Проектні роботи по об’єкту: «Капітальний ремонт будівлі кінотеатру "Кіото" (Росія), за адресою: вулиця Мілютенка, 19, у м.Києві.

1. Замовник в оголошенні про проведення допорогової закупівлі вимагає від учасників подання оригіналу банківської гарантії, просимо внести зміни та передбачити можливість подання учасниками електронної банківської гарантії. 2. В п. 2.2. Додатку №2 Замовник вимагає надання кваліфікаційних сертифікатів персоналу: «- експерт «Технічне обстеження будівель і споруд»; -інженер-проектувальник «інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації»; -інженер-проектувальник «інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму»; -архітектор-проектувальник «архітектурне об’ємне проектування»; -інженер-проектувальник «інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості»» в п. 28 Завдання на проектування Замовником вимагається від учасників наявність «відповідних сертифікатів: архітектора в частині архітектурного об’ємного планування; ГІП у галузі механічного опору; ГІП у галузі пожежної безпеки; інженера-кошторисника». Зазначені вимоги є суперечливими. 1) Замовник вимагає сертифікати ГАПів та ГІПів, однак для зазначених робіт достатньо сертифікатів ГАПу та ГІПу (в однині); 2) не існує сертифікату архітектора-проектувальника, є лише архітектора. 3) для виконання зазначених робіт не потрібен інженер-проектувальник «інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості» 4) з приводу вимоги наявності сертифікатів ГІП в галузі механічного опору та ГІП в галузі пожежної безпеки, не може бути двох ГІПів при виконання одного проекту, проект очолює лише один ГІП з відповідним сертифікатом 5) замовник вимагає надання сертифікату інженера-кошторисника, однак такого сертифікату не існує є сертифікат інженера-проектувальника «інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації». Просимо внести відповідні зміни. 3. В п. 4.9. Додатку №2 Замовник вимагає надання копії паспорту (на особу, що підписала цінову пропозицію). Враховуючи, що почастішали випадки використання копій паспортів зловмисниками, просимо передбачити подання не всіх сторінок паспорту, а лише подання скан-копії 1 та 2 сторінки (яка містить зразок підпису уповноваженої особи), або подання копії паспорту в паперовому варіанті переможцем замовнику без загруження на майданчик у вільний доступ. 4. В п. 3 таблиці 1 Додатку 2 на підтвердження п. 6 ст. 17 Закону вимагається надання учасником в складі пропозиції оригіналу довідки про відсутність судимості, однак згідно вимог Закону, така довідка вимагається лише від переможця, просимо внести відповідні зміни та передбачити для учасника подання довідки в довільній формі. 5. Просимо внести зміни та передбачити подання учасником не тільки оригіналів, а і завірених копій дипломів.

1. В Завданні на проектуання відсутня інформація щодо наявності/відсутності інженерних вишукувань (а саме обстеження будівлі та інженерно-геологічних вишукувань). При цьому у п.28 є вимога щодо розрахунку несучих конструкцій у ПК SCAD, яка суперечить переліку робіт у п.10, який передбачає лише капітальний ремонт приміщень. Для усунення суперечень вимагаємо вказати чи є в наявності звіт про обстеження будівлі та інженерно-геологічні умови, а також вказати технічний стан будівлі. Якщо звіт про обстеження будівлі відсутній, то необхідно додати його у перелік робіт, тому що інакше експертиза не прийме проект до розгляду. Якщо є просадка грунтів та/або пошкодження несучих конструкцій, які вимагають підсилення (та можливого розрахунку у ПК SCAD), необхідно виконати інженерно-геологічні вишукування.