-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
кондиціонер
Кондиціонер COOPER&HUNTER CH-S 07 RX 4 (Або аналог) З шеф-монтажем Кондиціонер в серверну кімнату площею 3,5 м^2.
Торги не відбулися
10 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 60.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 60.00 UAH
Період оскарження:
03.10.2016 16:03 - 05.10.2016 12:00
Скарга
Відхилено
Перегляд
Номер:
27279d3029ec48979a86b38d1c6e04fc
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-03-001142-b.c1
Назва:
Перегляд
Скарга:
Наступним зверненням, прошу зауважити, що в комерційній пропозиції, є окремий параграф в якому я погоджуюсь з кількісними та технічними умовами що їх наведено у тендерній документації. У Усній розмові я підтверджував, що в вартість пропозиції входить монтаж та антивандальна ришітка, також погодився підписати реакцію Договіру що його надав замовник. За приклад цінової пропозиції було взято зразок, наданий у файлі "ФОРМА ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ". Прошу Вас переглянути результати кваліфікації, бо порушень з моєї сторони я не бачу. Для виключення непорозумінь що могли виникнути при нашому спілкуванні, письмового підтвердження надсилаю лист, з гарантією.
Пов'язані документи:
reviewers
- .docx UA-2016-10-03-001142-b.c1.pdf 03.11.2016 22:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.10.2016 20:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.11.2016 22:49
Дата виконання рішення Замовником:
24.10.2016 13:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідь на вимогу
Замовник, МСМБ «Молода гвардія», застосовує електронну систему Prozzoro для здійснення допорогових закупівель з метою максимальної економії коштів.
При наданні відповіді на вимогу учасника, замовник, МСМБ «Молода гвардія» керується законодавчими актами України щодо здійснення закупівель, а саме:
1. ч. 3 ст. 2, ст. 3, ЗУ «Про публічні закупівлі» Верховна Рада України; Закон від 25.12.2015 № 922-VIII щодо добросовісної конкуренції між учасниками та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій
2. п. 6.8, п.6.10, п.9.1, п. 9.2, Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель»,
де зазначено, що виключними підставами дискваліфікації учасника, який запропонував найменшу ціну, є пропозиція, що не відповідає умовам Закупівлі;
Не зважаючи на те, що пропозиція ФОБ Плесканьова Дмитра Володимировича як учасника торгів, була додана після завершення прийому пропозицій, Тендерний комітет Замовника її розглянув та відхилив на підставі того, що в наданій пропозиції не зазначено виробника та назва товару, не було передбачено монтажу кондиціонеру та встановлення зовнішнього (антивандального) ящика.
Тендерний комітет замовника зазначає також, що це не перша закупівля, яку оскаржує Плесканев Д.В., скарги є в Закупівлях UA-2016-10-05-000660-b, UA-2016-08-31-000451-b.
Останнім аргументом в відмові учаснику були відгуки інших Замовників, (яким Плесканев Дмитро Володимирович вже поставляв кондиціонери), як про недобросовісного учасника тендеру, який поставляє товар неналежної якості, наприклад: закупівля UA-2016-08-05-000135-c де Плесканев Д.В. поставив кондиціонери дешевші.
Наголошуємо, що лише Замовник приймає рішення щодо відповідності чи невідповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
Пропозиція ФОП Плесканьова Дмитра Володимировича як учасника торгів, визнана такою, що не відповідає умовам закупівлі, про що у системі було розміщено відповідне аргументоване рішення.
P.S. Останній день дачі відповіді на вимогу повинен бути понеділок, 24 жовтня 2016р., оскілки вимога була надана в середу, 19 жовтня 2016 о 20:53:40, наприклад аукціони в суботу і неділю система не проводить.
Скарга
Відхилено
Перегляд
Номер:
08af994938134d3391990d674ae4a517
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-03-001142-b.c2
Назва:
Перегляд
Скарга:
Наступним зверненням, прошу зауважити, що в комерційній пропозиції, є окремий параграф в якому я погоджуюсь з кількісними та технічними умовами що їх наведено у тендерній документації. У Усній розмові я підтверджував, що в вартість пропозиції входить монтаж та антивандальна ришітка, також погодився підписати реакцію Договіру що його надав замовник. За приклад цінової пропозиції було взято зразок, наданий у файлі "ФОРМА ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ". Прошу Вас переглянути результати кваліфікації, бо порушень з моєї сторони я не бачу. Для виключення непорозумінь що могли виникнути при нашому спілкуванні, письмового підтвердження надсилаю лист, з гарантією.
Пов'язані документи:
Учасник
- ценовое обновленное.pdf 19.10.2016 20:49
- Гарантийний Лист.pdf 19.10.2016 20:49
- UA-2016-10-03-001142-b.c2.pdf 02.11.2016 20:38
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.10.2016 20:49
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
02.11.2016 20:38
Дата виконання рішення Замовником:
24.10.2016 13:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідь на вимогу
Замовник, МСМБ «Молода гвардія», застосовує електронну систему Prozzoro для здійснення допорогових закупівель з метою максимальної економії коштів.
При наданні відповіді на вимогу учасника, замовник, МСМБ «Молода гвардія» керується законодавчими актами України щодо здійснення закупівель, а саме:
1. ч. 3 ст. 2, ст. 3, ЗУ «Про публічні закупівлі» Верховна Рада України; Закон від 25.12.2015 № 922-VIII щодо добросовісної конкуренції між учасниками та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій
2. п. 6.8, п.6.10, п.9.1, п. 9.2, Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель»,
де зазначено, що виключними підставами дискваліфікації учасника, який запропонував найменшу ціну, є пропозиція, що не відповідає умовам Закупівлі;
Не зважаючи на те, що пропозиція ФОБ Плесканьова Дмитра Володимировича як учасника торгів, була додана після завершення прийому пропозицій, Тендерний комітет Замовника її розглянув та відхилив на підставі того, що в наданій пропозиції не зазначено виробника та назва товару, не було передбачено монтажу кондиціонеру та встановлення зовнішнього (антивандального) ящика.
Тендерний комітет замовника зазначає також, що це не перша закупівля, яку оскаржує Плесканев Д.В., скарги є в Закупівлях UA-2016-10-05-000660-b, UA-2016-08-31-000451-b.
Останнім аргументом в відмові учаснику були відгуки інших Замовників, (яким Плесканев Дмитро Володимирович вже поставляв кондиціонери), як про недобросовісного учасника тендеру, який поставляє товар неналежної якості, наприклад: закупівля UA-2016-08-05-000135-c де Плесканев Д.В. поставив кондиціонери дешевші.
Наголошуємо, що лише Замовник приймає рішення щодо відповідності чи невідповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
Пропозиція ФОП Плесканьова Дмитра Володимировича як учасника торгів, визнана такою, що не відповідає умовам закупівлі, про що у системі було розміщено відповідне аргументоване рішення.
P.S. Останній день дачі відповіді на вимогу повинен бути понеділок, 24 жовтня 2016р., оскілки вимога була надана в середу, 19 жовтня 2016 о 20:53:40, наприклад аукціони в суботу і неділю система не проводить.