• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Засувки та крани кульові фланцеві

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився день назад

170 147.75 UAH без ПДВ
Період оскарження: 30.07.2026 10:53 - 04.08.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 11.08.2026 15:51 - 17.08.2026 00:00
Вимога
Без відповіді

Вимога щодо скасування рішення про визнання переможця закупівлі та відхилення тендерної пропозиції

Номер: 103f0051954e4a10872e08d3354ded09
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-30-002417-a.a1
Назва: Вимога щодо скасування рішення про визнання переможця закупівлі та відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
За результатами розгляду тендерних пропозицій Замовником прийнято рішення про визнання Переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, містить суперечливі (альтернативні) відомості та підлягає відхиленню на підставі Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. 1. Надання суперечливих/альтернативних пропозицій та невизначеність предмета закупівлі У складі тендерної пропозиції Переможця завантажено документи з технічним описом/паспортами від двох різних виробників (брендів) на одні й ті самі позиції товару, а саме: На засувку 30вч39р надано суперечливі документи: «Технічний опис 30вч39р MICASA .pdf» та «Технічний опис 30вч39р Zhejiang .pdf»; На засувку 30с41нж надано суперечливі документи: «Технічний опис 30с41нж MICASA.pdf» та «Технічний опис 30с41нж Zhejiang.pdf». При цьому в специфікації або супровідній документації Учасник не зазначив, який саме конкретний товар (якого саме виробника/торгової марки) пропонується до постачання за кожною з позицій. Законодавство про публічні закупівлі та тендерна документація Замовника не передбачають подання альтернативних пропозицій у межах одного лота/закупівлі. Подання документів на товари різних виробників створює двозначність щодо конкретного маркування, технічних характеристик та виробника товару, який Переможець має зобов’язання поставити. Це унеможливлює здійснення Замовником належної оцінки відповідності пропозиції вимогам ТД, а також ускладнює подальший контроль під час прийняття товару. 2. Практика Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ Згідно з усталеною практикою АМКУ, надання учасником документів (технічних описів, паспортів, сертифікатів) на один і той самий товар від кількох різних виробників без чіткого зазначення конкретного виробника, що поставлятиметься, розцінюється як надання невизначеної/альтернативної пропозиції, що є підставою для відхилення пропозиції учасника як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації. На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та Постановою КМУ № 1178, — ПРОСИМО: Скасувати рішення про визнання Учасника переможцем закупівлі. Відхилити тендерну пропозицію даного Учасника як таку, що не відповідає вимогам, встановленим у тендерній документації Замовника. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції відповідно до вимог Законодавства.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.