-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Виготовлення проектно кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Козятинського району Вінницької області.» ДК 021:2015 - 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування)»
Завершена
110 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 2 200.00 UAH
мін. крок: 2% або 2 200.00 UAH
Період оскарження:
04.09.2018 08:41 - 08.09.2018 15:00
Вимога
Залишено без розгляду
№ UA-2018-09-04-000040-а«Виготовлення проектно кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Козятинського району Вінницької області
Номер:
41718be3e45740d4900a0a379ba55a61
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000040-a.c3
Назва:
№ UA-2018-09-04-000040-а«Виготовлення проектно кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Козятинського району Вінницької області
Вимога:
При аналізі документів наших конкурентів нами виявлено, що ФОП Яблонська Вікторія Русланівна не в повному обсязі надала документи.
А саме:
1. Відсутній сертифікат експерта (для виконання технічного звіту).
2.Відсутнє Свідоцтво інженера-проектувальника, так як термін кваліфікаційного сертифіката закінчився в 2017 році ( сертифікат дійсний 5 років).
3. Відсутній документ про відвідування об’єкту.
4. Всі документи подані без ЕЦП.
Крім того, щодо рішення про дискваліфікацію ТОВ «Інтел-Ліга» ми не згідні.
У вашому протоколі №70 в п.1 написано що ми не надали інформаційного листа, але ми надали копію Статуту де чітко видно хто є засновниками підприємства.(Іноземні засновники відсутні).
2.В п.2 Ви написали що відсутній наказ стосовно повноважень на підписання пропозиції та договору, але в вимогах до учасника було прописано «наказ» або «довіреність», то ми подали довіреність де вказано ,уповноважений Олійник О.П. має право підписувати договір та пропозицію.
Приймаючи до уваги, що тендерний комітет зобов’язаний дотримуватися норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель, прошу взяти до відома наші зауваження .
Пов'язані документи:
Учасник
- Зауваження 2.pdf 20.09.2018 14:16
Дата подачі:
20.09.2018 14:16
Вирішення:
На ваше звернення повідомляємо наступне:
1) Щодо першого зауваження повідомляємо, що подача в складі пропозиції сертифікату експерта для виконання технічного звіту не була передбачена, тому і наявність такого документу в складі пропозиції не необов’язковим.
2) Щодо другого зауваження повідомляємо, що після повторної перевірки було виявлено в наявності документ про відвідування об’єкту, який за вашими всловами відсутній в складі пропозиції.
3) Щодо третього зауваження повідомляємо, що після повторної перевірки було виявлено в наявності Свідоцтво інженера-проектувальника, яке за вашими всловами відсутнє в складі пропозиції.
4) Щодо четвертого зауваження повідомляємо, що вимоги щодо накладання на документи пропозиції ЕЦП в документації не було, тому накладати чи ні ЕЦП залишається виключно правом учасника, а не зобов’я занням.
5) Щодо п’ятого зауваження повідомляємо, що Документацією було передбачено, що учасник подає в складі пропозиції документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи (посадової особи або представника) Учасника процедури закупівлі на підписання пропозиції та договору, а саме протокол загальних зборів засновників та наказ про призначення. Акцентуємо, що вимога була подати два документи разом (протокол загальних зборів засновників та наказ). Якщо подаються не обидва документа, а лише один, дане ввжається за порушення умов документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Вирішена
№ UA-2018-09-04-000040-а «Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат Козятинського району Вінницької області»
Номер:
7024be9384ad40aaad6f5c506b5aae19
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000040-a.c2
Назва:
№ UA-2018-09-04-000040-а
«Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат Козятинського району Вінницької області»
Вимога:
1. Відсутній сертифікат експерта (для виконання технічного звіту).
2.Свідоцтво інженера-проектувальника, так як термін кваліфікаційного сертифіката закінчився в 2017 році ( сертифікат дійсний 5 років).
3. Відсутній протокол загальних зборів.
Пов'язані документи:
Учасник
- Зауваження.pdf 14.09.2018 16:16
Дата подачі:
14.09.2018 16:16
Вирішення:
Доброго дня, замовником наразі ще не прийнято жодного рішення. Проте при перевірці документів учасника особлива увага буде приділена зазначеним вами документам.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
щодо терміну виконання робіт
Номер:
577ea197a3604682b666eff3488743cd
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000040-a.b1
Назва:
щодо терміну виконання робіт
Вимога:
Вами встановлений термін на виконання проектно-кошторисної документації та проходження експертизи проекту в 10 робочих днів є необґрунтований так, як не дозволяє якісно виконати проектні роботи, не те, що пройти експертизу проекту. Враховуючи те, що Вами не надано інформації до якого класу наслідків відноситься об’єкт, доцільно встановити термін проходження експертизи проекту згідно п.14 Постанови КМУ від 11 травня 2011 р. № 560 Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи із змінами від 15 до 30 календарних днів, а сукупний термін на розробку проектно-кошторисної документації та проходження експертизи проекту повинен бути не менше 30 календарних днів. Тому з метою уникнення в подальшому непорозумінь та якісного виконання проектних робіт вимагаю протягом періоду уточнень відкоригувати даний пункт в додатку 1 встановивши обґрунтовані терміни на розробку проекту та проходження експертизи.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповіді на вимогу_строки.docx 08.09.2018 13:33
Дата подачі:
06.09.2018 13:56
Вирішення:
Доброго дня, на ваше оскарження повідомляємо, що відповідно до п.14 Постанови кабінету міністрів україни № 560 від 11 травня 2011 р. Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України встановлено, що строк проведення експертизи не повинен перевищувати:
• для об’єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (відповідальності), - 30 календарних днів;
• для об'єктів, що становлять підвищену ядерну та радіаційну небезпеку, і тих, щодо яких проводиться оцінка їх впливу на навколишнє природне середовище, - 90 календарних днів;
• для об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними (СС1) наслідками, що споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, - 15 календарних днів;
• кошторисної частини проекту будівництва об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними (СС1) наслідками - 15 календарних днів.
Тобто на рівні держави встановлено граничну межу для проведення експертизи, без втрати якості робіт. При цьому строки, які передбачені в нашій документації ніяким чином не суперечать вищезазначеним вимогам.
Врахочуючи зазначене вище та нагалільність закупівлі вашу вимогу не задовольняємо.
Статус вимоги:
Не задоволено