Фарби

Шановний Замовнику! Повторно Звертаємо Вашу увагу, що п. 5 Вашої документації закупівлі («Вимоги щодо оформлення пропозиції учасником»), були встановлені вимоги до якості товарів. Кожний учасник процедури закупівлі зобов’язаний надати наступні документи: сертифікат якості (якщо товар підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки СЕС. Окрім того, учасник у ціновій пропозиції має зазначити назву товару, що буде поставлений у разі перемоги. Враховуючи інформацію офіційного виробника, http://dnipro-contact.com/shop/product/133/ даний товар «Фарба водоемульсійна,14 кг ЕКО» взагалі відсутній у виробника. Схожу назву містить декілька товарів виробника., а саме: Акрилова фарба інтер'єрна "EKO CONTACT" стійка до миття та Акрилова фарба інтер'єрна "EKO CONTACT" стійка до стирання. Отже, за даною назвою не можливо ідентифікувати товар, який запропоновано учасником, що є грубим порушенням чинного законодавства (враховуючи практику розгляду скарг АМКУ). Також звертаємо Вашу увагу, що паспорт якості було надано учасником на товар «Краска акриловая интерьерная, ультра-белая ЕКО». Учасником ТОВ "БI ЕМ ГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не було надано ЖОДНОГО ДОКУМЕНТУ на підтвердження якості «Фарба молоткова коричнева», а також взагалі не вказано ЯКИЙ ТОВАР взагалі пропонується Замовнику (повна назва товару, виробник) як еквівалент «Фарба молоткова коричнева», що є порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Окрім того, Ваша документація Замовника не містить положень щодо надання документів на підтвердження кваліфікації Учасника після закінчення аукціону. Відповідно, оцінка пропозицій відбувається на підставі документів що були завантажені на майданчик. Враховуючи вищевикладене, повторно вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури ТОВ "БI ЕМ ГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам процедури закупівлі.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що п. 5 Вашої документації закупівлі («Вимоги щодо оформлення пропозиції учасником»), були встановлені вимоги до якості товарів. Кожний учасник процедури закупівлі зобов’язаний надати наступні документи: сертифікат якості (якщо товар підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки СЕС. Однак, всупереч вищевикладеному, учасником ТОВ "БI ЕМ ГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" не були надані: висновки СЕС щодо водоемульсійних фарб, паспорти якості на всі емалі ПФ. Окрім того, учасником не було надано жодного документу на підтвердження якості «Фарба молоткова коричнева» Також учасником не вказано який товар взагалі пропонується Замовнику (повна назва товару, виробник) як еквівалент фарб водоемульсійних та «Фарба молоткова коричнева». Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем процедури учасником ТОВ "БI ЕМ ГРУП ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ", та відхилити його пропозицію як таку, що не відповідає вимогам процедури закупівлі.