Хлор рідкий в контейнерах

Проте, в опублікованій тендерній документації з додатками, відсутня вимога зазначення повного переліку обладнання, яке буде застосовуватися для постачання товару, що закуповується. Крім того, відсутня вимога відсутня вимога надання учасником договорів з контрагентами, які будуть залучатися для виконання умов договору. В додатку 1 тендерної документації, для підтвердження наявності необхідного обладнання та матеріально-технічної бази зазначено таке: «1. Довідка в довільній формі за власноручним підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності), що містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для виконання договору.» На виконання вимог тендерної документації Скаржником подану довідку в довільній формі, що містить інформацію про наявність матеріально-технічної бази, які необхідні для виконання договору (файл «1 Додаток 1.pdf», аркуш 1). Для надання більш точної інформації, Скаржником виключно на власний розсуд, а не на виконання вимог тендерної документації, в додатку до Довідки про наявність матеріально-технічної бази зазначено перелік обладнання, яке буде застосовуватися для виробництва хлору. Дійсно, у зв’язку з технологічними особливостями виробничого процесу, АТ «ДНІПРОАЗОТ» не має можливості самостійно розливати хлор, що виробляється, в контейнери. Для цього залучається підприємство, яке має в своєму розпорядженні необхідне обладнання – ТОВ «Аульська хлоропереливна станція», про що свідчить поданий Скаржником договір, який також подавався виключно на власний розсуд, а не на виконання вимог тендерної документації. Тобто, Скаржником виконані необхідні вимоги тендерної документації та повною мірою підтверджено наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази для належного виконання умов договору. Фактично, тендерна пропозиція Скаржника була відхилена на підставі документів, які не вимагалися тендерною документацією. Так, учасник ТОВ «ЗОВНІШАГРОТРАНС-1», тендерна пропозиція якого була допущена до участі в аукціоні, для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази надав довідку в довільній формі без зазначення переліку обладнання, яке буде використовуватися. Допуск даного учасника до аукціону свідчить про належність та достатність даної довідки вимогам тендерної документації. Таким чином, всі наведені порушення в сукупності доводять наявність дискримінаційного підходу Замовника до аналізу тендерної пропозиції Скаржника. Такий підхід призводить до неправомірної дискваліфікації та не допуску до аукціону пропозиції Скаржника, шляхом зловживання своїми правами Замовником. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушення у процедурі закупівлі. 3. Зобов’язати Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас скасувати протокол від 12 грудня 2018 року про відхилення тендерної пропозиції АТ «ДНІПРОАЗОТ» та повторно розглянути тендерну пропозицію Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ».