0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Насос занурювальний фекальний із подрібнювачем

Торги не відбулися

301 246.67 UAH без ПДВ
Період оскарження: 23.07.2026 14:36 - 28.07.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

неправомірне відхилення

Номер: a5be150bc85a465f83cbd1e7e2636370
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ", UA-EDR 41375408
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-23-007635-a.a1
Назва: неправомірне відхилення
Вимога:
вказано ,що нами не надано лист -пояснення в довільній формі, де зазначено виробника товару,країна походження. Про те нами в листі -Гарантійний лист 7-зазначена вся необхідна інформація. Тому нами виконано всі умови подання тендерної документації. Наша пропозиція повністю відповідає всім вимогам ТД Замовника і є найбільш економічно вигідною, що дає можливість не витрачати зайвих коштів під час воєнного стану в Україні.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 05.08.2026 15:58
Вирішення: Відповідно до Протоколу № 82 від 05.08.2026р пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПВП НАСОСЕНЕРГОПРОМ" відхилена через відсутність документу, надання якого вимагалося на підтвердження ступеню локалізації виробництва щодо предмета закупівлі. На виконання вимог розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: «п.3.2.Документи, що підтверджують ступінь локалізації виробництва щодо предмета закупівлі: У разі, якщо товар, що є предметом закупівлі (у т.ч. у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару) визначений пунктом 6-1 Розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону та додатковим переліком товарів, який затверджений відповідно до підпункту 3 пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, але країною походження таких товарів є країна, яка є стороною Угоди про державні закупівлі, укладеної 15 квітня 1994 р. в м. Марракеші, із змінами, внесеними Протоколом про внесення змін до Угоди про державні закупівлі, вчиненим 30 березня 2012 р. в м. Женеві, з якою Україна уклала інші міжнародні договори України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, що містять положення про державні закупівлі, у тому числі угоди про вільну торгівлю, або країна, яка є учасником Угоди про державні закупівлі, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі», учасник у складі тендерної пропозиції надає: 3.2.2 Лист-пояснення, складений в довільній формі, щодо можливості застосування виключення зазначеного в абз. 4, 5 п. 3 Особливостей, з обов’язковим зазначенням інформації щодо товару (назва товару/ марка/модель товару тощо), країни походження товару та виробника товару. 3.2.3. Сертифікат про походження товару, який свідчить про країну походження запропонованого учасником товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (відповідно до частини третьої статті 41 Митного кодексу України). або Гарантійний лист, складений в довільній формі за підписом керівника учасника (або особи, яка уповноважена на підписання тендерної пропозиції), який обов’язково включає інформацію про виробника, країну походження товару та зобов’язання надання сертифіката про походження товару при виконанні умов договору.» На виконання вимог пп 3.2.2 п 3.2. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації Учасником документ НЕ надано. На виконання вимог пп 3.2.3 п 3.2. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації Учасником надано «гарантійний лист 7 щодо надання сертифікату». Твердження Учасника про те, «що вказано, що нами не надано лист -пояснення в довільній формі, де зазначено виробника товару, країна походження» помилкове та не вірно трактоване. В протоколі зазначено, що відсутній «Лист-пояснення, складений в довільній формі, щодо можливості застосування виключення зазначеного в абз. 4, 5 п. 3 Особливостей, з обов’язковим зазначенням інформації щодо товару (назва товару/ марка/модель товару тощо), країни походження товару та виробника товару.» який мав бути наданий на виконання вимоги пп 3.2.2 п 3.2. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації. Твердження щодо «Про те нами в листі -Гарантійний лист 7-зазначена вся необхідна інформація. Тому нами виконано всі умови подання тендерної документації.» також не вірне. В документі «гарантійний лист 7 щодо надання сертифікату» зазначена інформація за вимогою пп 3.2.3 п 3.2. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації. Інформація на виконання вимоги за пп 3.2.2 п 3.2. розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації НЕ зазначено у цьому документі . Отже, документ, що підтверджує ступінь локалізації виробництва щодо предмета закупівлі відсутній у складі тендерної пропозиції Учасника. Зазначена невідповідність не може бути трактована як така, що підлягає виправленню, відповідно до п 43 Особливостей. Відповідно до п. 43 Особливостей «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо». Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та підлягає відхиленню. Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей. Про правомірність відхилення тендерної пропозиції Учасника, через відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, що підтверджує ступінь локалізації виробництва щодо предмета закупівлі свідчить стала практика АМКУ. Окрім того, в протоколі Замовника надано посилання на Рішення АМКУ № 11998-р/пк-пз від 02.08.2023 за закупівлею UA-2023-06-20-000762-a з аналогічною невідповідністю для розуміння Учасника позиції АМКУ щодо відсутності у складі тендерних пропозицій Учасників документів, що підтверджує ступінь локалізації виробництва щодо предмета закупівлі. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника відхилена Замовником правомірно та рішення про відхилення не підлягає скасуванню.
Статус вимоги: Відхилено