• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

код ДК 021:2015(СРV): 18810000-0 – Взуття різне, крім спортивного та захисного (чоботи зимові шкірозамінник (екошкіра), дутики).

Торги відмінено

41 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 206.00 UAH
Період оскарження: 29.01.2019 12:42 - 30.01.2019 12:47
Вимога
Є відповідь

Оскарження неправомірних дій Замовника

Номер: c560b8ba2ea8463caddc0084e6a67281
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a3
Назва: Оскарження неправомірних дій Замовника
Вимога:
29 січня 2019 р.КЗ « Кисляцький НВК: спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів – дошкільний заклад Гайсинського району Вінницької обласної ради оголосив закупівлю № UA-2019-01-29-001627-b - 021:2015(СРV): 18810000-0 – Взуття різне, крім спортивного та захисного (чоботи зимові шкірозамінник (екошкіра), дутики)., яка відбулась 01.02.2019 р. Згідно з вимогами ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі № UA-2019-01-29-001627-b від 29 cічня 2019 р. надання зразків потрібно тільки від учасника що запропонував найнижчу ціну, тобто оголошеного переможцем і пропозиція якого знаходиться в даний момент на розгляді, а не від усіх її учасників. Згідно з процедурою кваліфікації, опублікованій в системі "Prozorro", ФОП Софіян Р.В. та ФОП Риндюк Ю.М. були дискваліфіковані 06.02.2019 р. Відповідно, наступний учасник - ФОП Єремчук Л.В. повинна була надати зразки до 09.02.2019 р І тільки після відхилення пропозиції ФОП Єремчук Л.В. ФОП Ях В.Б. міг-би надати зразки в термін до 12.02.2019 р. Однак незважаючи на це, і нехтуючи умовами закупівлі, які були вказані самим-же Замовником, учаснику ФОП Ях В.Б. не була надана можливість пред'явити запропоновані зразки і без розгляду останніх було прийнято рішення про його дискваліфікацію 07.02.2019 р, що є безумовним порушенням процедури закупівлі. Таким-же чином були дискваліфіковані всі інші учасники закупівлі, крім останнього, який запропонував найвищу ціну і який не брав участі в процесі торгів, проте був обраний переможцем. Вищесказане дозволяє зробити висновок про те, що подібні дії замовника і учасника є неконкурентними, попередньо узгодженими і можуть привести до зайвих витрат державних коштів. На підставі вищесказаного, прошу Вас скасувати вищевказану закупівлю як скомпрометовану , оголосити і провести нову закупівлю, згідно Закону України "Про публічні закупівлі" та діючими правилами системи закупівель “Prozorro”.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго дня Володимир Борисович, ми уважно вивчили ваші вимоги та вирішили відмінити процедуру закупівлі та розпочати нову закупівлю. Дякуємо за взаєморозуміння.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Без відповіді

Вимога

Номер: 4119b875eebd4df397dd1f4c0b44dfd8
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a8
Назва: Вимога
Вимога:
Вимога щодо дискваліфікації
Пов'язані документи: Учасник
Вимога
Без відповіді

Абсурд 2

Номер: e4b3e45058094b40898a65f6c23caf4a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a7
Назва: Абсурд 2
Вимога:
Замовнку, ви читади скаргу де розписано хто такий "переможець"? Ви знаєте що поняття "комфортне" є оціночним?Про що йде мова ви порушуєте порядок. Немає сенсу відписувати маячню. Проводьте свій договорняк. Ми виконаємо всі обіцянки, про що йшлось мова у скарзі. Всі ваші закупівлі будуть проаналізовані та будуть моніторитись надалі. З повагою.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Вирішена

Абсурдність

Номер: b3520c60c3a0467ea6671fe0877f1433
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a6
Назва: Абсурдність
Вимога:
Ви надаєте можливість право надати зразки, проте не здійснююєте нового розгляду. А також ви проігнорували всі порушення засад про які йшлось у скарзі ФОП Софіяна Р.В. Ваш комернтар щодо низу дутиків - повністю абсурдний оскільки у вашій документації немає уточнень щодо низу взуття. ФОП Софіян не "примушує", а наполягає здійснити закупівлю згідно норм права, тому його пропозиція відповідає вимогам закупівлі ілогічним є акцептування його пропозиції. Ви зазарз "надаєте право" направити вам зразки, іншим учасникам проте вже є рішення про відхилення пропозицій як ФОП Софіяна Р.В. так і решти учасників, а це суперечить етапам здійснення зукупівель. Ви і надалі шановний замовнику дивуєте своїм незнанням порядку проведення ПРОЗОРИХ закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Роман Васильович. Абсурдність ситуації полягає в тому, що закінчиться зима. А ми будемо доказувати один одному, які чоботи потрібно дітям. Ви пропонуєте зразки дутіків комбінований: низ резиновий, верх плащівка. Наші вимоги - Верхній матеріал – водонепроникна плащівка Колір верху: чорний. Застібка: липучка або блискавка з крупними зубами. Взуття для учнів. Ноги повинні почуватися в чоботах комфортно. Компонентами взуття є верх і низ. Низ взуття це підошва (платформа), каблук, шпилька. Решта верх-халява. Компонентом верху може бути шнурок, застібка-липучка чи резинки. Зразок чобіт має резиновий литий низ, який плавно і суцільно переходить у верх і стає частиною верха. Технічні та/або якісні характеристики Ви скопіювали наші, але жодного слова не вписали про ваші зразки, яка внутрішня частина, чи вона єдиною частиною з чоботом чи витягується. Ви повинні були надати деальний опис запропонованих зразків .Тим більше, що носіння взуття з гумовою підошвою, включаючи і мікропористу, веде до підвищення пітливості ніг з-за повної відсутності паро-і повітропроникності. Устілка - внутрішня деталь взуття, що має контакт з шкірою стопи і сприяє створенню комфортного температурно-вологісного режиму під внутріобувному просторі. Яка вона ?. Це одна з вимог- Ноги повинні почуватися в чоботах комфортно. Вона повинна мати високу повітро-й паропроникність. Що Ви пропонуєте? Де Ваш опис? В такому випадку ми ще повинні сушити внутрішню частину, але виникає питання де? В класах чи спальному корпусі. До яких наслідків приведе носіння такого взуття. Аукціон відбувся 01.02.2019 11:38 - 01.02.2019 12:23 - завантажено Дискваліфіковано 06.02.2019 16:06 Тобто у Вас було п’ять з половиною днів для надання зразків, що значно перевищує кількість днів, ніж сказано Переможець торгів надає зразки товару на другий день Аукціону .
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Грубе порушення порядку здійснення закупівелб

Номер: f684cffcf33441c78aa132533f55e873
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a5
Назва: Грубе порушення порядку здійснення закупівелб
Вимога:
Вимагаємо заново провести переоцінку пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний Роман Васильович. Ми розглянули ще раз Ваші зразки, запросивши представників медичного персоналу, дійшли висновку, що запропоновані Вами Дутіки з резиновою нижньою частиною не придатні для довготривалого носіння на протязі дня. В технічних та/або якісних вимогах до предмета закупівлі ми вимагали Верхній матеріал – водонепроникна плащівка. Запропонований вами зразок Дутіків складається з двух частин: нижня резинова, верхня можливо водонепроникна плащівка. Дійшли висновку, що данний товар не може відповідати вимогам. Якщо Ви маєте бажання надати зразки, ми не будемо заперечувати. Дана модель повинна відповідати санітарним та гігієнічним нормам. Ми ніколи не ставимо собі за мету ввести в оману Учасників торгів. Шодо дискваліфікації інших Учасників пропонуємо Вам прочитати відповідь на скаргу Рурко Юлії Андріївни. Прошу звернути Вашу увагу на те, що ми співпрацюємо з Учасниками з різних областей України, а не тільки з ФОП Булка Віталієм Сергійовичем. Ви вимагаєте скасувати попереднє рішення про відхилення пропозиції ФОП Софіяна Р.В. Якщо мова йде не тільки про не надання зразків, а й про те що запропоновані зразки дутіків не відповідають вимогам Замовника. По друге Ви вимагаєте визнати переможцем ФОП Софіяна Р.В., тобто Ви примусово вимагаєте визнати переможцем за умови, що запропонований товар не відповідає умовам.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: 1a21cd6e8e2c4b2b9c46f685c323a15c
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.b4
Назва: Скарга
Вимога:
КЗ « Кисляцький навчально-виховний комплекс: спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів – дошкільний заклад Гайсинського району Вінницької обласної ради» проводив закупівлю: чоботи зимові для дівчат і хлопців , код ДК 021:2015(СРV): 18810000-0 – Взуття різне, крім спортивного та захисного (чоботи зимові шкірозамінник (екошкіра), дутики). №UA-2019-01-29-001627-b Згідно з вимогами ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі № UA-2019-01-29-001627-b від 29 cічня 2019 р. « Переможець торгів надає зразки товару на другий день Аукціону» ,але Замовник дискваліфікував 07.02.2019р., всіх учасників закупівлі окрім ФОП Булка Віталій Сергійович. Замовник не надав можливості надати зразки товару всім дискваліфікованим Учасникам протягом 2 днів,як переможцям торгів, що є безумовним порушенням процедури закупівлі. Також ФОП Булка Віталій Сергійович 07.02.2019р. додав до системи Prozorro інформаційну довідку сумнівного походження : підпис кольоровий ,а печатка ні. Вищесказане дозволяє зробити висновок про те, що подібні дії замовника і учасника є неконкурентними, попередньо узгодженими і можуть привести до зайвих витрат державних коштів. На підставі вищесказаного, прошу Вас скасувати вищевказану закупівлю як скомпрометовану , оголосити і провести нову закупівлю, згідно Закону України "Про публічні закупівлі" та діючими правилами системи закупівель “Prozorro”.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановна Юлія Андріївна, згідно оскарження результату кваліфікації, замовник «не надав можливості надати зразки товару», хочемо звернути Вашу увагу на те, що відповідно до п.6.5 «Порядку здійснення допорогових закупівель « № 35 від 13.04.2016 «У період уточнень Користувачі системи мають можливість звернутися до Замовника з питання щодо встановлених вимог. Усі питання/відповіді зберігаються в Системі та є доступними всім Користувачам Системи для перегляду незалежно від статусу Закупівлі». Процедура закупівлі оголошена 29.01.2019 12:42 період уточнень до 30.01.2019 12:47 . Ви як Учасник жодного разу не звернулися за роз’ясненням та уточненням. Хоча ми писали, що «Учасник може звернутися до Замовника за роз’ясненням до закінчення періоду уточнень вказаного в електронній формі оголошення.». Крім того, розглянувши Ваші документи пропозиції було виявлено наступне: 1. У файлі File.PDF Завантажено в ЦБД Prozorro: 30.01.2019 22:03 Версія документу від: 31.01.2019 11:23 Розкрито: 01.02.2019 12:23 завантажено технічні та/або якісні вимоги до предмета закупівлі, цінову пропозицію. 2. У файлі Інфрмація про учасника.PDF - завантажено Додаток № 2 до оголошення інформація про Учасника 3. У файлі Уставні документи.docx – завантажено оригінал паспорта Рурко Юлія Андріївна, картка платника податків, Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, Витяг з реєстру платників єдиного податку. 4. У файлі щодо ліцензування.PDF – роз’яснення про ліцензію та дозвіл. Згідно вимог Замовника Ви не подали: 1) Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору 2016-2018 р.р. ( учасник надає для підтвердження скан-копію договору) Згідно інших вимог Ви не надали: 1) Копії документів, що свідчать про якість товару: декларація виробника ( якісне посвідчення/паспорт, протоколи випробування продукції на відповідність вимогам ГОСТ, ДСТУ та чинного санітарного законодавства, висновок державної санітарно-епідемілогічної експертизи, або ін.) Відсутнє пояснення щодо цього пункту. 2) Довідку про підтвердження повноваженя посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів підтверджується скан-копією оригіналу виписки з протоколу засновників, копією наказу про призначення, оригіналом або нотаріально завіреною копією довіреності, оригіналом або нотаріально завіреною копією доручення або іншим документом. Відсутнє пояснення щодо цього пункту. 3) Довідка в довільній про платника ПДВ або платника єдиного податку. При розгляді цього пункту ми звертали увагу на Витяг з реєстру платників єдиного податку поданого вище. 4) Довідка в довільній формі про обробку персональних данних. Відсутня. 5) Так як Ви не є юридичною особою , то статуту у Вас немає, але і тут немає пояснень. 6) Погоджений проект Договору- Ви проект Договору не погодили або надали б лист згоду з проектом Договору, або в період уточнень звернулися щодо проекту. 7) Учасник повинен завантажити зразки моделей , Ви і цього не зробили. Отже, розглянувши Ваші документи ми зробили висновок, що відповідно до 9.1 та 9.2 «Порядку здійснення допорогових закупівель « № 35 від 13.04.2016 Учасник, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі, а не тільки відсутністю змоги надати зразки. Нам дуже шкода, що в телефонній розмові Ви не дослухали про Вашу пропозицію.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Скарга

Номер: cead38e98c4e4f1e923f14da27ffc605
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a1
Назва: Скарга
Вимога:
При не вжиття Вам дій, ми змушені будем звернутись у всі можливі органи. Також анаізуючі Ваші попередні торги було виявлено ряд порушень, про що додатково буде складатись рогзгорнута скарга.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня. Роман Васильович, відповідно до Вашої сарги, про вжиття нами дій, якщо Ви маєте на увазі надання зразків, ми можемо розглянути Ваш товар згідно виставлених фото. Просимо представника від Вас. Дякуємо за взаєморозуміння.
Статус вимоги: Задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: 3db3bb93e2b943ceb8ef8dd1b6f85b37
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-29-001627-b.a2
Назва: Скарга
Вимога:
ПОВТОРНО
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. Роман Васильович, відповідно до Вашої сарги, про вжиття нами дій, якщо Ви маєте на увазі надання зразків, ми можемо розглянути Ваш товар згідно виставлених фото. Просимо представника від ВАС. Дякуємо за взаєморозуміння.
Статус вимоги: Задоволено