Овочі, фрукти та горіхи

21.12.2018 року Відділом освіти виконкому Металургійної районної у місті ради було проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю «Овочів, фруктів та горіхів». Свої пропозиції подали: ФОП Аністратенко Є.О. – 359400,00 грн., ФОП Заїкіна В.В. – 443200,00 грн. та ТОВ ФУД ПОСТАЧ – 448487,00 грн. 04.01.2019 року було акцептовано цінову пропозицію, яка була найбільш економічно вигідною – ФОП Аністратенко Є.О., однак на підставі скарги ФОП Заїкіної В.В. мене, як учасника було дискваліфіковано та, 15.01.2019 року акцептовано пропозицію ФОП Заїкіної В.В. Звертаю Вашу увагу, що на підставі розділу 2 частини 3 п. 3.1. п.п. 6 Учасник повинен подати у складі пропозиції погоджений графік постачання продуктів харчування в заклади освіти відповідно до додатку № 10. «Сканований оригінал графіку завозу продуктів харчування, узгоджений з Замовником, повинен бути наданий у складі документів Учасника». «Неспроможність подати всю інформацію, що вимагається тендерною документацією, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам Замовника, відноситься як ризик Учасника та спричиняє відхилення такої пропозиції». Виходячи з усього вищевикладеного відповідно до п.п.4 п. 2.1. частини 2 розділу 4 Тендерної документації Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Прошу розглянути дану скаргу та відхилити пропозицію ФОП Заїкіної В.В.

02 січня 2019 року в електронній системі закупівель було оприлюднено протокол №1116 від 02.01.2019 року засідання тендерного комітету Металургійної районноїу місті ради, відповідно до якого тендерним комітетом Замовника було встановлено, що пропозиція ФОП Аністратенко Є.О. відповідає вимогам тендерної документації,але це не відповідає дійсності. По перше відповідно до умов тендерної документації учасники повинні надати оригінал або завірена належним чином копія документу, що підтверджує право користування складським приміщенням на строк, не менший ніж до 30.06.2019 р ФОП Аністратенко Є.О. наданий договір оренди нежитлових приміщень від 26 листопада 2014 року та додаткові угоди на продовження договору який є нікчемним відповідно до норм чинного законодавства (Ст. 793 ЦКУ в останній чинній редакції від 10 січня 2007 року. 1. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у письмовій формі. 2. Договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню. , коли строк, на який подовжується дія такого договору, становить або перевищує 3 роки — у такому разі без звернення до нотаріуса не обійтися, при цьому посвідчувати в цьому випадку слід доповнення до договору або його нову редакцію п. 2.9 постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013 р. № 12.) По друге Довідка про досвід виконання аналогічних договорів № 4 від 20.12.2018р. заповнена з порушенням не вказано місцезнаходження Замовника По третє звіт за формою № І-ДФ за останній звітний період, в якому зазначена кількість працівників має бути не меншою, ніж зазначено в довідці учасника. ФОП Аністратенко О.Є в довідці вказано 2 найманих працівника ,крім того подано повідомлення про прийняття працівника, а формі 1 ДФ зазначений 1 працівник. Замовником порушені принципи публічних закупівель, що передбачені статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням. На підставі абз.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник повинен відмінити торги в разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель