• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«09130000-9 - нафта і дистиляти (Основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») (бензин марки А-92 та дизельне паливо))»

Завершена

483 990.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 839.90 UAH
Період оскарження: 19.12.2018 18:08 - 30.12.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність вимогам тендерної документації

Номер: a1917373357d488b96fbee7674d2ae0a
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-19-005379-c.c1
Назва: Невідповідність вимогам тендерної документації
Вимога:
Відповдіно до вимог Замовника, визначених у тендерній документації, а саме Додатку 5 ФОРМА "Тендерна пропозиція": форма "тендерна пропозиція" подається у вигляді, наведеному нижче, учасник не повинен відступати від данної форми. ТОВ "МАНГО-ГРУП" змінив форму тендерної пропозиції, шляхом додавання пунктів 5-7 у першому абзаці. На підтвердження якості товару ТОВ "МАНГО-ГРУП"надає у складі тендерної пропозиції копії сертифікатів відповідності та паспортів якості. На підтвердження якості дизельного палива, ТОВ "МАНГО-ГРУП" завантажує сертифікат відповідності, виробника ВАТ "Мозирський нафтопереробний завод" з паспортом якості виробника ОАО "Нафтан". Також Замовником вимагається надання копії ліцензії чи дозволу, якщо це передбачено чинним законодавством, якщо це не передбачено, тоді подається письмове роз'яснення щодо цього. У складі тендерної пропозиції ТОВ "МАНГО-ГРУП" надає документ під назвою "Лист пояснення щодо відсутності на провадження певного виду госоподарської діяльності", в якому ссилається на норми та положення Закону України № 1775-III від 01.06.2000 р. Повідомляємо, що зазначений Закон втратив чинність на підставі Закону N 222-VIII ( 222-19 ) від 02.03.2015, ВВР, 2015, N 23, ст.158. Тобто підстави ненадання ліцензії або відповідного дозволу у ТОВ "МАНГО-ГРУП" відсутні. Таким чином, вважаємо обрання переможцем ТОВ "МАНГО-ГРУП" неправомірним та вимагаємо дискваліфікації цього учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Щодо першого зауваження повідомляємо, що учасник зобов’язаний зазначити в пропозиції дані, що наведені в формі, яка є невід’ємною частиною тендерної документації. Якщо ці дані не зазначаються в пропозиції це розцінюється як те, що пропозиція не відповідає вимогам документації. Проте учасник може зазначити в пропозиції додаткові відомості. Які відомості, в якій кількості та що саме учасник вважає за потрібне зазначити як додаткові відомості, учасником визначається самостійно. Переможець торгів не порушив форми і не відступив від неї оскільки вказав форму власності, уповноваженого представника та інше як додаткові відомості. Щодо другого зауваження повідомляємо, що згідно додатку №3 до тендерної документації передбачено, що для підтвердження якості Товару Учасники повинні надати дійсні копії сертифікатів відповідності або паспортів якості, тощо на товар. Тобто учасник може подати будь-який чи будь-які документи, що підтверджують якість товару. Умови, що це повинні бути саме певні документи та умови, що ці документи повинні відповідати один одному не було, тому і підстав для відхилення пропозиції немає. Щодо третього зауваження повідомляємо, що в роз’ясненні стосовно того, що товар, який є предметом закупівлі не підпадає під вид діяльності, що ліцензується, було допущено технічну описку, яка не впливає на саму суть. Закон, який зазначено в довідці і за яким учасник звільнений від отримання ліцензії втратив чинність на підставі іншого Закону, який в свою чергу не змінює умов ліцензування учасника. Тобто умови ліцензування співпадають за обома законами. А оскільки це технічна помилка, яка не впливає на саму суть тому і пропозиція не відхиляється.
Статус вимоги: Не задоволено