-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Хімічна продукція
Тендер Prozorro UA-2026-07-14-011570-a
Термін поставки зазначений в оголошенні є орієнтовним. Визначальним є термін відповідно до умов тендерної документації.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 14 днів назад
1 200 566.80
UAH без ПДВ
Період оскарження:
14.07.2026 17:14 - 19.07.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга на неправомірні дії Замовника
Номер:
670a7bebb4e0462d9454617a0fef11c9
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-14-011570-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірні дії Замовника
Скарга:
Департаментом патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) (надалі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-07-14-011570-a. Предметом закупівлі є Товар - хімічна продукція, відповідно до коду CPV за ДК 021:2015 – 24960000-1 – «Хімічна продукція різна» (24961000-8 – «Охолоджувальні рідини»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» (надалі – Скаржник) взяло участь у зазначеній закупівлі та згідно Тендерної документації подало тендерну пропозицію.
24.07.2026р. Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу - prozorro.gov.ua було розміщена ІНФОРМАЦІЯ про відхилення тендерної пропозиції, відповідно до якого, Замовник прийняв рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було грубо порушено чинне законодавство України у сфері публічних закупівель.
Такими прийнятими рішеннями та діями Замовника були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, а дії Замовника вважає такими, що порушують норми чинного законодавства, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного:
Відповідно до ІНФОРМАЦІЇ про відхилення тендерної пропозиції, оприлюдненої Замовником, причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника є те, що Учасник надав ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» зазначивши ціну за одиницю з ПДВ (0%), загальну вартість з ПДВ (0%), суму разом з ПДВ (0%) та у тому числі з ПДВ (0%), що не відповідає ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» Додатку № 2 до Документації та суперечить діючим нормам законодавства абзацу першому пункту 31 Особливостей (Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. У тендерній пропозиції ціна подається без урахування податку на додану вартість.). Замовник з невідомих причин також вважає, що ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» не відноситься до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, тобто Замовник помилково вважає, що не має права звертатись за усуненням невідповідностей у зазначеному вище документі.
Відповідно до п. 3.3 частини 3 Розділу V Тендерної документації, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Пунктом 3.3.1 частини 3 Розділу V Тендерної документації передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Скаржник звертає увагу на те, що ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», встановлена Додатком № 2 до Тендерної документації, не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Таким чином, відступлення від форми цінової пропозиції є невідповідністю, яка підлягає виправленню в силу Закону, оскільки не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Також Скаржник звертає увагу на те, що частиною 6 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Зокрема, Пунктом 6.2. передбачено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Документації. Товар, що пропонується Учасником за цими торгами повинен відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі указаним в Додатку № 3 і умовам пункту 6 Додатку № 1 до Документації.
У жодній із зазначених частин Тендерної документації немає посилання на Додаток №2 – ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», оскільки він не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі
Зазначаємо, що Замовником не було опубліковано Вимогу про виправлення невідповідностей пропозиції Учасника.
З огляду на вищевикладене, Замовником було неправомірно відхилено пропозицію Скаржника.
Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів.
Закон гарантує Скаржнику рівні з іншими учасниками права та умови. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, права та законні інтереси Скаржника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Інформація_про_відхилення.pdf 27.07.2026 20:26
- Скарга.docx.asice (1).zip 27.07.2026 20:26
- Скарга.pdf 27.07.2026 20:26
- Цінова пропозиція.pdf 27.07.2026 20:26
- sign.p7s 27.07.2026 20:27
- рішення від 30.07.2026 № 9230.pdf 30.07.2026 15:35
- інформація про резолютивну частину рішення від 06.08.2026 №9537.pdf 07.08.2026 13:21
- рішення від 06.08.2026 №9537.pdf 10.08.2026 18:49
- Пояснення_по_суті_скарги_Хімічна продукція_ТОВ_Компанія ВІП-ОЙЛ.doc 03.08.2026 17:53
- Пояснення_по_суті_скарги_Хімічна продукція_ТОВ_Компанія ВІП-ОЙЛ.pdf 03.08.2026 17:53
- Додаток № 2 Цінова пропозиція.pdf 03.08.2026 17:53
- Додаток № 1_ФОРМА «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ».docx 03.08.2026 17:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.07.2026 11:58
Дата розгляду скарги:
06.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2026 15:36
Дата прийняття рішення по скарзі:
10.08.2026 18:50
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d59db1cd995c4a00bfc11663ff0ec61c
Заголовок пункту скарги:
неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до ІНФОРМАЦІЇ про відхилення тендерної пропозиції, оприлюдненої Замовником, причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника є те, що Учасник надав ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» зазначивши ціну за одиницю з ПДВ (0%), загальну вартість з ПДВ (0%), суму разом з ПДВ (0%) та у тому числі з ПДВ (0%), що не відповідає ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» Додатку № 2 до Документації та суперечить діючим нормам законодавства абзацу першому пункту 31 Особливостей (Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. У тендерній пропозиції ціна подається без урахування податку на додану вартість.). Замовник з невідомих причин також вважає, що ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» не відноситься до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, тобто Замовник помилково вважає, що не має права звертатись за усуненням невідповідностей у зазначеному вище документі.
Відповідно до п. 3.3 частини 3 Розділу V Тендерної документації, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Пунктом 3.3.1 частини 3 Розділу V Тендерної документації передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Скаржник звертає увагу на те, що ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», встановлена Додатком № 2 до Тендерної документації, не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Таким чином, відступлення від форми цінової пропозиції є невідповідністю, яка підлягає виправленню в силу Закону, оскільки не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Також Скаржник звертає увагу на те, що частиною 6 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Зокрема, Пунктом 6.2. передбачено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Документації. Товар, що пропонується Учасником за цими торгами повинен відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі указаним в Додатку № 3 і умовам пункту 6 Додатку № 1 до Документації.
У жодній із зазначених частин Тендерної документації немає посилання на Додаток №2 – ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», оскільки він не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі
Зазначаємо, що Замовником не було опубліковано Вимогу про виправлення невідповідностей пропозиції Учасника.
З огляду на вищевикладене, Замовником було неправомірно відхилено пропозицію Скаржника.
Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів.
Закон гарантує Скаржнику рівні з іншими учасниками права та умови. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, права та законні інтереси Скаржника.
Відповідно до п. 3.3 частини 3 Розділу V Тендерної документації, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Пунктом 3.3.1 частини 3 Розділу V Тендерної документації передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Скаржник звертає увагу на те, що ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», встановлена Додатком № 2 до Тендерної документації, не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Таким чином, відступлення від форми цінової пропозиції є невідповідністю, яка підлягає виправленню в силу Закону, оскільки не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.
Також Скаржник звертає увагу на те, що частиною 6 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Зокрема, Пунктом 6.2. передбачено, що вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Документації. Товар, що пропонується Учасником за цими торгами повинен відповідати технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі указаним в Додатку № 3 і умовам пункту 6 Додатку № 1 до Документації.
У жодній із зазначених частин Тендерної документації немає посилання на Додаток №2 – ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», оскільки він не містить інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі
Зазначаємо, що Замовником не було опубліковано Вимогу про виправлення невідповідностей пропозиції Учасника.
З огляду на вищевикладене, Замовником було неправомірно відхилено пропозицію Скаржника.
Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів.
Закон гарантує Скаржнику рівні з іншими учасниками права та умови. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було порушено законодавство у сфері публічних закупівель, права та законні інтереси Скаржника.
×
-
Назва доказу:
цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Цінова пропозиція.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника Департамент патрульної поліції скасувати своє рішення, викладене в ІНФОРМАЦІЇ про відхилення тендерної пропозиції щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ»
Запити Органу оскарження
Номер:
d4f4881d9b434092af296d227ed1a299
Тема запиту:
Пояснення по суті Скарги за рішенням Комісії № 9230-р/пк-пз від 30.07.2026
Текст запиту:
28.07.2026 ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ» (далі – Скаржник) була подана скарга до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарги про виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель на дії Департаменту патрульної поліції (далі – Замовник) щодо порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель з проханням зобов’язати Замовника Департамент патрульної поліції скасувати своє рішення, викладене в ІНФОРМАЦІЇ про відхилення тендерної пропозиції щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ».
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Комісія) від 30.07.2026 № 9230-р/пк-пз прийнято до розгляду скаргу ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ».
Скаржник вважає, що Замовник не мав відхиляти тендерну пропозицію ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ», а мав розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей і тому має скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції процедури закупівлі «Хімічна продукція».
По суті скарги повідомляємо, що 23.07.2026 в електронній системі закупівель відбувся аукціон з подальшим розкриттям тендерних пропозицій. Участь у закупівлі взяли учасники:
- ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ»;
- ТОВ «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС».
24.07.2026 Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ» із зазначенням підстави: «абзац другий підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості), а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей».
Після розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ ВІП-ОЙЛ», яка за результатами оцінки була відхилена 24.07.2026 у зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
- Учасник надав ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» зазначивши ціну за одиницю з ПДВ (0%), загальну вартість з ПДВ (0%), суму разом з ПДВ (0%) та у тому числі з ПДВ (0%), що не відповідає ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» Додатку № 2 до Документації та суперечить діючим нормам законодавства абзацу першому пункту 31 Особливостей (Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону. У тендерній пропозиції ціна подається без урахування податку на додану вартість.).
ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» не відноситься до документів, визначених пунктом 43 Особливостей, тобто Замовник не має права звертатись за усуненням невідповідностей у зазначеному вище документі, а цінова пропозиція, що буде надана після кінцевого строку подання Пропозицій, не є складовою тендерної пропозиції Учасника.
Зауваження Скаржника наступні.
Скаржник не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважає прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує його права.
За результатами розгляду повідомляємо, що Замовник діяв виключно в межах та у спосіб, передбачений Законом України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), з дотриманням принципів, визначених ст. 5 Закону, а саме: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Ігнорування невідповідності одного учасника поставило б інших учасників у нерівні умови.
Повідомляємо, що відхилення тендерної пропозиції Учасника є правомірним та відповідає вимогам законодавства у сфері публічних закупівель. Відповідно до абзацу першого пункту 31 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 (далі – Особливості), у редакції, чинній на момент проведення процедури закупівлі, тендерні пропозиції подаються без урахування податку на додану вартість. Отже, з урахуванням внесених змін до законодавства, зазначення у складі тендерної пропозиції ціни «з ПДВ (0%)», «суми разом з ПДВ (0%)», «у тому числі ПДВ (0%)» не відповідає прямій нормі абзацу першого пункту 31 Особливостей та встановленій Замовником формі цінової пропозиції.
При цьому зазначена невідповідність не є формальною опискою чи технічною помилкою, а свідчить про невиконання учасником обов’язкової законодавчої вимоги щодо порядку формування та подання ціни тендерної пропозиції. Замовник не має права ігнорувати діючі норми законодавства або приймати до розгляду тендерні пропозиції, оформлені всупереч вимогам законодавства.
Крім того, механізм усунення невідповідностей, передбачений пунктом 43 Особливостей, не може застосовуватися для виправлення недотримання вимог щодо порядку формування ціни тендерної пропозиції, оскільки таке виправлення фактично призведе до зміни змісту цінової пропозиції після закінчення строку її подання, що суперечить принципам рівного ставлення до учасників та прозорості закупівель.
Таким чином, Замовник діяв виключно в межах та у спосіб, визначених Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями, а рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Повідомляємо, що після внесення змін до пункту 31 Особливостей Замовник привів у відповідність до діючих норм законодавства пункт 1.1 частини 1 Розділу ІІІ Тендерної документації та Додаток № 2 до Документації ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» (Додаток № 1), згідно з якими вимагається подання ціни — без урахування ПДВ, тому учасник мав оформити свою тендерну пропозицію відповідно до внесених змін, а не зазначати показники «з ПДВ (0%)».
Із наданого Додатка № 2 до Документації (Додаток № 1 ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ») видно, що Замовник не просто послався на постанову № 178, а привів форму цінової пропозиції у відповідність до чинної редакції пункту 31 Особливостей. У всіх графах форми прямо зазначено:
«Ціна за одиницю, грн без ПДВ (0%)»;
«Загальна вартість, грн без ПДВ (0%)»;
«Разом без ПДВ (0%), грн».
Крім того, у ФОРМІ: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» окремо зазначено: «Учасник повинен дотримуватись даної форми», тому твердження Скаржника про те, що зазначення у ФОРМІ: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» показників «з ПДВ (0%)» (Додаток № 2 «Цінова пропозиція.pdf») є лише формальною невідповідністю, є безпідставним.
Замовником у Додатку № 2 до тендерної документації було встановлено обов’язкову ФОРМУ: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», яка відповідає вимогам абзацу першого пункту 31 Особливостей, а саме передбачає зазначення ціни без ПДВ (0%). При цьому документація містить пряму вимогу: «Учасник повинен дотримуватись даної форми».
Незважаючи на це, Скаржник самостійно змінив ФОРМУ: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», зазначивши «ціна з ПДВ (0%)», «загальна вартість з ПДВ (0%)», «разом з ПДВ (0%)» та «у тому числі ПДВ (0%)» (Додаток № 2 «Цінова пропозиція.pdf»), чим не виконав вимоги пункту 1.1 частини 1 Розділу ІІІ Тендерної документації та вимоги абзацу першого пункту 31 Особливостей, відповідно до якого тендерна пропозиція подається без урахування податку на додану вартість.
Замовник не має правових підстав ігнорувати невиконання учасником обов’язкових вимог тендерної документації та законодавства. Оскільки учасник не дотримався встановленої ФОРМИ: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» та порядку подання ціни, рішення про відхилення його тендерної пропозиції є правомірним.
Враховуючи інформацію, наведену вище відсутні підстави для задоволення Скарги в повному об’ємі.
До пояснення додається:
1. Додаток № 1_ФОРМА: «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ»
2. Додаток № 2_«Цінова пропозиція.pdf»
Дата опублікування:
03.08.2026 17:53