-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Спеціальний робочий одяг
Тендер Prozorro UA-2026-07-14-003085-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 12 днів назад
617 595.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
14.07.2026 11:03 - 19.07.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ»
Номер:
c65272aedd22467d8ec44d1ca21b645b
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-14-003085-a.a1
Назва:
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0419-24.pdf 01.08.2026 15:09
- Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ.pdf 01.08.2026 15:09
- Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0418-24.pdf 01.08.2026 15:09
- Протокол випробувань №64229.25 від 09.05.2025 року.pdf 01.08.2026 15:09
- Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ.pdf.asice 01.08.2026 15:09
- Протокол випробувань №64262.23від 30.11.2023 року.pdf 01.08.2026 15:09
- sign.p7s 01.08.2026 15:10
- рішення від 04.08.2026 № 9387.pdf 04.08.2026 16:24
- Лист від 06.08.2026 № 5510_8.pdf 06.08.2026 16:35
- Документи на тканину (1).pdf 06.08.2026 16:39
- Технічна специфікація (17).pdf 06.08.2026 16:39
- відпровідь на скаргу АМКУ від 06.08.2026.docx 07.08.2026 15:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.08.2026 15:14
Дата розгляду скарги:
12.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2026 16:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1d775a4751b1472d9649d327b4e9f430
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції через невідповідність протоколів випробувань вимогам Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ», посилаючись на невідповідність протоколів випробувань основної тканини вимогам тендерної документації.
Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки протоколи випробувань №64229.25 від 18.06.2025 та №64262.23 від 18.06.2025 містять результати випробувань основної тканини за показниками, передбаченими тендерною документацією, а фактичні значення показників відповідають або перевищують установлені Замовником вимоги. Зокрема, стійкість до стирання становить 65 000 циклів при вимозі не менше 60 000 циклів, розривне навантаження — 95/75 Н при вимозі не менше 45/40 Н, повітропроникність — 32,3 дм³/(м²·с) при вимозі не менше 25 дм³/(м²·с), стійкість фарбування до поту — 4/5 при вимозі не нижче 4/4.
Таким чином, наведені Замовником у протоколі розгляду тендерних пропозицій підстави щодо невідповідності фактичних показників вимогам тендерної документації не відповідають змісту поданих Скаржником протоколів випробувань.
Крім того, твердження Замовника про те, що нормативні документи, зазначені у протоколах випробувань, не відповідають вимогам тендерної документації або не існують, не може саме по собі бути підставою для відхилення тендерної пропозиції без встановлення конкретної невідповідності результатів випробувань установленим вимогам та її впливу на підтвердження відповідності товару.
Відтак, Скаржник вважає рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції з цієї підстави необґрунтованим та таким, що порушує вимоги тендерної документації і принципи здійснення публічних закупівель.
Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки протоколи випробувань №64229.25 від 18.06.2025 та №64262.23 від 18.06.2025 містять результати випробувань основної тканини за показниками, передбаченими тендерною документацією, а фактичні значення показників відповідають або перевищують установлені Замовником вимоги. Зокрема, стійкість до стирання становить 65 000 циклів при вимозі не менше 60 000 циклів, розривне навантаження — 95/75 Н при вимозі не менше 45/40 Н, повітропроникність — 32,3 дм³/(м²·с) при вимозі не менше 25 дм³/(м²·с), стійкість фарбування до поту — 4/5 при вимозі не нижче 4/4.
Таким чином, наведені Замовником у протоколі розгляду тендерних пропозицій підстави щодо невідповідності фактичних показників вимогам тендерної документації не відповідають змісту поданих Скаржником протоколів випробувань.
Крім того, твердження Замовника про те, що нормативні документи, зазначені у протоколах випробувань, не відповідають вимогам тендерної документації або не існують, не може саме по собі бути підставою для відхилення тендерної пропозиції без встановлення конкретної невідповідності результатів випробувань установленим вимогам та її впливу на підтвердження відповідності товару.
Відтак, Скаржник вважає рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції з цієї підстави необґрунтованим та таким, що порушує вимоги тендерної документації і принципи здійснення публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ
-
Повʼязаний документ:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол випробувань №64262.23від 30.11.2023 року
-
Повʼязаний документ:
Протокол випробувань №64262.23від 30.11.2023 року.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол випробувань №64229.25 від 09.05.2025 року
-
Повʼязаний документ:
Протокол випробувань №64229.25 від 09.05.2025 року.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ», оформлене протоколом від 27.07.2026 року, в частині підстави відхилення, пов’язаної з невідповідністю протоколів випробувань основної тканини вимогам тендерної документації, та повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника з урахуванням висновків органу оскарження.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
060152414dc84dd4a80e83d587d388c8
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції через ненадання висновків-рішень до сертифікатів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» з підстави ненадання висновків-рішень №170 та №171, посилаючись на пункт 2.3 Додатку №2 до тендерної документації.
Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки зазначені висновки-рішення є внутрішніми документами органу оцінювання, на підставі яких оформлювалися відповідні сертифікати, та не є складовою самих сертифікатів. При цьому вимога пункту 2.3 Додатку №2 до тендерної документації передбачає надання документа, на який є посилання в тексті сертифіката як на документ, що став підставою для його видачі.
Надані Скаржником сертифікати №UA.TR.108.0418-24 та №UA.TR.108.0419-24 не містять посилань на висновки-рішення №170 та №171 як на документи, що стали підставою для їх видачі. Відтак, у Скаржника не виникало обов’язку надавати зазначені документи у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є необґрунтованим та таким, що не відповідає змісту вимоги пункту 2.3 Додатку №2 до тендерної документації.
Скаржник не погоджується з таким рішенням, оскільки зазначені висновки-рішення є внутрішніми документами органу оцінювання, на підставі яких оформлювалися відповідні сертифікати, та не є складовою самих сертифікатів. При цьому вимога пункту 2.3 Додатку №2 до тендерної документації передбачає надання документа, на який є посилання в тексті сертифіката як на документ, що став підставою для його видачі.
Надані Скаржником сертифікати №UA.TR.108.0418-24 та №UA.TR.108.0419-24 не містять посилань на висновки-рішення №170 та №171 як на документи, що стали підставою для їх видачі. Відтак, у Скаржника не виникало обов’язку надавати зазначені документи у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, відхилення тендерної пропозиції Скаржника з цієї підстави є необґрунтованим та таким, що не відповідає змісту вимоги пункту 2.3 Додатку №2 до тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ
-
Повʼязаний документ:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0419-24
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0419-24.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0418-24
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат про експертизу зразка №UA.TR.108.0418-24.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» в частині підстави, пов’язаної з ненаданням висновків-рішень №170 та №171, та повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника з урахуванням висновків органу оскарження.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
9fb16ce5a0764bf2825e843c0bc0fed7
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції без надання можливості усунути невідповідність відповідно до пункту 43 Особливостей
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» з підстави ненадання документа, передбаченого пунктом 16.1 Додатку №2 до тендерної документації, а саме довідки/інформації про відсутність в учасника невиконаних зобов’язань за раніше укладеними договорами про закупівлю.
Скаржник не заперечує факт ненадання зазначеного документа у складі тендерної пропозиції, однак вважає неправомірним рішення Замовника про відхилення пропозиції без надання Скаржнику можливості усунути таку невідповідність.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей у документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, Замовник повинен розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей у встановленому порядку. У даному випадку Замовник виявив відсутність документа, передбаченого тендерною документацією, однак не надав Скаржнику можливості усунути цю невідповідність та одразу відхилив його тендерну пропозицію.
Таким чином, Замовник порушив порядок розгляду тендерної пропозиції, передбачений пунктом 43 Особливостей, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника та позбавило його можливості усунути виявлену невідповідність.
Скаржник не заперечує факт ненадання зазначеного документа у складі тендерної пропозиції, однак вважає неправомірним рішення Замовника про відхилення пропозиції без надання Скаржнику можливості усунути таку невідповідність.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, у разі виявлення невідповідностей у документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, Замовник повинен розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей у встановленому порядку. У даному випадку Замовник виявив відсутність документа, передбаченого тендерною документацією, однак не надав Скаржнику можливості усунути цю невідповідність та одразу відхилив його тендерну пропозицію.
Таким чином, Замовник порушив порядок розгляду тендерної пропозиції, передбачений пунктом 43 Особливостей, що призвело до неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника та позбавило його можливості усунути виявлену невідповідність.
×
-
Назва доказу:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ
-
Повʼязаний документ:
Скарга КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ» в частині підстави, пов’язаної з ненаданням документа, передбаченого пунктом 16.1 Додатку №2 до тендерної документації, та здійснити повторний розгляд тендерної пропозиції Скаржника з урахуванням висновків органу оскарження щодо необхідності надання можливості усунути відповідну невідповідність у порядку, передбаченому пунктом 43 Особливостей.
Запити Органу оскарження
Номер:
47e2b5de4a814f0aa97f7c32a1e0fbdc
Тема запиту:
надання пояснення по п. 2,3
Текст запиту:
Стосовно п. 2, п.3 зазначеного Скаржником у скарзі щодо не надання 24 години на усунення інших невідповідностей по протоколу, а саме на відсутні рішення-висновки до сертифікатів експертизи зразку та довідки про відсутність невиконаних зобов’язань за раніше укладеними договорами про закупівлю повідомляємо наступне:
Оскільки виявлені у складі пропозиції скаржника помилки стосуються безпосередньо технічних характеристик предмета закупівлі, замовник не мав законних прав та підстав для застосування до таких невідповідностей процедури виправлення протягом 24 годин.
Відхилення тендерної пропозиції здійснено виключно через невідповідність вимогам тендерної документації, викладених в п.1 відповіді на скаргу, на підставі яких Замовник не має правових підстав для розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Дата опублікування:
07.08.2026 15:33
Номер:
fde0abedb8144d21a807dfd4bc848b05
Тема запиту:
Додатки до відповіді на скаргу
Текст запиту:
Оскільки суперечність виявлена саме в технічній частині, Замовник не має правових підстав для розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Подання недостовірних або взаємовиключних технічних даних є прямою причиною для дискваліфікації. Замовником відхилено скаржника на підставі порушень виявлених в технічній частині.
Враховуючи законодавчі положення у сфері публічних закупівель та наявну практику проведення закупівель, підставою для відхилення тендерної пропозиції є, зокрема:
• ненадання документів, передбачених тендерною документацією;
• надання документів, які не підтверджують усіх технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі;
• надання документів, які не дають можливості встановити відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Підставою для відхилення стало те, що документи, подані Учасником, не дозволили документально підтвердити відповідність саме запропонованого до постачання товару всім технічним характеристикам, визначеним Додатком 1 до тендерної документації.
Отже, вимоги Тендерної документації скаржником не дотримані, а підстави для задоволення Скарги в цій частині відсутні.
Дата опублікування:
06.08.2026 16:39
Номер:
25e131c806a04226874868e3d5a0172f
Тема запиту:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9387-р/пк-пз від 04.08.2026 стосовно розгляду скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ" (код ЄДРПОУ:45728044) (далі скорочено - ТОВ "АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ", Скаржник) від 01 серпня 2026 № UA-2026-07-14-003085-a.a1 АТ «Криворізька теплоцентраль» повідомляє наступне.
Текст запиту:
Стосовно п. 1 зазначеного Скаржником у скарзі, що
« 1. Щодо неправомірності підстави для відхилення ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ».
Згідно абз. 1, ч. 6, Розділу ІІІ ТД «Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, наведено у Додатку 1 до цієї тендерної документації» Додатком №1 до ТД, встановлені вимоги до основної тканини, а саме:
- Стійкість до стирання, циклів - не менше 60 000, у відповідності до ДСТУ ISO 12947-2:2005;
- Стійкість до роздирання, (основа/уток), Н - не менше 45/40, у відповідності до ДСТУ ISO 13937-2:2006;
- Повітропроникність, (перепад тиску 50 Па) дм3/м2с, - не менше 25, у відповідності до ДСТУ ISO 9237:2003;
- до дії поту - не менше 4/4 у відповідності до ДСТУ ISO 105-Е04:2009.
Згідно п.2.4. Додатку №2 до ТД (Інформація, що підтверджує відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі) _ «Протокол випробувань на основну тканину та інші матеріали (світлоповертаючий, утеплюючий та підкладочний) на відповідність вимогам, виданий випробувальною лабораторією, акредитованою Національним агентством з акредитації України». Інших імперативних вимог до змісту Протоколу випробувань на основну тканину, в тому числі, що усі показники мають бути викладені в одному протоколі випробувань, умови ТД не містять.
На виконання вимог п.2.4. Додатку №2 до ТД, ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ», було надано:
1) Протокол випробувань №64229.25 від 09.05.2025 року, на основну тканину «Multiguard», який підтверджує показники якості:
- Стійкість до стирання, циклів, більше 4000 згідно до ДСТУ ISO 12947-2:2005;
- Стійкість до роздирання, (основа/уток), Н, неменше: 95/75 згідно до ДСТУ ISO 13937-2:2006;
- Повітропроникність, дм3/м2с, 32,3 згідно до ДСТУ ISO 9237:2003;
- Стійкість до дії поту - 4/5 згідно до ДСТУ ISO 105-Х12:2009;
2) Протокол випробувань №64262.23від 30.11.2023 року, на основну тканину «Multiguard», який підтверджує показники якості:
- Стійкість до стирання, циклів, більше 65000 згідно до ДСТУ ISO 12947-2:2005;
Зі змісту вище вказаних протоколів випробувань (№64229.25 від 09.05.2025 року,
64262.23від 30.11.2023 року), вбачається, що учасником закупівлі надано підтверджуючі документи які підтверджують якісні характеристики товару в повному обсязі, а саме:
За таких обставин, необ'єктивна та неправомірна оцінка тендерної пропозиції Замовником торгів, щодо розгляду та кваліфікаційної оцінки тендерної пропозиції ТОВ «АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ», спричинило порушення законних прав Учасника, на неупереджене та законне проведення торгів, що спричинило протиправну дискваліфікацію учасника з підстав, які, на думку Скаржника, не відповідають фактичним обставинам та вимогам законодавства і тендерної документації», повідомляємо наступне:
Відповідно до вимог тендерної документації, учасник надає протокол випробувань на основну тканину та інші матеріали (світлоповертаючий, утеплюючий та підкладочний) на відповідність вимогам, виданий випробувальною лабораторією, акредитованою Національним агентством з акредитації України, згідно Додатку 1 тендерної документації.
Скаржником на основну тканину арт .«Multiguard» надано наступні протоколи випробувань, а саме :
1. Протокол №64262.23 від 30.11.2023 ;
2. Протокол №64566 від 27.09.2024;
3. Протокол № 64229.25 від 09.05.2025;
Однак, відповідно до вказаних замовником показників основної тканини та нормативних документів, згідно з якими повинні проводитись випробування, встановлено, що окремі показники та нормативні документи згідно яких проводились випробування зазначені в протоколах наданих учасником не відповідають вимогам замовника або не існують, а саме:
Наймену-
вання показника Основна тканина
Додаток 1 (вимоги замовника ) Основна тканина
Додаток 1
( данні учасника) Протокол №64262.23
від 30.11.2023 Протокол
№64566
від 27.09.2024 Протокол
№ 64229.25
від 09.05.2025
Показники Нормативні акти Показники Нормативні акти Показники Нормативні акти Показники Нормативні акти Показники Нормативні акти
Стійкість до роздирання, (основа/уток), Н, не менше 45/
40 ДСТУ ISO 13937-2:2006 88/
75 ДСТУ ISO 13937-2:2006 88/
75 (розРиральне навантаження) ДСТУ ISO 13934-2:2018 - розривне навантаження 95/
75 ДСТУ ISO 13937-2:2006
Повітропроникність, дм3/м2с, не менше 25 ДСТУ ISO 9237:2003 32,3 ДСТУ ISO 9237:2003 27,4 ДСТУ ISO 9237:2005 - не існує 32,3 ДСТУ ISO 9237:2005
- не снує
- до дії поту 4/5 ДСТУ ISO 105-Е04:2009 5/5 ДСТУ ISO 105-Е04:2009 4/5 ДСТУ ISO 105-Х12:2009
Тобто, скаржником в додатку 1 до тендерної документації по показнику «Стійкість до роздирання, (основа/уток), Н, не менше» зазначено показник 88/75 по нормативному акту ДСТУ ISO 13937-2:2006, але за протоколом випробувань №64262.23 від 30.11.2023 інше ДСТУ ISO 13934-2:2018 - розривне навантаження, що не підтверджено протоколом випробувань.
Скаржник у Додатку 1 (технічна пропозиція) прописав показник 88/75 та стандарт ДСТУ ISO 13937-2:2006, але за даними Протоколу випробувань №64262.23 від 30.11.2023 інший ДСТУ 13934-2:2018, що свідчить про невідповідність даних в Додатку 1.
Учасник вказав в Додатку 1 (технічна пропозиція) характеристики та стандарти 88/75, ДСТУ ISO 13937-2:2006, які суперечать даним у завантаженому ним же Протоколі випробувань, де вказано інше ДСТУ 13934-2:2018.
Тобто, ДСТУ ISO 13937-2 «Матеріали текстильні. Стійкість до роздирання. Частина 2. Визначення сили роздирання штаниноподібних зразків методом одиночного роздирання (ISO 13937-2:2000, IDT)» - визначає опір роздиранню, тоді як ДСТУ EN ISO 13934-2:2018 «Текстиль. Розривні властивості тканин. Частина 2. Визначення максимального зусилля за греб-методом (EN ISO 13934-2:2014, IDT; ISO 13934-2:2014, IDT)» - визначає максимальну силу розтягування.
Це принципово різні фізико-механічні показники тканин або матеріалів.
За показником «Повітропроникність, дм3/м2с, не менше» скаржник в додатку1 (технічна пропозиція) вказав показник 32,3 за нормативними актами ДСТУ ISO 9237:2003 «Текстиль. Тканини. Визначення повітропроникності (ISO 9237:1995, IDT). З Поправкою (ІПС № 10-2004)» , але в протоколах №64566 від 27.09.2024 та № 64229.25 від 09.05.2025 прописано ДСТУ ISO 9237:2005 , який не існує.
Учасник завантажив протоколи випробувань із неіснуючим стандартом, що свідчить про надання недостовірної інформації щодо технічних характеристик предмета закупівлі. Наявність у протоколах випробувань ДСТУ ISO 9237:2005, замість чинного національного ДСТУ ISO 9237:2003, не дозволяє підтвердити відповідність тканини технічним вимогам замовника.
Аналогічно, за показником «Ступінь тривкості фарбування до дії поту» скаржник в Додатку 1 вказав показник 5/5 , за нормативним актом ДСТУ ISO 105-Е04:2009 «Матеріали текстильні. Визначення тривкості фарбовання. Частина Е04. Метод визначення тривкості фарбовання до поту (ISO 105-Е04:1994, IDT)», але в протоколі № 64229.25 від 09.05.2025 цей показник становить 4/5 за ДСТУ ISO 105-Х12:2009 «Матеріали текстильні. Визначення тривкості фарбовання. Частина Х12. Метод визначення тривкості фарбовання до тертя (ISO 105-Х12:2001, IDT)» .
Скаржник знову невірно зазначив не лише цифрові значення, а й саму методику випробувань (інший стандарт). Заявлений в Додатку 1 найвищий бал стійкості фарбування 5/5 за методом дії поту спростовується наданим протоколом, де досліджувався зовсім інший фактор — стійкість до тертя ДСТУ ISO 105-X12:2009 із іншим показником 4/5.
Оскільки суперечність виявлена саме в технічній частині, Замовник не має правових підстав для розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей. Подання недостовірних або взаємовиключних технічних даних є прямою причиною для дискваліфікації. Замовником відхилено скаржника на підставі порушень виявлених в технічній частині.
Враховуючи законодавчі положення у сфері публічних закупівель та наявну практику проведення закупівель, підставою для відхилення тендерної пропозиції є, зокрема:
• ненадання документів, передбачених тендерною документацією;
• надання документів, які не підтверджують усіх технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі;
• надання документів, які не дають можливості встановити відповідність запропонованого товару вимогам технічної специфікації.
Підставою для відхилення стало те, що документи, подані Учасником, не дозволили документально підтвердити відповідність саме запропонованого до постачання товару всім технічним характеристикам, визначеним Додатком 1 до тендерної документації.
Отже, вимоги Тендерної документації скаржником не дотримані, а підстави для задоволення Скарги в цій частині відсутні.
Стосовно п. 2, п.3 зазначеного Скаржником у скарзі щодо не надання 24 години на усунення інших невідповідностей по протоколу, а саме на відсутні рішення-висновки до сертифікатів експертизи зразку та довідки про відсутність невиконаних зобов’язань за раніше укладеними договорами про закупівлю повідомляємо наступне:
Оскільки виявлені у складі пропозиції скаржника помилки стосуються безпосередньо технічних характеристик предмета закупівлі, замовник не мав законних прав та підстав для застосування до таких невідповідностей процедури виправлення протягом 24 годин.
Відхилення тендерної пропозиції здійснено виключно через невідповідність вимогам тендерної документації, викладених в п.1 відповіді на скаргу, на підставі яких Замовник не має правових підстав для розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
Замовник вважає, що подана Скаржником ТОВ "АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ" скарга не містить обґрунтованих доказів про допущені порушення Замовником та об’єктивних підстав для задоволення цієї Скарги, твердження Скаржника не відповідають вимогам технічної частини тендерної документації згідно із викладеними вище поясненнями. Замовник правомірно відхилив тендерну пропозицію скаржника ТОВ "АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ" як таку, що не відповідає технічним та якісним вимогам тендерної документації, дотримуючись чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, в тому числі принципів здійснення закупівель.
Враховуючи вищенаведене, замовник вважає скаргу ТОВ "АДВАНСЕД-ТЕХНОЛОДЖИ" безпідставною та такою, що не містить правового підґрунтя.
Документи та інформація тендерної документації Замовника з додатками процедури закупівлі «Спеціальний робочий одяг» завантажені через електронну систему закупівель та наявні у відкритому публічному доступі за посиланням на сторінку в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-07-14-003085-a.
Дата опублікування:
06.08.2026 16:35