-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Електронагрівач трубчатий
Тендер Prozorro UA-2026-07-14-001655-a
Завершена
1 593 000.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
14.07.2026 10:03 - 18.07.2026 11:00
Вимога
Вирішена
Вимога щодо скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРТЕН» (незаконність коригування технічних характеристик учасником)
Номер:
da2a0db604c34391b085b701cb27efab
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-14-001655-a.a1
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «УКРТЕН» (незаконність коригування технічних характеристик учасником)
Вимога:
28.07.2026 року рішенням Замовника пропозицію ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» було дискваліфіковано з підстав використання розробником (ФОП Жужома М.А.) у ТЗ 2756300557-001:2025 посилань на міждержавні стандарти (ГОСТ), які Замовник визначив як застарілу НТД, що нібито не підтверджує якість та безпеку товару.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним, упередженим та таким, що прийнято з грубим порушенням принципів рівності, об'єктивності та безсторонності
оцінки пропозицій, з огляду на наступне:
1. Дискримінаційний підхід та порушення принципу рівності учасників (подвійні стандарти Замовника).
Після дискваліфікації ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» Замовник перейшов до розгляду пропозиції наступного учасника — ТОВ «УКРТЕН» (код ЄДРПОУ 41198840).
У складі первинної пропозиції ТОВ «УКРТЕН» на вимогу п. 2.2 Додатку № 2 до Документації було надано:
• ГОСТ 13268-88 «Електронагрівачі трубчасті», який втратив чинність в Україні з 01.01.2018 року (наказ ДП «УкрНДНЦ» № 483).
• ДСТУ EN 60335-2-30:2015, який стосується виключно кімнатних обігрівачів і не містить технічних характеристик щодо предмета закупівлі.
Виходячи з логіки та висновків самого Замовника, застосованих до ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», «виготовлення продукції за недіючими стандартами означає, що товар юридично не підтверджений на безпеку та якість у правовому полі України, а технічна документація не є належною НТД».
Проте, Замовник застосував явні подвійні стандарти:
1. Пропозицію ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» було відхилено одразу, без надання можливості надати роз'яснення або оновлені документи.
2. Для ТОВ «УКРТЕН» Замовник створив привілейовані умови та надав вимогу про усунення невідповідностей у технічних документах.
Такі дії Замовника суперечать правилам самої Документації та свідчать про вибіркове і дискримінаційне ставлення до учасників.
2. Незаконність коригування технічних характеристик учасником ТОВ «УКРТЕН»
Порядок проведення закупівель ПрАТ «КЕВРЗ» та Документація закупівлі не передбачають можливості зміни технічних характеристик предмета закупівлі та заміни НТД після розкриття пропозицій під виглядом «усунення невідповідностей».
Попри це, ТОВ «УКРТЕН» під час «виправлення» документів:
1. Замінив цінову пропозицію та паспорт якості, видаливши недіючий ГОСТ 13268-88 та залишивши лише ДСТУ EN 60335-2-30:2019 (Прилади побутові), який взагалі не містить специфічних характеристик промислових трубчастих електронагрівачів для залізничного транспорту.
2. Не змінив документ «Порівняльна таблиця» (Додаток № 2.1), де й надалі вказано недіючий ГОСТ 13268-88 та ДСТУ EN 60335-2-30:2015, що створює пряму суперечність у складі самої пропозиції ТОВ «УКРТЕН» та порушує вимоги п. 16.2.20 та Додатку № 2 Документації.
Окремо звертаємо увагу Замовника, що наданий Учасником ТОВ «УКРТЕН» після «усунення невідповідностей» стандарт ДСТУ EN 60335-2-30:2019 взагалі не має жодного відношення до предмета закупівлі — Електронагрівач трубчатий ТЕН-78А 13/0,8 S220.
Стандарт ДСТУ EN 60335-2-30:2019 встановлює вимоги безпеки виключно до кінцевих побутових приладів (кімнатних обігрівачів, конвекторів, тепловентиляторів) і не регламентує технічні, якісні, конструктивні характеристики та порядок виготовлення промислових комплектуючих трубчастих нагрівальних елементів (ТЕНів).
Видалення учасником ТОВ «УКРТЕН» скасованого ГОСТ 13268-88 та залишення єдиного ДСТУ EN 60335-2-30:2019 означає, що у складі пропозиції ТОВ «УКРТЕН» взагалі відсутня належна нормативно-технічна документація (НТД) на виготовлення трубчастого електронагрівача ТЕН-78А 13/0,8 S220. Запропонований ним товар є юридично не підтвердженим на відповідність технічним вимогам Замовника, що суперечить п. 2.2 та п. 16.2.20 Документації закупівлі.».
Навіть враховуючі зазначену у п. 21.1 Документації спрощеної закупівлі інформації щодо порядку проведення закупівлі, вимога 24 годин не може застосовуватися для зміни технічного опису або НТД товару. Заміна скасованого ГОСТ 13268-88 на побутовий ДСТУ EN 60335-2-30:2019 — це зміна технічної специфікації товару.
3. Окрім вище переліченого, ТОВ «УКРТЕН» також було не виконано вимоги п. 16.2.6 (не надано документального підтвердження наявності транспортних засобів, складських приміщень) та п. 16.2.15 ( не надано довідку, складена у довільній формі, яка містить відомості про учасника у форматі Word з накладеним КЕП/УЕП).
4. Безпідставність відхилення ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» та юридичний статус ТЗ 2756300557-001:2025
Закупівля здійснюється відповідно до Порядку ПрАТ «КЕВРЗ» та підпадає під норми Цивільного та Господарського кодексів України.
Технічне завдання ТЗ 2756300557-001:2025 (затверджене ФОП Жужома М.А.) є діючим стандартом підприємства-виробника, прийнятим у 2025 році. Наявність у тексті ТЗ посилань на міждержавні стандарти (серії ГОСТ) має виключно інженерно-номенклатурний характер (встановлення габаритних, посадочних та кліматичних параметрів для забезпечення сумісності із залізничним вагоноремонтним обладнанням КЕВРЗ). Сама продукція виготовляється із дотриманням усіх вимог безпеки згідно з чинними Технічними регламентами України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Порядком проведення закупівель ПрАТ «КЕВРЗ», принципами об'єктивності, дискримінаційної заборони та рівного ставлення до всіх учасників,
ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати рішення від 03.08.2026 року про визнання ТОВ «УКРТЕН» переможцем спрощеної закупівлі.
2. Відхилити пропозицію ТОВ «УКРТЕН» як таку, що не відповідає вимогам Документації спрощеної закупівлі та не містить належної НТД на ТЕН-78А 13/0,8 S220.
3. Скасувати рішення від 28.07.2026 року про відхилення пропозиції ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» та провести повторну об'єктивну оцінку.
4. Зупинити процедуру укладання договору до прийняття рішення за цією Вимогою.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 05.08.2026 14:48
Дата подачі:
05.08.2026 14:48
Вирішення:
За результатом розгляду вимоги UA-2026-07-14-001655-a.a1 повідомляється наступне.
Закупівлі ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» проводяться відповідно до статутних та розпорядчих документів акціонера товариства із застосуванням електронної системи закупівель, у порядку, аналогічному до порядку проведення спрощених закупівель, визначеному згідно зі статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі», виключно в частині оголошення, подання пропозицій, звернення за роз’ясненнями, звернення з вимогою про усунення порушень, надання відповідей, оцінки, розгляду, відхилення пропозицій, визначення переможця, відміни закупівлі. При цьому ПрАТ «КЕВРЗ» виступає в ролі організатора закупівель та не є замовником в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до вимог Документації закупівлі учасники повинні надати документи, що підтверджують відповідність їх пропозиції встановленим вимогам. Обов'язок підтвердження такої відповідності покладається саме на учасника.
Під час розгляду пропозиції ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» встановлено, що документи, подані у складі пропозиції, не підтверджують належним чином виконання вимог пунктів 16.1, 16.2.20 Документації закупівлі та 2.2 Додатку №2 Документації.
Зокрема, Технічне завдання ТЗ 2756300557-001:2025 «Електронагрівачі трубчасті», дата надання чинності 01.05.2025, без обмеження терміну дії, затверджене розробником ФОП Жужома Михайло Анатолійович, розроблене на підставі недіючих в Україні стандартів, а саме: ГОСТ 15150-69, ГОСТ 6636-69, ГОСТ 27570.0-87, ГОСТ 22261-82, ГОСТ 23216-78, ГОСТ 12.2.007.0-75. Відповідно до Закону України «Про стандартизацію», в Україні діє національна система стандартизації. Радянські ГОСТи втратили чинність. Виготовлення продукції за недіючими стандартами означає, що товар юридично не підтверджений на безпеку та якість у правовому полі України. Таким чином, запропонований товар не відповідає встановленим законодавством України вимогам до якості та безпеки, а технічна документація учасника, а саме надане ТЗ 2756300557-001:2025, не є належною НТД. Тобто, у даному випадку належна НТД на товар на вимогу пункту 2.2 Додатку №2 Документації не надана у складі пропозиції учасника. Окрім того відсутнє підтвердження повноважень ФОП Жужома Михайла Анатолійовича на розробку та затвердження даного технічного завдання як НТД на товар, що додатково вказує на недійсність цього документа.
Організатор закупівлі здійснює оцінку пропозиції виключно на підставі документів, поданих учасником у складі пропозиції, без права самостійно усувати невідповідності, робити припущення або встановлювати обставини, які прямо не підтверджені поданими документами. Відповідальність за повноту, достовірність та узгодженість інформації, що міститься у пропозиції, несе учасник закупівлі.
Крім того, Документацією (п. 16.1) встановлено вимогу щодо надання документів, які підтверджують технічні та якісні характеристики предмету закупівлі, а саме усі документи пропозиції повинні бути чинними не менше, ніж строк поставки товарів що зазначений в цій документації. Відповідно, стандарти, на які посилаються надані документи пропозиції, мають бути також чинними на той же строк.
Разом з тим, механізм усунення невідповідностей застосовується виключно у випадках, визначених законодавством та документацією закупівлі, і не може використовуватися для усунення будь-якої невідповідності незалежно від її характеру. Рішення щодо можливості застосування такого механізму приймається Організатором закупівлі з урахуванням змісту конкретної невідповідності та вимог документації.
Окрім того, абзацом 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника (у даному випадку організатора закупівлі) з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Інших підстав для звернення учасника до замовника (організатора закупівлі) з вимогою статтею 14 Закону не встановлено. Проте, з вимогою про надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі учасник ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" у період оскарження не звернувся. Право учасника, пропозиція якого відхилена, на звернення з вимогою щодо скасування рішення про визначення переможцем іншого учасника закупівлі статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено. Таким чином, вимога ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" про скасування рішення про визначення учасника ТОВ "УКРТЕН" переможцем закупівлі є безпідставною. До того ж, рішення про визначення учасника ТОВ " УКРТЕН " переможцем закупівлі є повністю обґрунтованим, вимога про усунення невідповідностей, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником закупівлі у складі його пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо була об’єктивною та такою що відповідає положенням Закону.
Звернення учасника закупівлі, який є конкурентом іншого учасника, не може саме по собі бути підставою для відхилення пропозиції останнього. Організатор закупівлі ПрАТ «КЕВРЗ» приймає рішення виключно на підставі вимог документації закупівлі, поданих документів, чинного законодавства України та принципів об’єктивного і неупередженого визначення переможця.
Урахувавши доводи, викладені у вимозі, та повторно проаналізувавши документи, подані у складі тендерної пропозиції ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», Організатор закупівлі не встановив підстав для задоволення цієї вимоги.
У зв'язку з викладеним вимога ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» задоволенню не підлягає та відхиляється, а рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» та рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «УКРТЕН» залишаються без змін.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні