-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги із здійснення технічного нагляду за об’єктом: «Поточний ремонт проїжджої частини та тротуару по просп. Голосіївському на ділянці від пл. Голосіївської до вул. Васильківської у Голосіївському районі м. Києва» (за кодом ДК 021:2015 - 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)
Тендер Prozorro UA-2026-07-13-004297-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 15 днів назад
474 712.14
UAH без ПДВ
Період оскарження:
13.07.2026 12:21 - 18.07.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 28.06.2026
Номер:
2fafdc6781f04ab89df26e1980b2d4e7
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-13-004297-a.a2
Назва:
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 28.06.2026
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 28.07.2026 №60.PDF 28.07.2026 13:36
- sign.p7s 28.07.2026 14:42
- Пояснення скаржника.PDF 05.08.2026 15:46
- Надання пояснення.docx 10.08.2026 12:31
- Лист відгук Служба.pdf 10.08.2026 12:31
- Надання пояснення.PDF 10.08.2026 12:31
- Дозвіл.pdf 10.08.2026 12:32
- Сертифікат про прийняття обєкта в експлуатацію.pdf 10.08.2026 12:32
- рішення від 30.07.2026 № 9231.pdf 30.07.2026 17:01
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації від 06.08.2026 №691.pdf 06.08.2026 16:28
- органу оскарження.pdf 03.08.2026 16:49
- Органу оскарження.docx 03.08.2026 16:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.07.2026 14:58
Дата розгляду скарги:
14.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2026 17:02
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8d3ef04888764a22ae96f9c05eff9b8d
Заголовок пункту скарги:
Замовником не встановлено факту подання недостовірної інформації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Зі змісту протоколу №64.1 не вбачається, що Замовником встановлено факт подання Скаржником недостовірної інформації.
У протоколі не зазначено:
• яка саме інформація є недостовірною;
• який саме документ містить неправдиві відомості;
• які фактичні дані не відповідають дійсності;
• якими доказами підтверджується недостовірність відповідної інформації.
Замовником також не встановлено недійсності аналогічних договорів, не спростовано достовірності листів-відгуків, не наведено доказів того, що подані документи містять неправдиві відомості.Таким чином, Замовник не довів наявності обов'язкової умови для застосування підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
У протоколі не зазначено:
• яка саме інформація є недостовірною;
• який саме документ містить неправдиві відомості;
• які фактичні дані не відповідають дійсності;
• якими доказами підтверджується недостовірність відповідної інформації.
Замовником також не встановлено недійсності аналогічних договорів, не спростовано достовірності листів-відгуків, не наведено доказів того, що подані документи містять неправдиві відомості.Таким чином, Замовник не довів наявності обов'язкової умови для застосування підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Протокол №64.1, Довідка з додатками підтвердження досвіду.
-
Повʼязаний документ:
Скарга від 28.07.2026 №60.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника повторно розглянути тендерну пропозицію Скаржника відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі»
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення, оформлене протоколом №64.1 від 23.07.2026, про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, як таке що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей
Запити Органу оскарження
Номер:
8b713f5cad6c42baa36e53a0fe56901b
Тема запиту:
Надання пояснення
Текст запиту:
Інформація щодо вимоги Колегії про надання копії договору
Дата опублікування:
10.08.2026 12:31
Номер:
ee0ad86cb8ca49c3b0578ca84ac156f1
Тема запиту:
Пояснення скаржника
Текст запиту:
Надані Замовником пояснення не спростовують доводів скарги щодо застосування підпункту 1 пункту 44 Особливостей, а тому Скаржник вважає за необхідне надати такі пояснення.
Дата опублікування:
05.08.2026 15:46
Номер:
081bc18a1f4e4f9c967caadea6bfee89
Тема запиту:
Пояснення по суті скарги
Текст запиту:
Пояснення по суті скарги, більш детально пояснення надаються у прикріплених файлах.
Дата опублікування:
03.08.2026 16:48
Вимога
Є відповідь
Звернення.
Номер:
96e50d478afa46a68e2d3983bd5ef038
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-13-004297-a.a1
Назва:
Звернення.
Вимога:
Шановний Замовник, а ви впевнені у відповідності аналогічних договрів, в якості підтвердження досвіду, на відповідність пунктам тендерної документації п. 1.3, учасника, якого ви визнали переможцем?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.07.2026 21:15
Вирішення:
Доброго дня! Надані учасником в якості підтвердження аналогічні договора відповідають вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено