Професійна плита електрична

Рішенням Замовника, оформленим протоколом № 77-2 від 03.08.2026 року, переможцем процедури закупівлі визначено ФОП Давіскіба Ігоря Євгеновича. Скаржник не погоджується із зазначеним рішенням Замовника, оскільки тендерна пропозиція ФОП Давіскіба І.Є. не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в частині дотримання вимог щодо мови документів тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 7 розділу 1 тендерної документації Замовником установлено: «Мова тендерної пропозиції – українська. Тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою». Водночас Додатком 2 до тендерної документації Замовником прямо встановлено, що для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати, зокрема: декларацію про відповідність та/або інший документ про відповідність вимогам технічних регламентів, якщо оформлення такого документа передбачено законодавством України; документи щодо якості товару за наявності відповідно до законодавства або вимог виробника. На виконання зазначених вимог ФОП Давіскіба І.Є. у складі своєї тендерної пропозиції надано файл «BERTOS Сертифікат плита електрична E6P-E7P-E9P-SE9P.pdf», який фактично є декларацією відповідності виробника BERTO’S S.P.A. Разом з тим зазначена декларація викладена іноземними мовами, у тому числі італійською, англійською, французькою, німецькою та іншими мовами, однак тексту українською мовою документ не містить. Автентичний переклад цього документа українською мовою у складі тендерної пропозиції ФОП Давіскіба І.Є. відсутній. Таким чином, ФОП Давіскіба І.Є. не дотримався прямої та однозначної вимоги пункту 7 розділу 1 тендерної документації щодо обов’язкового надання разом із документом, викладеним іншою мовою, його автентичного перекладу українською мовою. Враховуючи викладене, надана ФОП Давіскіба І.Є. декларація відповідності не може вважатися належним підтвердженням виконання вимоги Додатка 2 до тендерної документації щодо підтвердження відповідності та якості запропонованого товару, оскільки документ, наданий на виконання цієї вимоги, оформлений з порушенням прямо встановлених Замовником вимог щодо мови тендерної пропозиції. Отже, у складі тендерної пропозиції ФОП Давіскіба І.Є. відсутнє належне підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам щодо його якості та відповідності, передбачене Додатком 2 до тендерної документації. Сам факт завантаження документа іноземною мовою без передбаченого тендерною документацією автентичного перекладу українською мовою не свідчить про належне виконання відповідної вимоги Замовника, оскільки тендерна документація встановлює обов’язкові умови не лише щодо наявності такого документа, а й щодо мови його подання. Замовник, встановивши обов’язкові вимоги до оформлення та мови документів тендерної пропозиції, зобов’язаний застосовувати такі вимоги однаково до всіх учасників процедури закупівлі. Натомість Замовник визнав ФОП Давіскіба І.Є. переможцем процедури закупівлі, незважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції встановленим Замовником вимогам щодо мови документів. Таким чином, невідповідність тендерної пропозиції ФОП Давіскіба І.Є. стосується не лише недотримання вимоги щодо мови документа, а й належного підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам Замовника, встановленим Додатком 2 до тендерної документації.