Акумуляторна батарея 6S1P 66000 mAh для БПЛА Vampire

Рішенням Уповноваженої особи від 26.07.2026 № 273/2, було прийнято рішення про визнання пропозиції учасника ТОВ «М-АГРО» переможною. Проте, ми не погоджуємося з рішенням Замовника, так як пропозиція учасника ТОВ «М-АГРО» не відповідає технічним та якісним вимогами до предмета закупівлі, а саме: 1. Відповідно до п.1.8. Додатку №1 до документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», Учасник процедури закупівлі у складі пропозиції повинен надати порівняльну таблицю технічних характеристик запропонованого товару із технічними вимогами до предмета Закупівлі, які встановив Замовник, за підписом уповноваженої особи Учасника та із зазначенням повної назви товару, виробника товару, торговельної марки товару, країни походження товару, що пропонується у складі пропозиції з посиланням на технічну документацію, яка підтверджує відповідність товару, проте у ПОРІВНЯЛЬНІЙ ТАБЛИЦІ Учасника відсутня інформація про торговельну марку товару та відсутнє посилання на технічну документацію, яка підтверджує відповідність товару. 2. Також просимо звернути увагу на наявні розбіжності та невідповідності між документами, поданими учасником на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару, зокрема між паспортом виробу, сертифікатом якості та вимогами технічного завдання: - У паспорті зазначено, що виробник — Shenzhen Hanhailong, у сертифікаті — Shenzhen JJ Innovative. - У сертифікаті не зазначено модель товару JBNRSN-66SS, зазначено лише 66000mAh 6S. - У паспорті вказано піковий струм — 330 А, у сертифікаті максимальний — 264 А. - Напруга відсічення розряду: у паспорті — 20,1 В, а у сертифікаті — 21 В. - У сертифікаті на 11 стор. помилково зазначено 7S1P замість 6S1P; 3. Окремо просимо перевірити цінову пропозицію учасника, оскільки ТОВ «М-АГРО» є платником ПДВ, однак Учасник надав цінову пропозицію (СПЕЦИФІКАЦІЮ) без урахування ПДВ. Враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник на підставі пп.1 п.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», повинен був відхилити пропозицію учасника ТОВ «М-АГРО», як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та не підлягає усуненню невідповідностей, відповідно до пункту 43 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування». Цим самим Замовником було порушено п. 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - “Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. З огляду на вищесказане, просимо скасувати рішення Уповноваженої особи від 26.07.2026 № 273/2, про визнання пропозиції учасника ТОВ «М-АГРО» переможною та відхилити пропозицію учасника ТОВ «М-АГРО» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та не підлягає усуненню невідповідностей, відповідно до пункту 43 Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».