Шини для міні-навантажувача JCB 270

Закупівля: UA-2026-07-09-004867-a ВИМОГА про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель Шановний Замовнику, ТОВ «Констракшн Машинері» було визначено переможцем процедури закупівлі, незважаючи на наявність істотної невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. У технічному завданні Замовником чітко встановлено вимогу щодо індексу швидкості «А2». Учасник ТОВ «Констракшн Машинері» у своїй пропозиції зазначив індекс швидкості «А3», що не відповідає вимогам документації. Згідно пп.6.4-6.5 п.6 розділу ІІІ тендерної документації: 6.4. У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». 6.5. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника буде, відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації. Тож, тендерною документацією не передбачено можливості пропонувати інші індекси швидкості, ні краще ні гірше, а лише дозволено пропонувати ідентичне значення, якщо Замовник вимагає параметр А2 то і учасник повинен запропонувати А2, в інакшому випадку відповідно до п.6.5 розділу ІІІ тендерної документації, пропозиція, що не відповідає технічним вимогам Замовника, підлягає відхиленню. Поняття «еквівалент» означає рівнозначність усіх характеристик. Подання індексу «А3» замість «А2» не є еквівалентом, оскільки характеристики не співпадають. Частина 2 статті 158 Митного кодексу України визначає, що еквівалентні товари повинні бути ідентичними за описовими, кількісними та технічними характеристиками. Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає технічним вимогам, є порушенням принципу недискримінації та рівного ставлення до учасників, порушенням вимог тендерної документації. Аналогічна правова позиція міститься у рішенні АМКУ за скаргою номер UA-2025-09-08-010252-a.b1 , де умовами ТД вимагався технічний параметр норма шарування PR12, при цьому умовами тендерної документації не передбачено можливість пропонувати товар з покращеними (іншими) технічними параметрами, як наслідок пропозиція переможця, що запропонував інший покращений технічний параметр норма шарування PR16 всупереч умові ТД був незаконно визначений переможцем, що і визнала колегія АМКУ. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Констракшн Машинері». 2. Відхилити його тендерну пропозицію як таку, що не відповідає технічним вимогам. 3. Забезпечити дотримання принципів законності та прозорості процедури закупівлі.