0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

85110000-3 - Послуги лікувальних закладів та супутні послуги

Призупинено

440 000.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 09.07.2026 10:50 - 14.07.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП

Скарга на незаконні дії Замовника в частині встановлення дискримінаційних вимог в тендерній документації

Номер: eb8d78e9a38b4693995ff8292aa3e27b
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-09-002293-a.a1
Назва: Скарга на незаконні дії Замовника в частині встановлення дискримінаційних вимог в тендерній документації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 13.07.2026 19:01
Дата розгляду скарги: 29.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 15.07.2026 16:03
Дата прийняття рішення по скарзі: 31.07.2026 16:29
Автор: ТОВ "СІЛМЕДГРУП ПЛЮС", ВОЛОДИМИР ВІТКОВСЬКИЙ +380978662208 silmedplus@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Заголовок пункту скарги: Скарга на незаконні дії Замовника в частині встановлення дискримінаційних вимог в тендерній документації. Замовником встановлено ряд незаконних та дискримінаційних умов, що напряму обмежують участь ТОВ СІЛМЕД ПЛЮС у закупівлі (текст скарги та докази додаються)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип пов'язаного елемента: 8291c0a14cad42759109b8a9b7399b1c
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовником в межах єдиної процедури закупівлі, окрім інших послуг, планується закупіля послуг інтраоперацйних дослджень, які надає єдиний субєкт господарської діялності. Скаржник, який може надати інші послуги що є предметом закупівлі незаконно омежений в участі в оголошеній закупівлі.
×
  • Назва доказу:
    Документи на єдиного субєкта господарської діялності що виконує вимоги Замовника
  • Повʼязаний документ:
    доказ до пункту 1 та 2 скарги (єдиний субєкт що виконує вимоги Замовника).pdf

  • Назва доказу:
    Документ що підтверджує стстус учасника ринку
  • Повʼязаний документ:
    Витяг з ліцензійного реєстру МОЗ Саржника.PDF
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
  • Прошу: 1) прийняти цю скаргу до розгляду; 2) перевірити викладені факти; 3) встановити наявнсть порушень в діях замовника; 4) Зобовязати Замонвика усунути встанволені порушення шляхом внесення змін до умов оголошення та проведення відкритих торгів.

Запити Органу оскарження

Номер: 32d28825897c4c32afce14fe4d0c0f61
Тема запиту: Пояснення
Текст запиту: Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, розглянувши скаргу ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» щодо процедури закупівлі UA-2026-07-09-002293-a, насамперед звертає увагу Комісії, що процедура закупівлі, яка є предметом даної скарги, не є новою закупівлею по суті, а є повторно оголошеною процедурою закупівлі UA-2026-06-01-005138-a, яка була предметом розгляду Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України. За результатами розгляду попередньої скарги Комісією прийнято рішення №7605-р/пк-пз від 23.06.2026. Замовник не ухилявся від виконання зазначеного рішення. Навпаки, після його прийняття Замовником було розпочато процедуру внесення відповідних змін до тендерної документації. Проте під час їх внесення уповноваженою особою було порушено послідовність виконання дій в електронній системі закупівель, що призвело до технічного блокування процедури та унеможливило подальше внесення змін. Саме з цієї причини Замовником прийнято рішення про відміну процедури закупівлі через неможливість усунення порушень технічним способом та одночасно прийнято рішення повторно оголосити закупівлю із тендерною документацією, приведеною у повну відповідність до рішення Комісії. Зазначені обставини підтверджуються протоколом уповноваженої особи від 07.07.2026. щодо відміни закупівлі UA-2026-06-01-005138-a. Наведені нижче обставини свідчать про наявність ознак зловживання Скаржником правом на оскарження, передбаченим статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», що, на думку Замовника, спрямоване насамперед на безпідставне затягування проведення процедури закупівлі. Після виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №7605-р/пк-пз від 23.06.2026 Замовником було повторно оголошено процедуру закупівлі із тендерною документацією, приведеною у відповідність до зазначеного рішення. При цьому було змінено структуру тендерної документації та нумерацію окремих її положень. Незважаючи на це, зміст поданої скарги свідчить, що Скаржник фактично не здійснив аналіз чинної редакції тендерної документації, оскільки у своїй скарзі продовжує посилатися на нумерацію пунктів попередньої редакції документації, яка вже не є чинною. Зазначене свідчить, що при підготовці скарги Скаржником фактично використано попередню редакцію скарги без належного аналізу документації, яка є предметом оскарження. Більше того, під виглядом цитування тендерної документації Скаржник додає власні твердження та висновки, яких у документації Замовника немає. Для прикладу: Витяг з тендерної документації (п. 12 Додатку 3) Витяг зі скарги (щодо п. 12 Додатку 3) 12. Тривалість патогістологічного дослідження біопсійного та операційного матеріалу повинна складати: 1) для термінових інтраопераційних біопсій — не більш ніж 30 хвилин від моменту отримання матеріалу; 2) для діагностичних біопсій та операційного матеріалу — не більш ніж 10 робочих днів з дня отримання матеріалу. Строк обробки кісткової тканини та матеріалу, що потребують додаткових методів забарвлення чи обговорення з іншими лікарями-патологоанатомами або лікарями інших спеціальностей, може бути продовжено. Скаржник повідомляє, що виходячи з вимоги пункту 12 додатку 3 тендерної документації Замовника, що тривалість патогістологічного дослідження біопсійного та операційного матеріалу повинна складати для термінових інтраопераційних біопсій — не більш ніж 30 хвилин від моменту отримання матеріалу, лабораторія ЗОЗ надавача послуг має розташовуватися в межах міста Коростишів Житомирської області. Як вбачається з наведеного порівняння, Скаржник, посилаючись на пункт 12 Додатку 3 тендерної документації, фактично не цитує його зміст, а доповнює власними твердженнями, яких тендерна документація Замовника не містить. Зокрема, твердження про те, що «лабораторія ЗОЗ надавача послуг має розташовуватися в межах міста Коростишів Житомирської області», відсутнє у тендерній документації та є виключно суб'єктивним висновком Скаржника. Фактично Скаржник підміняє зміст тендерної документації власним тлумаченням її положень, а потім оскаржує вже не вимоги Замовника, а власну інтерпретацію цих вимог. Наведені обставини свідчать, що значна частина доводів скарги ґрунтується не на фактичному змісті тендерної документації, а на власному тлумаченні її положень Скаржником. Саме на це вже звертала увагу Комісія під час розгляду попередньої скарги, зазначивши, що доводи Скаржника ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені належними доказами. Також, одним із основних доводів скарги є твердження про те, що закупівля є неконкурентною, а вимоги тендерної документації нібито створюють перевагу одному учаснику та зумовлюють необхідність поділу предмета закупівлі на окремі лоти. Разом з тим зазначені доводи не є новими та вже були предметом дослідження Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України під час розгляду скарги щодо попередньої процедури закупівлі UA-2026-06-01-005138-a. За результатами розгляду Комісією прийнято рішення №7605-р/пк-пз від 23.06.2026, у якому вже надано правову оцінку зазначеним доводам. Зокрема, у мотивувальній частині рішення Комісія зазначила: «Скаржником не надано жодного доказу того, що зазначена вимога встановлена для надання переваги конкретному суб'єкту господарювання або що її виконання є об'єктивно неможливим для інших учасників ринку.» Крім того, Комісія встановила: «Натомість наведена Замовником інформація підтверджує наявність декількох незалежних суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність за відповідною спеціальністю, а також фактичне існування конкуренції під час проведення аналогічних закупівель.» Також у рішенні зазначено: «Отже, доводи Скаржника ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджують порушення Замовником принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону.» За таких обставин повторне блокування процедури закупівлі шляхом подання скарги, що значною мірою повторює попередню, свідчить про використання процедури оскарження не з метою захисту порушених прав, а з метою затягування проведення закупівлі. Особливої уваги заслуговує той факт, що предметом закупівлі є патологоанатомічні дослідження, необхідні для забезпечення безперервного надання медичної допомоги пацієнтам, а тому безпідставне затягування процедури закупівлі може негативно вплинути на належне функціонування закладу охорони здоров'я. Враховуючи викладене, Замовник вважає доводи скарги необґрунтованими, такими, що вже були предметом правової оцінки Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, ґрунтуються на припущеннях та викривленому тлумаченні тендерної документації, у зв'язку з чим просить Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України відмовити у задоволенні скарги ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» у повному обсязі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Дата опублікування: 17.07.2026 12:49
Автор: Замовник
Номер: 9f7823cf54c7421ba4b7bdc8242b972d
Тема запиту: ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКА щодо скарги ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» у процедурі закупівлі UA-2026-07-09-002293-a
Текст запиту: Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» (далі – Замовник), розглянувши скаргу ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС», не погоджується з викладеними у ній доводами та повідомляє наступне. Твердження скаржника про те, що вимоги тендерної документації можуть бути виконані виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, не відповідають фактичним обставинам та спростовуються наявною інформацією щодо функціонування ринку відповідних медичних послуг. Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру МОЗ України, діяльність за спеціальністю «Патологічна анатомія» у Житомирській області здійснюють декілька незалежних суб'єктів господарювання, зокрема КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» та ТОВ «СІЛМЕДГРУП». При цьому доводи скаржника не узгоджуються між собою та спростовуються наведеними у скарзі ж обставинами. У скарзі зазначається, що вимогам тендерної документації нібито може відповідати виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради. Разом з тим місце провадження діяльності зазначеного закладу знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А. Згідно даних Google-мапи, час доїзду становить 39 хвилин. Водночас суб'єкти господарювання, на яких посилається сам скаржник як на таких, що нібито не можуть забезпечити виконання вимоги щодо доставки матеріалу та початку дослідження у встановлений строк, також здійснюють діяльність у місті Житомирі або перебувають у співставних територіальних та логістичних умовах. Таким чином, якщо виходити з доводів скаржника про неможливість забезпечення доставки матеріалу та початку дослідження у встановлений строк у зв'язку з місцезнаходженням лабораторії у м. Житомирі, то така аргументація однаковою мірою повинна застосовуватися і до КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, яке скаржник одночасно називає єдиним суб'єктом, що може відповідати вимогам закупівлі. Отже, наведені у скарзі твердження є взаємовиключними та не підтверджують наявності дискримінаційних умов закупівлі. Крім того, тендерна документація не містить жодних вимог щодо розташування лабораторії в конкретному населеному пункті, районі чи області. Замовником не встановлено вимог щодо місця реєстрації учасника або місця провадження ним господарської діяльності. Встановлена вимога стосується виключно підтвердження фактичної можливості забезпечити проведення інтраопераційного дослідження відповідно до медичних та технологічних вимог. При цьому Замовник не вимагає наявності лабораторії за конкретною адресою, у конкретному населеному пункті чи адміністративно-територіальній одиниці, а лише вимагає підтвердження фактичної спроможності учасника забезпечити виконання відповідної медичної послуги у строки, необхідні для проведення інтраопераційних досліджень. Згідно з технічною специфікацією учасник повинен підтвердити можливість доставки матеріалу та взяття його в роботу у строк до 30 хвилин від моменту забору матеріалу. Така вимога безпосередньо пов'язана зі специфікою інтраопераційних досліджень, результати яких використовуються під час оперативного втручання для визначення подальшої тактики лікування пацієнта. Практика проведення аналогічних закупівель підтверджує наявність реальної конкуренції між декількома незалежними суб'єктами господарювання. Так, у процедурі закупівлі UA-2022-12-05-013922-a (КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради) предмет закупівлі включав гістологічні та інтраопераційні дослідження. Інформація підтверджується у Додатку 1 до Тендерної документації, що додається. У зазначеній закупівлі взяли участь щонайменше два учасники: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради; ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс». Переможцем було визначено: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради. Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-12-05-013922-a додається. https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2022-12-05-013922-a Крім того, у процедурі закупівлі UA-2025-11-10-014441-a, предмет закупівлі також включав інтраопераційні дослідження та вимоги щодо їх проведення відповідно до нормативних вимог. Інформація підтверджується у Додатку 1.1 до Тендерної документації, що додається. У зазначеній закупівлі взяли участь щонайменше два учасники: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради; ТОВ «СІЛМЕДГРУП». Переможцем було визначено ТОВ «СІЛМЕДГРУП». Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2025-11-10-014441-a додається. https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-10-014441-a Отже, практика проведення аналогічних закупівель підтверджує, що вимоги щодо інтраопераційних досліджень не обмежують участь виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради та можуть виконуватися різними суб'єктами господарювання. Тендерна документація Замовника не містить вимог щодо місцезнаходження учасника, його організаційно-правової форми чи форми власності. Від усіх учасників вимагається виключно забезпечення можливості надання послуг відповідно до вимог чинного законодавства та потреб Замовника. Отже, встановлені вимоги є однаковими для всіх потенційних учасників та не створюють переваг будь-якому окремому суб'єкту господарювання. Надана інформація підтверджує, що на ринку наявна конкуренція між декількома незалежними суб'єктами господарювання; а практика проведення аналогічних закупівель підтверджує можливість участі різних учасників. Додатково зазначаємо, що відповідно до усталеної практики органу оскарження, дискримінаційною може вважатися лише така вимога, яка безпідставно обмежує коло потенційних учасників та не має об'єктивного зв'язку з предметом закупівлі. У даному випадку вимога щодо підтвердження можливості доставки інтраопераційного матеріалу та початку його дослідження у встановлений строк безпосередньо пов'язана з предметом закупівлі та обумовлена необхідністю забезпечення проведення інтраопераційних досліджень під час оперативних втручань. Скаржником не надано жодного доказу того, що зазначена вимога встановлена для надання переваги конкретному суб'єкту господарювання або що її виконання є об'єктивно неможливим для інших учасників ринку. Навпаки, наведена Замовником інформація підтверджує наявність декількох незалежних суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність за відповідною спеціальністю, а також фактичне існування конкуренції під час проведення аналогічних закупівель. Отже, доводи скаржника ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджують порушення Замовником принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв'язку з викладеним просимо відмовити у задоволенні скарги ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» у повному обсязі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Дата опублікування: 23.07.2026 11:43
Автор: Замовник
Номер: 4c700cc050e94beb9b22698ec8a04058
Тема запиту: ПОЯСНЕННЯ ЗАМОВНИКА щодо скарги ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» у процедурі закупівлі UA-2026-07-09-002293-a
Текст запиту: Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» (далі – Замовник), розглянувши скаргу ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС», не погоджується з викладеними у ній доводами та повідомляє наступне. Твердження скаржника про те, що вимоги тендерної документації можуть бути виконані виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, не відповідають фактичним обставинам та спростовуються наявною інформацією щодо функціонування ринку відповідних медичних послуг. Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру МОЗ України, діяльність за спеціальністю «Патологічна анатомія» у Житомирській області здійснюють декілька незалежних суб'єктів господарювання, зокрема КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс» та ТОВ «СІЛМЕДГРУП». При цьому доводи скаржника не узгоджуються між собою та спростовуються наведеними у скарзі ж обставинами. У скарзі зазначається, що вимогам тендерної документації нібито може відповідати виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради. Разом з тим місце провадження діяльності зазначеного закладу знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-А. Згідно даних Google-мапи, час доїзду становить 39 хвилин. Водночас суб'єкти господарювання, на яких посилається сам скаржник як на таких, що нібито не можуть забезпечити виконання вимоги щодо доставки матеріалу та початку дослідження у встановлений строк, також здійснюють діяльність у місті Житомирі або перебувають у співставних територіальних та логістичних умовах. Таким чином, якщо виходити з доводів скаржника про неможливість забезпечення доставки матеріалу та початку дослідження у встановлений строк у зв'язку з місцезнаходженням лабораторії у м. Житомирі, то така аргументація однаковою мірою повинна застосовуватися і до КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради, яке скаржник одночасно називає єдиним суб'єктом, що може відповідати вимогам закупівлі. Отже, наведені у скарзі твердження є взаємовиключними та не підтверджують наявності дискримінаційних умов закупівлі. Крім того, тендерна документація не містить жодних вимог щодо розташування лабораторії в конкретному населеному пункті, районі чи області. Замовником не встановлено вимог щодо місця реєстрації учасника або місця провадження ним господарської діяльності. Встановлена вимога стосується виключно підтвердження фактичної можливості забезпечити проведення інтраопераційного дослідження відповідно до медичних та технологічних вимог. При цьому Замовник не вимагає наявності лабораторії за конкретною адресою, у конкретному населеному пункті чи адміністративно-територіальній одиниці, а лише вимагає підтвердження фактичної спроможності учасника забезпечити виконання відповідної медичної послуги у строки, необхідні для проведення інтраопераційних досліджень. Згідно з технічною специфікацією учасник повинен підтвердити можливість доставки матеріалу та взяття його в роботу у строк до 30 хвилин від моменту забору матеріалу. Така вимога безпосередньо пов'язана зі специфікою інтраопераційних досліджень, результати яких використовуються під час оперативного втручання для визначення подальшої тактики лікування пацієнта. Практика проведення аналогічних закупівель підтверджує наявність реальної конкуренції між декількома незалежними суб'єктами господарювання. Так, у процедурі закупівлі UA-2022-12-05-013922-a (КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради) предмет закупівлі включав гістологічні та інтраопераційні дослідження. Інформація підтверджується у Додатку 1 до Тендерної документації, що додається. У зазначеній закупівлі взяли участь щонайменше два учасники: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради; ТОВ «Медичний центр Асклепій Плюс». Переможцем було визначено: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради. Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-12-05-013922-a додається. https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2022-12-05-013922-a Крім того, у процедурі закупівлі UA-2025-11-10-014441-a, предмет закупівлі також включав інтраопераційні дослідження та вимоги щодо їх проведення відповідно до нормативних вимог. Інформація підтверджується у Додатку 1.1 до Тендерної документації, що додається. У зазначеній закупівлі взяли участь щонайменше два учасники: КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради; ТОВ «СІЛМЕДГРУП». Переможцем було визначено ТОВ «СІЛМЕДГРУП». Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2025-11-10-014441-a додається. https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-10-014441-a Отже, практика проведення аналогічних закупівель підтверджує, що вимоги щодо інтраопераційних досліджень не обмежують участь виключно КНП «Обласне патологоанатомічне бюро» Житомирської обласної ради та можуть виконуватися різними суб'єктами господарювання. Тендерна документація Замовника не містить вимог щодо місцезнаходження учасника, його організаційно-правової форми чи форми власності. Від усіх учасників вимагається виключно забезпечення можливості надання послуг відповідно до вимог чинного законодавства та потреб Замовника. Отже, встановлені вимоги є однаковими для всіх потенційних учасників та не створюють переваг будь-якому окремому суб'єкту господарювання. Надана інформація підтверджує, що на ринку наявна конкуренція між декількома незалежними суб'єктами господарювання; а практика проведення аналогічних закупівель підтверджує можливість участі різних учасників. Додатково зазначаємо, що відповідно до усталеної практики органу оскарження, дискримінаційною може вважатися лише така вимога, яка безпідставно обмежує коло потенційних учасників та не має об'єктивного зв'язку з предметом закупівлі. У даному випадку вимога щодо підтвердження можливості доставки інтраопераційного матеріалу та початку його дослідження у встановлений строк безпосередньо пов'язана з предметом закупівлі та обумовлена необхідністю забезпечення проведення інтраопераційних досліджень під час оперативних втручань. Скаржником не надано жодного доказу того, що зазначена вимога встановлена для надання переваги конкретному суб'єкту господарювання або що її виконання є об'єктивно неможливим для інших учасників ринку. Навпаки, наведена Замовником інформація підтверджує наявність декількох незалежних суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність за відповідною спеціальністю, а також фактичне існування конкуренції під час проведення аналогічних закупівель. Отже, доводи скаржника ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджують порушення Замовником принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв'язку з викладеним просимо відмовити у задоволенні скарги ТОВ «СІЛМЕДГРУП ПЛЮС» у повному обсязі.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Дата опублікування: 23.07.2026 11:38
Автор: Замовник
Номер: 2d98af204d9049728b966b7046c7f832
Тема запиту: Інформація щодо часу доставки зразків від адреси роташування Замовника та інформація щодо неможливості виконання досліджень від лаборіторії Сілмедгруп
Текст запиту: В наданих Замовником поясненнях, він повідомляє про можливість залученння лаболаторії ТОВ СІЛМЕДГРПУП до виконання послуг проведення інтралпераційних досліджень, що закповуються. 1) Інформуємо Вас, що лаболаторія ТОВ СІЛМЕДГРУП не може надати послуги протягом 30 хв від часу отримання зразка. 2) Інформуємо Вас, що час доставки зразків від місця розташування Замовника до лабораторії названих лабораторій (Асклепій та Сілмедгруп) не дозволяє їм надавати послуги інтраоперційних досліджень в строк протягом 30 хв від забаору зразків (докази додаються)
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Дата опублікування: 22.07.2026 10:29
Автор: Скаржник
Номер: 3effdf19909e4edda610b45638230a53
Тема запиту: Скарга у форматі ворд
Текст запиту: Скарга у форматі ворд
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 386833c38d11416181f3e0cb2446520a
Дата опублікування: 13.07.2026 22:51
Автор: Скаржник