ДК 021:2015 (CPV): 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна панель в комплекті в рамках реалізації проєкту “Освіта як запорука стійкості та співпраці” (EDUARC), ID проекту - ROUA00520 що реалізується в рамках програми Interreg VI-A NEXT Програми Румунія – Україна 2021-2027

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТСТЕМ» проведена перевірка тендерної пропозиції учасника ТОВ « Едпро Дистрибюшн». За результатами якої надаємо перелік невідповідностей, які є підставою для відхилення учасника. 1. В тендерній пропозиції учасника і в порівняльній таблиці зазначено назва запропонованого ним товару : «Мультимедійний комплекс на базі інтерактивної панелі ТМ «EdPro» моделі ETP65S з вбудованим комп'ютером, мобільною стійкою та додатковим програмним забезпеченням». Учасник безпідставно включив в комплект додаткове програмне забезпечення. В Технічній специфікації замовника (Додаток 4 до ТД) зазначений перелік складових частин комплекту, зокрема : • базове програмне забезпечення, • пакет офісного програмного забезпечення, • спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення Таким чином, додаткове програмне забезпечення не передбачено замовником. Учасник в порівняльній таблиці описує спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення наступним чином : « ПЗ Mozabook, виробник Mozaik Education Ltd., версія Mozabook Classroom Plus https://ua.mozaweb.com/uk/mozabook Програмне забезпечення (або програмний комплекс) для створення, редагування, відтворення та демонстрації інтерактивного навчального контенту.» Учаснику точно не відомо, до якої категорії віднести ПЗ Mozabook, виробник Mozaik Education Ltd., тому впевнено залишає « Програмне забезпечення (або програмний комплекс)» в своєму описі. Висновок: учасник пропонує до поставки товар у комплекті, який не відповідає складовим комплекту, що передбачені замовником в технічній специфікації ( Додаток 4 до ТД) і описані самим учасником в порівняльній таблиці. 2. В порівняльній таблиці учасник не зазначив інформацію щодо « Комплектування та додаткове оснащення» мобільного стенду на колесах. Замовником в Технічній специфікації ( Додаток 4 до ТД) встановлена вимога: « Вказати виробника, повний перелік технічних характеристик та модель для кожної одиниці додаткового оснащення». Учасник зазначив в порівняльній таблиці : «1. Мобільний стенд на колесах Виробник: ТОВ «Едпро Дистрибюшн» Модель: MS.» Але не вказав повний перелік технічних характеристик чим не виконав вимоги замовника по опису комплектування. Висновок із порівняльної таблиці для подальшого аналізу документів тендерної пропозиції учасника : виробником мобільного стенду на колесах, модель MS є учасник закупівлі ТОВ « Едпро Дистрибюшн» . 3. Учасником був наданий авторизаційний лист від 25.08.2026 в якому зазначено наступне: «Цим листом ТОВ "ЕДПРО", що є виробником товару Мультимедійний комплекс на базі інтерактивної панелі ТМ «EdPro» моделі ETP65S з вбудованим комп'ютером, мобільною стійкою та додатковим програмним забезпеченням підтверджуємо, що ТОВ «Едпро Дистрибюшн» (ЄДРПОУ 41253974), юридична адреса - Україна, м.Львів, вул. Газова, буд. 7, прим. 205, 79019, є офіційним партнером ТОВ «ЕДПРО» до 31.12.2026 в межах вищезначеної закупівлі та має право на постачання та сервісну підтримку обладнання Мультимедійний комплекс на базі інтерактивної панелі ТМ «EdPro» моделі ETP65S в межах закупівлі UA-2026-07-08-010331-a.» . Не зрозуміло як може бути ТОВ "ЕДПРО" виробником товару Мультимедійний комплекс на базі інтерактивної панелі ТМ «EdPro» моделі ETP65S з вбудованим комп'ютером, мобільною стійкою та додатковим програмним забезпеченням, якщо виробником запропонованої учасником мобільної стійки на колесах, моделі MS є ТОВ «Едпро Дистрибюшн». Таким чином, в авторизаційному листі вказана недостовірна інформація, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів. Недостовірність наданої інформації підтверджується іншими документами з тендерної пропозиції учасника – порівняльною таблицею. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 42. Постанови КМУ №1178 Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. 4. Замовник передбачив в Додатку 4 до ТД надати: « 9. Дійсний сертифікат відповідності системи управління якістю виробника, вимогам ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з сертифікації. Документ може бути поданий в оригіналі, у вигляді електронного документа, електронної копії або копії документа. 10. Дійсний сертифікат відповідності системи екологічного управління виробника, вимогам ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з сертифікації. Документ може бути поданий в оригіналі, у вигляді електронного документа, електронної копії або копії документа.» Враховуючи той факт, що виробником інтерактивної панелі є ТОВ «Едпро», а виробником мобільного стенду на колесах моделі MS є ТОВ «Едпро Дистрибюшн», то виходить, що є два виробника товару ( складових частин комплекту), які повинні виконати наступні вимоги замовника, а саме надати: дійсний сертифікат відповідності системи управління якістю виробника, вимогам ДСТУ EN ISO 9001:2018 та 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT). Учасник надав сертифікати відповідності системи управління якістю виробника тільки на ТОВ «Едпро». 5. Наданий учасником файл « 3. Технічні характеристики» в якому міститься підписана «Технічна специфікація» (додаток 4 до ТД) – з незаповненими характеристиками запропонованого ним товару. Розглядаючи тендерну пропозицію учасника в сукупності, замовнику потрібно з’ясувати мету надання цього документа учасником і його взаємозв’язок із порівняльною таблицею. Таким чином, учасник в неоднозначному вигляді і по різному описав запропонований товар. Дана невідповідність є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. 6. Замовник передбачив в Додатку 4 до ТД надати: « 3. Технічний паспорт або інший документ виробника, що містить технічні характеристики запропонованого товару. Документ може бути поданий у вигляді оригіналу, електронного документа, електронної копії або копії документа.» Наданий учасником «Технічний-паспорт 65S-2026» не містить технічні характеристики запропонованого товару, які зазначені в порівняльній таблиці, а саме відсутні показники Wi-Fi : ІЕЕЕ 802.11ac (2.4/5ГГц) та ІЕЕЕ 802.11ax (2.4/5ГГц). Лист підтвердження від виробника про наявність саме таких показників в товарі – не надано учасником. В Розділі ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації пункт 6 « Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби — плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» зазначено, що Тендерна пропозиція, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, буде відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації на підставі пункту 44 Особливостей. Викладений опис невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ « Едпро Дистрибюшн» зобов’язує замовника відхилити тендерну пропозицію даного учасника. Відповідно до п. 44. Постанови КМУ №1178 Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей. 2) тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Замовник має право проігнорувати дану вимогу і визнати ТОВ « Едпро Дистрибюшн» переможцем відкритих торгів з Особливостями, тоді будемо витрачати час на оскарження.