Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва

Вимога щодо прийнятого рішення про відхилення

1) У розділі ІІ Тендерної документації Замовник вказує, що Учасники у складі своєї пропозиції повинні надати наступні документи в електронному (сканованому) вигляді: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копії дипломів про базову вищу юридичну освіту усіх працівників (в тому числі і адвокатів). Так, відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Таким чином, логічним є висновок, що у кожного адвоката наявний диплом про повну вищу юридичну освіту. Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», принципами закупівель є: максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також у статті 5 вищезазначеного Закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Таким чином, вищезазначена вимога порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі". Тому прошу: вилучити вимоги щодо надання копії дипломів про юридичну освіту тих працівників, що мають статус адвоката. 2) Необхідним документом, що підтверджує кваліфікацію, Замовник передбачає Довідку про наявність в Учасника досвіду надання консультаційних послуг, у якій має бути наведено повне найменування Замовника, його код ЄДРПОУ, телефони, інформацію про предмет договору, дату укладання, номер договору, суму договору. Учасник має надати у складі пропозиції копії усіх договорів, які наведені в довідці. Разом з тим, відповідно до ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також особисті дані клієнта. Тому передбачені Замовником вимоги щодо предмета договору, суми договору та копії договору становлять охоронювану Законом таємницю. Зазначена інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта, або отримання згоди клієнта на передачу особистих даних третім особам. Також згідно Закону України «Про захист персональних даних» після отримання згоди від зазначених клієнтів та оголошення АБ «Приходько та Партнери» переможцем торгів, копії вказаних договорів можуть будуть надані замовнику в повному обсязі. Тому прошу: вилучити вимогу щодо надання відомостей що містить адвокатську таємницю, шляхом передбачення у тендерній документації подання Довідки про наявність в Учасника досвіду надання консультаційних послуг у довільній формі. 3) Замовник вказує на необхідність наявності Листів-відгуків, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів та досвід надання послуг з юридичного консультування. Разом з тим, вимоги направлення листів-відгуків Замовнику із зазначенням посилання на номер електронної закупівлі, яку проводить Замовник та встановлення необхідних реквізитів відгуку є дискримінаційними в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» в силу наступного: - Листи-відгуки по факту надання юридичних послуг надавалися Виконавцю у довільній формі (тобто АБ «Приходько і партнери»), а повторне їх направлення на ім’я нинішнього Замовника (Голосіївський парк культури та відпочинку ім. М. Рильського) у визначеній формі є безпідставним; - Дані положення тендерної документації містять вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тому прошу: передбачити у Тендерній документації вимогу щодо наявності Листів-відгуків у довільній формі, а не їх направлення на ім’я Голосіївського парку культури та відпочинку ім. М. Рильського із зазначенням обов’язкових реквізитів.