-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вироби домашнього текстилю – за кодом ДК 021:2015 – 39510000-0 (Жалюзі вертикальні тканинні (з урахуванням послуг із встановлення/монтажу))
Тендер Prozorro UA-2026-07-06-002648-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 26 днів назад
609 930.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
06.07.2026 11:13 - 11.07.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП ГЕЙКО Оксана Іванівна, яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго". Сума закупівлі 609 930грн.
Номер:
83c6063bc361413c8a2ab38f52d707a0
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-07-06-002648-a.a1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення Переможцем ТП ФОП ГЕЙКО Оксана Іванівна, яка містить невиправні технічні помилки. Замовник Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго". Сума закупівлі 609 930грн.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Тропша В. на визначення Переможця.docx 23.07.2026 11:05
- Витяг з ЄДР Тропша В 10.04.2026.pdf 23.07.2026 11:05
- Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf 23.07.2026 11:05
- Олександрівка Жалюзі ДогНаклВідг.pdf 23.07.2026 11:05
- Порівняльна таблиця.pdf 23.07.2026 11:05
- Скарга Тропша В. КЕП.rar 23.07.2026 11:05
- 16. Повідомлення про намір укласти договір.pdf 23.07.2026 11:05
- Витяг ЭдПодаток 13.04.2026.pdf 23.07.2026 11:05
- sign.p7s 23.07.2026 11:07
- рішення від 27.07.2026 № 9036.pdf 27.07.2026 14:03
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.08.2026 № 9344.pdf 04.08.2026 13:01
- рішення від 03.08.2026 № 9344.pdf 06.08.2026 17:46
- Порівняльна таблиця.pdf 30.07.2026 15:03
- Додаток 5 - Технічні вимоги-погоджено.pdf 30.07.2026 15:03
- Довідка- НЕ еквівалент.pdf 30.07.2026 15:03
- Пояснення.doc 30.07.2026 15:03
- Довідка-відповідність запропонованого товару.pdf 30.07.2026 15:03
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.07.2026 11:08
Дата розгляду скарги:
03.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.07.2026 14:03
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
06.08.2026 17:46
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e5613f03cd2741a0a78a14b3ce9b414a
Заголовок пункту скарги:
Порівняльна таблиця Учасника містить зазначення параметрів запропонованого товару «Розмір ламелі (ширина тканини) 127 мм (+/-2 мм)»
З чого неможливо отримати значення параметру «Розмір ламелі (ширина тканини)», якої саме ширини є ламелі (тканина): 125 мм чи 129 мм чи якогось проміжного.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Порівняльна таблиця Учасника містить зазначення параметрів запропонованого товару «Розмір ламелі (ширина тканини) 127 мм (+/-2 мм)»
З чого неможливо отримати значення параметру «Розмір ламелі (ширина тканини)», якої саме ширини є ламелі (тканина): 125 мм чи 129 мм чи якогось проміжного.
З чого неможливо отримати значення параметру «Розмір ламелі (ширина тканини)», якої саме ширини є ламелі (тканина): 125 мм чи 129 мм чи якогось проміжного.
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця.pdf
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
-
Повʼязаний документ:
Скарга Тропша В. на визначення Переможця.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Прошу Комісію АМКУ зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця та повідомлення про намір укласти договір.
Запити Органу оскарження
Номер:
314a7efc07ef48f194398547b79b1682
Тема запиту:
Порівняльна таблиця.pdf» нами було зазначено параметр: «Розмір ламелі (ширина тканини): 127 мм (+/- 2 мм)». Дане формулювання один в один (дослівно) копіює вимогу самого Замовника, встановлену в Додатку 5 Тендерної документації (що чітко видно з матеріалів скарги).
Тому , відповідно до сталої та послідовної практики Колегії АМКУ, якщо Учасник у своїй пропозиції зазначає технічні параметри товару у точній відповідності до вимог, встановлених Замовником (зокрема, копіюючи встановлені Замовником діапазонні значення або допустимі відхилення «+/-»), така тендерна пропозиція повністю відповідає умовам закупівлі. ФОП Гейко О.І. запропонувала товар, що чітко вписується у визначені Замовником рамки. На етапі поставки товар буде передано у чітких фізичних розмірах, що задовольняють мету закупівлі Замовника. Додатково нами до складу ТП долучено, підписано та скріплено печаткою (КЕП) «Довідка –НЕ еквівалент.pdf»(Гарантійний лист), в якій ми гарантуємо : «Учасник НЕ пропонує до постачання еквівален
Текст запиту:
Порівняльна таблиця.pdf» нами було зазначено параметр: «Розмір ламелі (ширина тканини): 127 мм (+/- 2 мм)». Дане формулювання один в один (дослівно) копіює вимогу самого Замовника, встановлену в Додатку 5 Тендерної документації (що чітко видно з матеріалів скарги).
Тому , відповідно до сталої та послідовної практики Колегії АМКУ, якщо Учасник у своїй пропозиції зазначає технічні параметри товару у точній відповідності до вимог, встановлених Замовником (зокрема, копіюючи встановлені Замовником діапазонні значення або допустимі відхилення «+/-»), така тендерна пропозиція повністю відповідає умовам закупівлі. ФОП Гейко О.І. запропонувала товар, що чітко вписується у визначені Замовником рамки. На етапі поставки товар буде передано у чітких фізичних розмірах, що задовольняють мету закупівлі Замовника. Додатково нами до складу ТП долучено, підписано та скріплено печаткою (КЕП) «Довідка –НЕ еквівалент.pdf»(Гарантійний лист), в якій ми гарантуємо : «Учасник НЕ пропонує до постачання еквівалент товару, а саме той товар, який вимагає Замовник в тендерній документації».
Дата опублікування:
30.07.2026 15:03