• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

«Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49», код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»

Кваліфікація

від початку періоду пройшло 34 робочих дні

2 901 372.00 UAH без ПДВ
Період оскарження: 03.07.2026 11:39 - 15.07.2026 00:00
Період оскарження для учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВ...: 04.09.2026 14:28 - 10.09.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА щодо прийнятого рішення замовника, яке відбулося після розгляду тендерних пропозицій, у процедурі відкритих торгів з особливостями

Номер: 475f4d67f1e94d1ca431608b4532fb40
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-03-002809-a.a3
Назва: СКАРГА щодо прийнятого рішення замовника, яке відбулося після розгляду тендерних пропозицій, у процедурі відкритих торгів з особливостями
Скарга:
Рішення Замовника, що оскаржується Відповідно до Протоколу прийняття рішення уповноваженою особою ВІДДІЛУ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі – Замовник) № 23 від 10 серпня 2026 року, переможцем зазначеної процедури закупівлі «Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49, код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-07-03-002809-a, було визначено ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" код ЄДРПОУ 30518990 (далі за текстом – Переможець, ПП "СПЕЦСЕРВІС"). Скаржник вважає рішення Замовника про визначення ПП "СПЕЦСЕРВІС" переможцем закупівлі таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель та внаслідок якого порушено права та законні інтереси Скаржника, виходячи з наступного. Підстави подання скарги Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі за текстом також - Особливості), замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів, зокрема, з іншими документами, передбаченими тендерною документацією. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації. Додаток 2 Документації містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ 2. Інші документи, що має надати учасник у складі пропозиції. 2.17. Кошторисна документація учасника у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами), технічних вимог, розрахована у програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.11.3), або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни, завірена належним чином підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника: – Дефектний акт; – Договірна ціна; – Локальний кошторис; – Календарний графік; – Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси; – Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; – План фінансування будівельних робіт на 2026 рік; – Підсумкова відомість ресурсів; – Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва. * документи тендерної пропозиції подаються у форматі .pdf та .imd Учасник також надає у одному з машинозчитувальних форматів (TXT, RTF, MD, ODT*, DOC(X), (X)HTML*, XLS) додатки до договору та документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, в яких обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельноскладські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію. Учасник самостійно визначає, у якому саме машинозчитувальному форматі надавати документи на вимог. Додаток 3 Документації містить Додаток № 3 ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. У складі тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС" міститься файл-архів КД до тендера_Подол_мистецтв.rar (завантажений в ЦБД Prozorro 18.07.2026 об 08:30, версія документу від 18.07.2026 об 08:30, розкрито 20.07.2026 о 13:41), у якому містяться такі файли: 1. 77_ДЦ_CENMAT.pdf, 2. 77_ДЦ_ВОБ (ДФ).pdf, 3. 77_ДЦ_ВРЗКР.pdf, 4. 77_ДЦ_ДЦ.pdf, 5. 77_ДЦ_ЗКР_4.pdf, 6. 77_ДЦ_ЗКР_5.pdf, 7. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-01.pdf, 8. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-02.pdf, 9. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-03.pdf, 10. 77_ДЦ_ПВР.pdf, 11. 77_ДЦ_ПОМР.pdf, 12. 77_Календарний графік.pdf, 13. 77_План фінансування.pdf, 14. 77_Розрахунок заробітної плати.pdf, 15. Кваліфікаційний_сертифікат_ та_свідоцтво_ко...pdf, 16. Розгорнутий Календарний графік_Подол.pdf. Під час аналізу тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС", зокрема документа «77_Розрахунок заробітної плати.pdf», який містить «РОЗРАХУНОК РОЗМІРУ СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ КОШТОРИСНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ, яка враховується при визначенні вартості будівництва по об'єкту: «Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49», код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» на підставі даних організації ПП "СПЕЦСЕРВІС" (розрахунковий період 2026 р.), встановлено невідповідність вимогам тендерної документації, Кошторисним нормам України та Настанові з визначення вартості будівництва. Згідно з Кошторисними нормами України у будівництві, затвердженими Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» (Настанова з визначення вартості будівництва), заробітна плата в складі прямих витрат розраховується підрядником на підставі нормативних трудовитрат і вартості людино-години відповідного розряду (КНУ РЕКН та КНУ РКНЕМ). Обчислення вартості людино-години робітників по об’єктах, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, здійснюється з урахуванням положень Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281 (у редакції наказу від 27.07.2018 № 196), та з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким абзац другий пункту 4.3 не застосовується). Окрім цього, рішенням Київської міської ради від 28 травня 2026 року № 658/11125 визнано таким, що втратило чинність, рішення Київської міської ради від 18 грудня 2025 року № 326/10793 "Про граничний розмір кошторисної заробітної плати, що враховується при визначенні вартості будівництва об'єктів, які споруджуються із залученням коштів бюджету міста Києва, коштів комунальних підприємств, установ та організацій". Пунктом 2 чинного Рішення № 658/11125 встановлено, що розмір кошторисної заробітної плати визначається замовником відповідно до підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року N 1512 (у редакції постанови КМУ від 24 квітня 2026 року N 526) на підставі даних відповідно до розділу "Середньомісячна заробітна плата штатних працівників за видами економічної діяльності (будівництво)" у м. Києві за попередній звітний рік, оприлюднених Головним управлінням статистики у м. Києві, помножених на коефіцієнт, визначений Кабінетом Міністрів України. ПП "СПЕЦСЕРВІС" у документі «77_Розрахунок заробітної плати.pdf» (виконаному в застарілому програмному комплексі АВК-5 версії 3.10.4, що додатково порушує вимогу пп. 2.17 Додатка 2 щодо використання версії не нижче 3.11.3) здійснило розрахунок прямих витрат на заробітну плату з порушенням вищезазначених Кошторисних норм України, Настанови з визначення вартості будівництва та чинного нормативно-правового регулювання м. Києва. У пункті 2.3 розрахунку учасник визначив розмір середньомісячної кошторисної заробітної плати на підставі власних даних у розмірі 37 860,10 грн (у тому числі тарифна частина — 22 343,20 грн, додаткова заробітна плата — 15 516,90 грн). Обчислення базуються на скасованому рішенні Київської міської ради від 18.12.2025 № 326/10793, яке на момент формування та завантаження тендерної пропозиції (18.07.2026) втратило чинність на підставі рішення Київської міської ради від 28.05.2026 № 658/11125. Окрім використання нечинного нормативного акту КМР, на порушення вимог Настанови з визначення вартості будівництва та чинних Кошторисних норм України, ПП "СПЕЦСЕРВІС" безпідставно застосувало як вихідну базу розрахунку показник у кількості 251 робочого дня, здійснивши на нього ділення тривалості відпустки. Відповідно до встановлених правил ціноутворення в будівництві та імперативних норм законодавства, що регулює трудові відносини в умовах воєнного стану, базовими вихідними даними для нарахування коштів на щорічну відпустку є тривалість основної відпустки (24 календарні дні) та повна кількість календарних днів у році (365 днів). Вказане правове та методологічне викривлення базових параметрів і використання показника кількості робочих днів замість календарних днів року призвело до нормативно необґрунтованого завищення коштів на оплату відпусток у складі додаткової заробітної плати. Зазначене прямо суперечить Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281, з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким скасований абзац другий пункту 4.3 Порядку № 281 не застосовується), та спричинило невірне формування підсумкового розміру середньомісячної кошторисної заробітної плати у складі прямих витрат ціни тендерної пропозиції. Наданий ПП "СПЕЦСЕРВІС" розрахунок виконано всупереч зазначеним чинним нормативно-правовим актам та рішенням органів місцевого самоврядування, що призвело до невідповідності кошторисної заробітної плати в складі прямих витрат учасника вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації, учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації. Порушення порядку розрахунку кошторисних складових вартості капітального ремонту безпосередньо стосуються технічних, якісних та кількісних вимог до предмета закупівлі, а тому не підлягають виправленню через механізм 24 годин на підставі пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами). Абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 22р. № 1178, чітко передбачено, що замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Незважаючи на наведені порушення, Замовник не відхилив тендерну пропозицію Переможця, хоча вона не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а безпідставно визнав такого учасника переможцем процедури закупівлі, чим порушив вимоги законодавства у сфері публічних закупівель та вимоги тендерної документації. Узагальнюючи наведене вище, слід дійти висновку, що під час розгляду тендерних пропозицій у цій процедурі закупівлі уповноваженою особою Замовника було порушено встановлений законодавством порядок їх оцінки, що призвело до порушення права Скаржника на об’єктивний, неупереджений та рівний розгляд тендерних пропозицій. Так, Протокол прийняття рішення уповноваженою особою №23 від 10.08.2026 року прийнято всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, без врахування вимог своєї Тендерної документації та з порушенням принципу недискримінації учасників під час проведення процедур закупівель. Тендерна пропозиція Переможця ПП "СПЕЦСЕРВІС" підлягала відхиленню на підставі вимог Особливостей та Закону та у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, Замовник повинен був прийняти рішення про відхилення тендерної пропозицій учасника ПП "СПЕЦСЕРВІС" згідно з умовами тендерної документації і оприлюднити протокол відхилення тендерної пропозиції. Замість цього, всупереч вимогам Особливостей, Закону і умовам власної тендерної документації Замовник прийняв неправомірне рішення про визначення ПП “СПЕЦСЕРВІС” переможцем процедури закупівлі, не відхиливши його тендерну пропозицію, яка не відповідала вимогам тендерної документації. Отже, протиправні дії Замовника полягають у неправомірному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі, щодо визначення тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів процедури закупівлі і дискримінації учасників. При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні тендерної пропозиції Переможця ПП "СПЕЦСЕРВІС" такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, призводить до неможливості Скаржника стати переможцем процедури закупівлі, чим порушенні наші права та інтереси. Згідно з абзацу другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, керуючись Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, та Законом України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу ТОВ "ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС" до розгляду. 2. Встановити порушення, допущені ВІДДІЛОМ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49, код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-07-03-002809-a); 3. Зобов’язати Замовника ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ скасувати рішення про визнання переможцем Процедури закупівлі ПП "СПЕЦСЕРВІС". Додатки: 1. Скарга (формат Word). 2. Тендерна документація. 3. Рішення КМР №658-11125 від 28.05.2026 року. 4. 77_Розрахунок заробітної плати. З повагою, Директор ТОВ «ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС» _______________ Микола ПОТАЛАП
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 26.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.08.2026 16:56
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 31.08.2026 12:12
Автор: ТОВ "ВКФ Атлант-плюс", Нежибовська Тетяна Віталіївна +380459473651 atlantplus05@ukr.net http://atlantplus.kiev.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: fb837cb730044c8e8932547f897d7489
Заголовок пункту скарги: тендерна пропозиція переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (надалі за текстом також - Особливості), замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів, зокрема, з іншими документами, передбаченими тендерною документацією.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації.
Додаток 2 Документації містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ
2. Інші документи, що має надати учасник у складі пропозиції.
2.17. Кошторисна документація учасника у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами), технічних вимог, розрахована у програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.11.3), або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни, завірена належним чином підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника: – Дефектний акт; – Договірна ціна; – Локальний кошторис; – Календарний графік; – Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси; – Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; – План фінансування будівельних робіт на 2026 рік; – Підсумкова відомість ресурсів; – Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва. * документи тендерної пропозиції подаються у форматі .pdf та .imd
Учасник також надає у одному з машинозчитувальних форматів (TXT, RTF, MD, ODT*, DOC(X), (X)HTML*, XLS) додатки до договору та документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, в яких обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельноскладські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію. Учасник самостійно визначає, у якому саме машинозчитувальному форматі надавати документи на вимог.
Додаток 3 Документації містить Додаток № 3 ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.
У складі тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС" міститься файл-архів КД до тендера_Подол_мистецтв.rar (завантажений в ЦБД Prozorro 18.07.2026 об 08:30, версія документу від 18.07.2026 об 08:30, розкрито 20.07.2026 о 13:41), у якому містяться такі файли: 1. 77_ДЦ_CENMAT.pdf, 2. 77_ДЦ_ВОБ (ДФ).pdf, 3. 77_ДЦ_ВРЗКР.pdf, 4. 77_ДЦ_ДЦ.pdf, 5. 77_ДЦ_ЗКР_4.pdf, 6. 77_ДЦ_ЗКР_5.pdf, 7. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-01.pdf, 8. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-02.pdf, 9. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-03.pdf, 10. 77_ДЦ_ПВР.pdf, 11. 77_ДЦ_ПОМР.pdf, 12. 77_Календарний графік.pdf, 13. 77_План фінансування.pdf, 14. 77_Розрахунок заробітної плати.pdf, 15. Кваліфікаційний_сертифікат_ та_свідоцтво_ко...pdf, 16. Розгорнутий Календарний графік_Подол.pdf.
Під час аналізу тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС", зокрема документа «77_Розрахунок заробітної плати.pdf», який містить «РОЗРАХУНОК РОЗМІРУ СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ КОШТОРИСНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ, яка враховується при визначенні вартості будівництва по об'єкту: «Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49», код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» на підставі даних організації ПП "СПЕЦСЕРВІС" (розрахунковий період 2026 р.), встановлено невідповідність вимогам тендерної документації, Кошторисним нормам України та Настанові з визначення вартості будівництва.
Згідно з Кошторисними нормами України у будівництві, затвердженими Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» (Настанова з визначення вартості будівництва), заробітна плата в складі прямих витрат розраховується підрядником на підставі нормативних трудовитрат і вартості людино-години відповідного розряду (КНУ РЕКН та КНУ РКНЕМ). Обчислення вартості людино-години робітників по об’єктах, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, здійснюється з урахуванням положень Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281 (у редакції наказу від 27.07.2018 № 196), та з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким абзац другий пункту 4.3 не застосовується). Окрім цього, рішенням Київської міської ради від 28 травня 2026 року № 658/11125 визнано таким, що втратило чинність, рішення Київської міської ради від 18 грудня 2025 року № 326/10793 "Про граничний розмір кошторисної заробітної плати, що враховується при визначенні вартості будівництва об'єктів, які споруджуються із залученням коштів бюджету міста Києва, коштів комунальних підприємств, установ та організацій". Пунктом 2 чинного Рішення № 658/11125 встановлено, що розмір кошторисної заробітної плати визначається замовником відповідно до підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року N 1512 (у редакції постанови КМУ від 24 квітня 2026 року N 526) на підставі даних відповідно до розділу "Середньомісячна заробітна плата штатних працівників за видами економічної діяльності (будівництво)" у м. Києві за попередній звітний рік, оприлюднених Головним управлінням статистики у м. Києві, помножених на коефіцієнт, визначений Кабінетом Міністрів України.

ПП "СПЕЦСЕРВІС" у документі «77_Розрахунок заробітної плати.pdf» (виконаному в застарілому програмному комплексі АВК-5 версії 3.10.4, що додатково порушує вимогу пп. 2.17 Додатка 2 щодо використання версії не нижче 3.11.3) здійснило розрахунок прямих витрат на заробітну плату з порушенням вищезазначених Кошторисних норм України, Настанови з визначення вартості будівництва та чинного нормативно-правового регулювання м. Києва. У пункті 2.3 розрахунку учасник визначив розмір середньомісячної кошторисної заробітної плати на підставі власних даних у розмірі 37 860,10 грн (у тому числі тарифна частина — 22 343,20 грн, додаткова заробітна плата — 15 516,90 грн). Обчислення базуються на скасованому рішенні Київської міської ради від 18.12.2025 № 326/10793, яке на момент формування та завантаження тендерної пропозиції (18.07.2026) втратило чинність на підставі рішення Київської міської ради від 28.05.2026 № 658/11125.
Окрім використання нечинного нормативного акту КМР, на порушення вимог Настанови з визначення вартості будівництва та чинних Кошторисних норм України, ПП "СПЕЦСЕРВІС" безпідставно застосувало як вихідну базу розрахунку показник у кількості 251 робочого дня, здійснивши на нього ділення тривалості відпустки. Відповідно до встановлених правил ціноутворення в будівництві та імперативних норм законодавства, що регулює трудові відносини в умовах воєнного стану, базовими вихідними даними для нарахування коштів на щорічну відпустку є тривалість основної відпустки (24 календарні дні) та повна кількість календарних днів у році (365 днів). Вказане правове та методологічне викривлення базових параметрів і використання показника кількості робочих днів замість календарних днів року призвело до нормативно необґрунтованого завищення коштів на оплату відпусток у складі додаткової заробітної плати. Зазначене прямо суперечить Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281, з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким скасований абзац другий пункту 4.3 Порядку № 281 не застосовується), та спричинило невірне формування підсумкового розміру середньомісячної кошторисної заробітної плати у складі прямих витрат ціни тендерної пропозиції. Наданий ПП "СПЕЦСЕРВІС" розрахунок виконано всупереч зазначеним чинним нормативно-правовим актам та рішенням органів місцевого самоврядування, що призвело до невідповідності кошторисної заробітної плати в складі прямих витрат учасника вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації, учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації. Порушення порядку розрахунку кошторисних складових вартості капітального ремонту безпосередньо стосуються технічних, якісних та кількісних вимог до предмета закупівлі, а тому не підлягають виправленню через механізм 24 годин на підставі пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами).
Абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10. 22р. № 1178, чітко передбачено, що замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Незважаючи на наведені порушення, Замовник не відхилив тендерну пропозицію Переможця, хоча вона не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а безпідставно визнав такого учасника переможцем процедури закупівлі, чим порушив вимоги законодавства у сфері публічних закупівель та вимоги тендерної документації.

Узагальнюючи наведене вище, слід дійти висновку, що під час розгляду тендерних пропозицій у цій процедурі закупівлі уповноваженою особою Замовника було порушено встановлений законодавством порядок їх оцінки, що призвело до порушення права Скаржника на об’єктивний, неупереджений та рівний розгляд тендерних пропозицій.
Так, Протокол прийняття рішення уповноваженою особою №23 від 10.08.2026 року прийнято всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, без врахування вимог своєї Тендерної документації та з порушенням принципу недискримінації учасників під час проведення процедур закупівель.
Тендерна пропозиція Переможця ПП "СПЕЦСЕРВІС" підлягала відхиленню на підставі вимог Особливостей та Закону та у зв’язку з її невідповідністю умовам тендерної документації.
Зважаючи на викладене вище, Замовник повинен був прийняти рішення про відхилення тендерної пропозицій учасника ПП "СПЕЦСЕРВІС" згідно з умовами тендерної документації і оприлюднити протокол відхилення тендерної пропозиції.
Замість цього, всупереч вимогам Особливостей, Закону і умовам власної тендерної документації Замовник прийняв неправомірне рішення про визначення ПП “СПЕЦСЕРВІС” переможцем процедури закупівлі, не відхиливши його тендерну пропозицію, яка не відповідала вимогам тендерної документації.
Отже, протиправні дії Замовника полягають у неправомірному підході до розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі, щодо визначення тендерної пропозиції Переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, що призвело до спотворення результатів процедури закупівлі і дискримінації учасників.
При цьому, протиправні дії Замовника, що полягають у визначенні тендерної пропозиції Переможця ПП "СПЕЦСЕРВІС" такою, що відповідає вимогам тендерної документації, в той час як вона не відповідає умовам тендерної документації, призводить до неможливості Скаржника стати переможцем процедури закупівлі, чим порушенні наші права та інтереси.
Згідно з абзацу другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Вимога
Є відповідь

В И М О Г А про скасування рішення про визначення переможця та відхилення тендерної пропозиції

Номер: 8122b14c6d7d43c59900f06073d2525c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-03-002809-a.a2
Назва: В И М О Г А про скасування рішення про визначення переможця та відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
В И М О Г А про скасування рішення про визначення переможця та відхилення тендерної пропозиції Відповідно до протоколу прийняття рішення уповноваженою особою Замовника № 23 від 10 серпня 2026 року, переможцем зазначеної процедури закупівлі було визначено ПП "СПЕЦСЕРВІС". Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів, зокрема, з іншими документами, передбаченими тендерною документацією. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації. Додаток 2 Документації містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ 2. Інші документи, що має надати учасник у складі пропозиції 2.17. Кошторисна документація учасника у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами), технічних вимог, розрахована у програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.11.3), або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни, завірена належним чином підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника: – Дефектний акт;– Договірна ціна;– Локальний кошторис;– Календарний графік;– Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси;– Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва;– План фінансування будівельних робіт на 2026 рік;– Підсумкова відомість ресурсів;– Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва. * документи тендерної пропозиції подаються у форматі .pdf та .imd Учасник також надає у одному з машинозчитувальних форматів (TXT, RTF, MD, ODT*, DOC(X), (X)HTML*, XLS) додатки до договору та документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, в яких обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельноскладські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції. Такі документи можуть містити іншу інформацію. Учасник самостійно визначає, у якому саме машинозчитувальному форматі надавати документи на вимог. Додаток 3 Документації містить Додаток № 3 ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. У складі тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС" міститься файл-архів КД до тендера_Подол_мистецтв.rar (завантажений в ЦБД Prozorro 18.07.2026 об 08:30, версія документу від 18.07.2026 об 08:30, розкрито 20.07.2026 о 13:41), у якому містяться такі файли: 1. 77_ДЦ_CENMAT.pdf, 2. 77_ДЦ_ВОБ (ДФ).pdf, 3. 77_ДЦ_ВРЗКР.pdf, 4. 77_ДЦ_ДЦ.pdf, 5. 77_ДЦ_ЗКР_4.pdf, 6. 77_ДЦ_ЗКР_5.pdf, 7. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-01.pdf, 8. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-02.pdf, 9. 77_ДЦ_ЛК1_02-01-03.pdf, 10. 77_ДЦ_ПВР.pdf, 11. 77_ДЦ_ПОМР.pdf, 12. 77_Календарний графік.pdf, 13. 77_План фінансування.pdf, 14. 77_Розрахунок заробітної плати.pdf, 15. Кваліфікаційний_сертифікат_ та_свідоцтво_ко...pdf, 16. Розгорнутий Календарний графік_Подол.pdf. Під час аналізу тендерної пропозиції ПП "СПЕЦСЕРВІС", зокрема документа «77_Розрахунок заробітної плати.pdf», який містить «РОЗРАХУНОК РОЗМІРУ СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ КОШТОРИСНОЇ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ, яка враховується при визначенні вартості будівництва по об'єкту: «Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49», код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» на підставі даних організації ПП "СПЕЦСЕРВІС" (розрахунковий період 2026 р.), встановлено невідповідність вимогам тендерної документації, Кошторисним нормам України та Настанові з визначення вартості будівництва. Згідно з Кошторисними нормами України у будівництві, затвердженими Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» (Настанова з визначення вартості будівництва), заробітна плата в складі прямих витрат розраховується підрядником на підставі нормативних трудовитрат і вартості людино-години відповідного розряду (КНУ РЕКН та КНУ РКНЕМ). Обчислення вартості людино-години робітників по об’єктах, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, здійснюється з урахуванням положень Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281 (у редакції наказу від 27.07.2018 № 196), та з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким абзац другий пункту 4.3 не застосовується). Окрім цього, рішенням Київської міської ради від 28 травня 2026 року № 658/11125 визнано таким, що втратило чинність, рішення Київської міської ради від 18 грудня 2025 року № 326/10793 "Про граничний розмір кошторисної заробітної плати, що враховується при визначенні вартості будівництва об'єктів, які споруджуються із залученням коштів бюджету міста Києва, коштів комунальних підприємств, установ та організацій". Пунктом 2 чинного Рішення № 658/11125 встановлено, що розмір кошторисної заробітної плати визначається замовником відповідно до підпункту 5 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2025 року N 1512 (у редакції постанови КМУ від 24 квітня 2026 року N 526) на підставі даних відповідно до розділу "Середньомісячна заробітна плата штатних працівників за видами економічної діяльності (будівництво)" у м. Києві за попередній звітний рік, оприлюднених Головним управлінням статистики у м. Києві, помножених на коефіцієнт, визначений Кабінетом Міністрів України. ПП "СПЕЦСЕРВІС" у документі «77_Розрахунок заробітної плати.pdf» (виконаному в застарілому програмному комплексі АВК-5 версії 3.10.4, що додатково порушує вимогу пп. 2.17 Додатка 2 щодо використання версії не нижче 3.11.3) здійснило розрахунок прямих витрат на заробітну плату з порушенням вищезазначених Кошторисних норм України, Настанови з визначення вартості будівництва та чинного нормативно-правового регулювання м. Києва. У пункті 2.3 розрахунку учасник визначив розмір середньомісячної кошторисної заробітної плати на підставі власних даних у розмірі 37 860,10 грн (у тому числі тарифна частина — 22 343,20 грн, додаткова заробітна плата — 15 516,90 грн). Обчислення базуються на скасованому рішенні Київської міської ради від 18.12.2025 № 326/10793, яке на момент формування та завантаження тендерної пропозиції (18.07.2026) втратило чинність на підставі рішення Київської міської ради від 28.05.2026 № 658/11125. Окрім використання нечинного нормативного акту КМР, на порушення вимог Настанови з визначення вартості будівництва та чинних Кошторисних норм України, ПП "СПЕЦСЕРВІС" безпідставно застосувало як вихідну базу розрахунку показник у кількості 251 робочого дня, здійснивши на нього ділення тривалості відпустки. Відповідно до встановлених правил ціноутворення в будівництві та імперативних норм законодавства, що регулює трудові відносини в умовах воєнного стану, базовими вихідними даними для нарахування коштів на щорічну відпустку є тривалість основної відпустки (24 календарні дні) та повна кількість календарних днів у році (365 днів). Вказане правове та методологічне викривлення базових параметрів і використання показника кількості робочих днів замість календарних днів року призвело до нормативно необґрунтованого завищення коштів на оплату відпусток у складі додаткової заробітної плати. Зазначене прямо суперечить Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.10.2016 № 281, з урахуванням чинного Наказу № 456 від 09.03.2026 р. про затвердження Зміни № 5 (згідно з яким скасований абзац другий пункту 4.3 Порядку № 281 не застосовується), та спричинило невірне формування підсумкового розміру середньомісячної кошторисної заробітної плати у складі прямих витрат ціни тендерної пропозиції. Наданий ПП "СПЕЦСЕРВІС" розрахунок виконано всупереч зазначеним чинним нормативно-правовим актам та рішенням органів місцевого самоврядування, що призвело до невідповідності кошторисної заробітної плати в складі прямих витрат учасника вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації, учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку № 3 до цієї тендерної документації. Порушення порядку розрахунку кошторисних складових вартості капітального ремонту безпосередньо стосуються технічних, якісних та кількісних вимог до предмета закупівлі, а тому не підлягають виправленню через механізм 24 годин на підставі пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами). Згідно з абзацу другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, керуючись Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, та Законом України «Про публічні закупівлі», — В И М А Г А Є М О: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Замовника, оформлене протоколом № 23 від 10 серпня 2026 року, в частині визначення ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі UA-2026-07-03-002809-a. 2. Скасувати рішення уповноваженої особи Замовника, оформлене протоколом № 23 від 10 серпня 2026 року, в частині прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПЕЦСЕРВІС". 3. Відхилити тендерну пропозицію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей КМУ № 1178 як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Директор ТОВ «ВКФ АТЛАНТ-ПЛЮС»_______________ Микола ПОТАЛАП
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: 1. Щодо розрахунку Кошторисної документації. Додаток 2 Документації містить ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ 2. Інші документи, що має надати учасник у складі пропозиції 2.17. Кошторисна документація учасника у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами), технічних вимог, розрахована у програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.11.3), або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни, завірена належним чином підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника: – Дефектний акт;– Договірна ціна;– Локальний кошторис;– Календарний графік;– Протокол узгодження цін на матеріальні ресурси;– Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва;– План фінансування будівельних робіт на 2026 рік;– Підсумкова відомість ресурсів;– Інформація про ціни на матеріальні ресурси на об’єкті будівництва. * документи тендерної пропозиції подаються у форматі .pdf та .imd Зазначений перелік документів, що мають бути розраховані у програмному комплексі АВК-5 (не нижче версії 3.11.3), або у програмному комплексі, який взаємодіє з ними в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірної ціни, є чітко визначеним і не включає розрахунок заробітної плати. Твердження ТОВ "ВКФ Атлант-плюс", що документ «77_Розрахунок заробітної плати.pdf» не відповідає вимогам п. 2.17 розділу 2 тендерної документації є безпідставним і не обґрунтованим. 2. Враховуючи п. 5.3 НАСТАНОВИ з визначення вартості будівництва З урахуванням Змін № 1 – 6 «Заробітна плата в складі прямих витрат розраховується учасником процедури закупівлі (підрядником) на підставі нормативних трудовитрат на певний обсяг робіт і вартості людино-години середнього нормативного розряду цих робіт для ланки робітників-будівельників і монтажників та середнього нормативного розряду ланки робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів» «Визначений підрядником розмір кошторисної заробітної плати може відрізнятися від розміру кошторисної заробітної плати, який був врахований під час складання інвесторської кошторисної документації. Збільшення розміру кошторисної заробітної плати під час формування договірної ціни може здійснюватися частково та/або повністю за рахунок коштів, передбачених на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами. Умови та порядок збільшення розміру кошторисної заробітної плати під час формування договірної ціни за рахунок коштів, передбачених на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, визначається тендерною документацією та/або умовами договору». Тендерна документація не містить чітких вимог щодо розміру заробітної плати при формуванні Учасником цінової пропозиції, а вимагає оприлюднення розміру заробітної плати, що виконано учасником ПП «СПЕЦСЕРВІС». Розрахунок заробітної плати наданий ПП «СПЕЦСЕРВІС» виконаний з урахуванням вимог нормативних документів та містить наступні посилання: - Стаття 7 Закону України про державний бюджет на 2026 рік; - Галузева угода між Мінрегіоном та Профспілкою будівельників на 2025- 2027 роки - КНУ Настанова з визначення вартості будівництва - Дані підрядної організації. Твердження ТОВ "ВКФ Атлант-плюс", а саме що «Обчислення базуються на скасованому рішенні Київської міської ради від 18.12.2025 № 326/10793, яке на момент формування та завантаження тендерної пропозиції (18.07.2026) втратило чинність на підставі рішення Київської міської ради від 28.05.2026 № 658/11125.» є безпідставним і не обґрунтованим, документ «77_Розрахунок заробітної плати.pdf» не містить посилань на зазначені документи. 3. Щодо розрахункової кількості робочих днів у 2026 році. Розрахункова кількість робочих днів у 2026 році складає 250 робочих днів при п'ятиденному робочому тижні без урахування воєнного стану та 261 робочий день при п'ятиденному робочому тижні з урахуванням воєнного стану на протязі всього року. Прийнята розрахункова база у 251 робочий день відповідає плановому графіку робіт на підприємстві на момент складання розрахунку і не суперечить чинному законодавству. Твердження ТОВ "ВКФ Атлант-плюс" «Відповідно до встановлених правил ціноутворення в будівництві та імперативних норм законодавства, що регулює трудові відносини в умовах воєнного стану, базовими вихідними даними для нарахування коштів на щорічну відпустку є тривалість основної відпустки (24 календарні дні) та повна кількість календарних днів у році (365 днів)» є не правильним, так як резерв на оплату щорічних відпусток визначається пропорційно відпрацьованого часу, а не календарної тривалості року.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Номер: 28b2502cf7c34146a877f87d33ec6218
Ідентифікатор запиту: UA-2026-07-03-002809-a.a1
Назва: скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Скарга:
ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ оголосив процедуру публічних закупівель (відкриті торги з особливостями) за предметом: «Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49», код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2026-07-03-002809-a. ПП «СПЕЦСЕРВІС» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. За результатами проведеного електронного аукціону Скаржник запропонував найнижчу ціну — 2 803 025,88 грн. без ПДВ, що є нижчою на 93 034,12 грн (3,21%) від пропозиції наступного учасника — ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» (2 896 060,00 грн без ПДВ). При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП «СПЕЦСЕРВІС» подає цю скаргу на рішення Замовника. Вважаємо, що незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси Скаржника, є рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «СПЕЦСЕРВІС», а саме: ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій від 22 липня 2026 р. № 19 (далі також - Протокол). Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав внаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. ПП «СПЕЦСЕРВІС» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Фактичні обставини ПП «СПЕЦСЕРВІС» взяло участь в зазначеній Процедурі закупівлі та очікувало поки тендерна пропозиція буде розглянута Замовником, з подальшою метою визначення переможцем процедури закупівлі та підписання договору про закупівлю. Натомість, ПРОТОКОЛОМ розгляду тендерних пропозицій від 22 липня 2026 р. № 19 було відхилено тендерну пропозицію учасника ПП «СПЕЦСЕРВІС». Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Дата розгляду скарги: 04.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.07.2026 14:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.08.2026 15:45
Дата виконання рішення Замовником: 07.08.2026 16:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Під час проведення Закупівлі було прийнято рішення від 04.08.2026 №9432-р/пк-пз (далі – Рішення), згідно з яким за результатами розгляду скарги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 30518990) від 23 липня 2026 № UA-2026-07-03-002809 a.a1 Комісія постановила зобов'язати ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (код ЄДРПОУ: 37393721) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 30518990) за процедурою закупівлі — "Капітальний ремонт приміщень Київської дитячої школи мистецтв імені Стефана Турчака за адресою: вулиця Тираспільська, 49", код ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-07-03-002809-a. Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04.08.2026 №9432-р/пк-пз зобов’язало ВІДДІЛ КУЛЬТУРИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОНОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦСЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 30518990). Відповідно до частини 22 статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС", Пашков Владислав Володимирович 0800404911 tender@spec-servis.com.ua https://spec-servis.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 13db8b7d534c4da5b8c79879779540ab
Заголовок пункту скарги: скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника
ПП «СПЕЦСЕРВІС»

Згідно інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель та ПРОТОКОЛІ розгляду тендерних пропозицій від 22 липня 2026 р. № 19 уповноважена особа Замовника, Ростислав КОПЕРНИЦЬКИЙ

ВИРІШИВ:
1. Відхилити тендерну пропозицію Учасника.
2.Оприлюднити інформацію про відхилення тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель.

Як вбачається зі змісту Протоколу підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника, на думку Замовника, виявилось включення у Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва витрат на експертизу.

Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей (ілюстрація-додається).

В результаті, Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника виключно через включення у Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва витрат на експертизу.

Вважаємо, що при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «СПЕЦСЕРВІС» Замовник дійшов до хибних висновків, в результаті яких прийняв неправомірне рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника виходячи з наступного.
Пунктом 2.17 Додатка № 2 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ» встановлено вимогу щодо надання кошторисної документації, розрахованої у відповідності до вимог Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами) (далі — Настанова № 281).
Підпунктом 4.34 Настанови № 281 передбачено, що правила визначення розміру витрат на проектні, вишукувальні роботи, експертизу, які враховуються в главі 12 зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, встановлені Порядком застосування норм та нормативів при визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво та Настановою з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво.

До того ж, пунктами 5.2 та 5.3 проєкту договору, що є невід'ємним додатком до тендерної документації, прямо встановлено: «Замовник доручає Підряднику провести експертизу кошторисної документації та отримати позитивний висновок» та «Замовник відшкодовує витрати підряднику на проведення експертизи кошторисної документації» (ілюстрація - додається).

Пунктом 1.3 проєкту договору визначено, що виконання робіт здійснюється у відповідності зі Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва (Додаток № 6) та Договірною ціною (Додаток № 2), а оплата робіт здійснюється саме на цих підставах. Тендерна документація не передбачає жодного іншого, окремого від Зведеного кошторисного розрахунку та Договірної ціни, механізму компенсації Підряднику витрат на проведення експертизи кошторисної документації.
Таким чином, включення Скаржником до Зведеного кошторисного розрахунку витрат на експертизу кошторисної документації у розмірі 7 000,00 грн є не самостійною дією Скаржника, а прямим наслідком виконання вимог, встановлених самим Замовником у тендерній документації (зокрема, у проєкті договору) та Настанові № 281, застосування якої є обов'язковим виходячи зі змісту пункту 2.17 Додатка № 2 до тендерної документації «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ».
За відсутності будь-якого іншого передбаченого тендерною документацією механізму компенсації цих витрат, їх невключення до Зведеного кошторисного розрахунку позбавило б Скаржника (у разі визнання його переможцем) можливості отримати компенсацію, прямо гарантовану пунктом 5.3 проєкту договору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним тендерною документацією. Оскільки фактична відповідність пропозиції Скаржника вимогам тендерної документації в частині формування кошторисної документації є повною, застосування вказаної норми як підстави відхилення є необґрунтованим і таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Крім того, відповідно до пункту 46 Особливостей рішення про відхилення тендерної пропозиції має містити обґрунтування, з посиланням на відповідні положення Особливостей та умови тендерної документації, яким тендерна пропозиція не відповідає, із зазначенням, у чому саме полягає невідповідність.

Оскільки Замовник послався на нібито відсутність вимоги в тендерній документації, тоді як ця вимога прямо випливає з тендерної документації (проєкту договору та Настанови № 281), обґрунтування рішення не відповідає дійсному змісту тендерної документації, що є порушенням пункту 46 Особливостей та частини 2 статті 31 Закону.

У результаті необґрунтованого відхилення пропозиції Скаржника договір може бути укладено з наступним учасником — ТОВ «ВКФ Атлант-плюс» — за ціною, вищою на 93 034,12 грн (3,21%), ніж пропозиція Скаржника, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності використання державних коштів, закріпленому пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону.

Неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника з підстав наведених у Протоколі, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Підсумовуючи викладене, вважаємо, що Замовник не мав права відхиляти тендерну пропозицію ПП «СПЕЦСЕРВІС» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Вважаємо, що таким прийнятим рішенням та діями Замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».

Таким чином, з огляду на все вищевикладене, вважаємо, що Замовником було неправомірно відхилено пропозицію Скаржника, а ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій від 22 липня 2026 р. № 19 є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника

Запити Органу оскарження