-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
окорок курячий сухої заморозки
Торги відмінено
90 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
Період оскарження:
11.01.2019 15:13 - 23.01.2019 00:00
Вимога
Без відповіді
неправомырне визначення учасника
Номер:
7578e266145d433f864644a33f213aaf
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-01-11-001557-c.c1
Назва:
неправомырне визначення учасника
Вимога:
За результатом розгляду тендерних пропозицій 31 січня 2019 року тендерним комітетом Відділ освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області було визначено переможцем ФОП "Литвин Сергій Васильович".
ФОП Мазаратій Наталія Іванівна не погоджується з рішенням тендерного комітету Відділ освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору ФОП "Литвин Сергій Васильович", адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме:
По-перше: Замовник вимагає надати у складі пропозиції Документами, що підтверджують правомочність представника (представників) учасника на підписання документів тендерної пропозиції, у тому числі проекту договору, а саме: - копія паспорту та реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичної особи-підприємця).
Тобто учасник фізична особа-підприємець повинен надати паспорт учасника. У складі пропозиції ФОП "Литвин Сергій Васильович", містяться завірені копії окремих сторінок (сторінки 1,2,3,4,5,6,7,10,11) паспорту Литвин С.В.
Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.
Тобто ФОП "Литвин Сергій Васильович", не надає в повному обсязі паспорт Литвин С.В. (наявні лише його окремі сторінки), а тому учасник не підтвердив повноваження.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7320-р/пк-пз від 20.07.2018 (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-05-23-000249-с) в якому зазначені ідентичні порушення, та наявність окремих сторінок паспорту не вважається підтвердженням вимогам Замовника, надати паспорт.
По-друге: Відповідно до Додатку 1 тендерної документації а саме кваліфікаційні критерії наявність обладнання та матеріально-технічної бази, учасник повинен надати у складі пропозиції «СвідоцТВА про реєстрацію спеціалізоваНИХ автотранспортНИХ засобів, якими планується постачання товару. У випадку відсутності власного спеціалізованого автотранспорту – документи, що підтверджують права користування/управління»
Тобто виходячи з тексту тендерної документації, учасник повинен надати щонайменше 2 (два) свідоцтва про реєстрацію спеціалізованих транспортних засобів.
ФОП "Литвин Сергій Васильович" надав в складі тендерної пропозиції лише одне свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого транспортного засобу. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 6352-р/пк-пз від 27.06.2018 (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-05-04-002527-a) в якому зазначено, що відповідно до умов документації, в якій вказано «Учасник повинен надати копії особових медичних книжок з результатами проходження обов’язкових медичних оглядів», учасники повинні надати у складі Пропозицій щонайменше дві особові медичні книжки, можна дійти до висновку, що учасник мав надати щонайменше дві медичні книжки працівників. Тобто дане рішення розкриває питання ідентичних порушень учасника ФОП Литвин С.В., та вказує, що у разі аналогічних вимог замовника повинно надаватись мінімум 2 (два) документа.
Таким чином ФОП Литвин С.В. не виконав вимогу замовника та не підтвердив наявність спеціалізованих транспортних засобів.
Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога Литвин.docx 01.02.2019 10:33
Дата подачі:
01.02.2019 10:33