Проектор EPSON EB –X400

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "АВ. ГРУПП." та відхилити пропозицію ТОВ "АВ. ГРУПП." ( надалі Учасник) по причині невідповідності пропозиції Учасника вимогам актуального Оголошення, яке було розміщено Замовником 2 січня 2019р. о 10:29 год. , а саме: 1. Шановний Замовнику, у Вашій відповіді на попередню Вимогу ви вказуєте, що «на нашу вимогу до Участника надати Додаток 1 – Технічні вимоги, Учасник надає документ «Довідка щодо відповідності товарів, що пропонуються технічним вимогам Замовника».», що вже є невідповідністю вимогам оголошення, де чітко вказано, що «Всі ДОДАТКИ повинні бути заповнені і підзавантажені на платформі!!! У разі ненадання зазначених документів і чітко не заповнених пропозиція Учасника не розглядається та відхиляється Замовником.», надання іншого документа замість Додатку 1 не передбачалось. Крім того в даній довідці в стовпчику «Вимоги до товару» вказані характеристики «USB порт, USB mini порт», що не відповідає «Додатку 1 – Технічні вимоги» актуального Оголошення. 2. Ви зазначаєте, що «Учасник в «Довідці щодо відповідності товарів, що пропонуються технічним вимогам Замовника» характеристики щодо наявності USB портів виклав у такій редакції яка була присутня у попередній редакції нашого Оголошення.» Саме це і підтверджує, що пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі ( учасник пропонує товар з характеристиками: «USB порт, USB mini порт», що не відповідають вимогам Додатку 1 актуальної редакції Оголошення, а саме: «USB порт типа A , USB порт типа В».) Звертаємо увагу, що жодна попередня редакція Оголошення не може братись Замовником до уваги при кваліфікації Учасника. Пропозиція Учасника має відповідати лише Оголошенню в ОСТАННІЙ редакції, яке було розміщено Замовником 2 січня 2019р. о 10:29 год. Замовником було внесено суттєві зміни до технічних вимог щодо наявності USB портів, оскільки в попередній редакції була допущена помилка, бо USB mini порт в даній моделі проектора відсутній згідно інформації на офіційному сайті виробника. Пропозиція учасника повинна бути відхилена згідно п.3.6 ДОРУЧЕННЯМ ГОЛОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «Про підвищення ефективності проведення процедур закупівель через електронну систему закупівель» №07-48/0/35-17 від 23.06.2017 року, в якому вказано: «Якщо пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі та/або вимогам до кваліфікації учасників, замовник відхиляє пропозицію». 3. Шановний Замовнику, Ви стверджуєте «також Учасник надає Декларацію про відповідність, яка підписана офіційним представником компанії виробника, а також Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. З чого робимо висновок, що товар, який пропонується Учасником відповідає нашому запиту.» На основі наданих Декларації про відповідність та Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи не можна зробити висновок, що товар, який пропонується Учасником відповідає вимогам Вашому запиту, технічним вимогам Додатку 1, оскільки вказані документи лише підтверджують, що товар відповідає вимогам відповідних технічних регламентів, національних стандартів з електромагнітної сумісності та безпеки, встановленим медичним критеріям безпеки/показникам.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "АВ. ГРУПП." та відхилити пропозицію ТОВ "АВ. ГРУПП." ( надалі Учасник) по причині невідповідності пропозиції Учасника вимогам Оголошення зі змінами, яке було розміщено Замовником 2 січня 2019р. о 10:29 год. , а саме: 1. У складі пропозиції Учасника відсутній документ «Додаток 1 - Технічні вимоги.», що не відповідає вимозі в Оголошенні Замовника на другій сторінці: «Увага!!! Всі додатки повинні бути заповнені і підзавантажені на платформі!!! У разі ненадання зазначених документів і чітко не заповнених пропозиція Учасника не розглядається та відхиляється Замовником.»; 2. В наданій Учасником довідці «Довідка щодо відповідності товару, що пропонується до постачання технічним вимогам Замовника» вказані характеристики запропонованого товару: «USB порт, USB mini порт» не відповідають вимогам Додатку 1, а саме: «USB порт типа A , USB порт типа В». В моделі проектора Epson EB-X400 немає USB mini порта згідно інформації на офіційному сайті виробника; 3. Надана учасником довідка «Загальні відомості про учасника» не відповідає формі, що вимагалась в підпункті «а) контактні дані» пункту 5 Оголошення. В поданій учасником довідці відсутня інформація, яка вимагалась у згаданій вище формі – «e-mail керівника».

Прошу надати обґрунтування, згідно якої статті Закону, причиною для дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції - є відсутність проекта договору. Також я до Вас доводжу те, що учасникам не забороняється завантажувати документи під час кваліфікації. Чому Ви ігноруєте права учасників, адже данні дії не забороняються Законом. Ви як Замовник, своїми діями спотворюєте систему державних електронних закупіель.

Прошу надати пояснення та відповісти на головне питання, чому витрачаються кошти без економії, адже жодним нормативним актом не заборонено завантажувати документи під час кваліфікації переможцем. Ви ігноруєте основний принцип для чого покликана система електронних закупівель - це максимальна економія та ефективність!!! Крім того, Замовник не має право встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників та вимагати документи, які не прописані Законом. Наголошуємо, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.

Тоді поясність Ваші дії, чому Ви спочатку визнаєте переможцем учасника, потім під скаргою ТОВ Технології для бізнесу, яка доречи відзивається учасником, Ви скасовуєте рішення. Ви діяти під впливом цієї компанії? Різниця в ціні між першим учасником та ТОВ Технології для бізнесу, становить 8449,62 грн. Крім того, жодним нормативним актом не забороняється завантажувати документи під час кваліфікації. Яка у вас мета, купити товар з економічно вигідною пропозицією чи купити за дорого в певній компанії?

Відповідно до п.5 оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель, Замовник встановити наступні вимоги до учасників: Учасник надає інформацію (у електронному (сканованому) вигляді, яка містить розбірливі зображення)) у поданій нижче формі: а) контактні дані Учасника; б) копія довідки або виписки, або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб — підприємців, або свідоцтва про державну реєстрацію (для юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності); в) копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку); г) копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копія паспорту (для фізичних осіб-підприємців) д) документи, що підтверджують повноваження керівника, або особа, яка уповноважена представляти інтереси Учасника процедури закупівлі; е) Учасник надає заповнену форму “цінової пропозиції” на фірмовому бланку(за наявності), а Учасник-переможець також надає “цінову пропозицію” за результатами аукціону. ж) лист – згоду на обробку персональних даних Учасника з) супровідна документація: сертифікат якості. Де саме в даних вимогах є пункт що до надання проекту договору? Учасник повинен сам здогадатися, що Ви пропустили цю вимогу, а в додатку №3, ви залишили примітки? Разом з тим учасник надав довідку про згоду з договором та усіма додатками. Пропоную Вам зробити коректну тендерну документацію, де будуть вказані основні вимоги до учасників та оголосити нову закупівлю. В інакшому випадку, Ви зробили так, документацію, що самі собі Ви робити гірше, адже Ви змушені відхиляти найбільш економічно вигідні пропозиції із-за того, що документація сприймається учасниками не коректною, адже є п. 5, де ні слово проте, що потрібно надати у складі пропозиції додаток 3, додаток 4.

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу, на те що електронна система закупівель ProZorro покликана заощадити бюджетні кошти. Кошти, за які здійснюється закупівля, акумулюються за рахунок податків та зборів членів територіальних громад і ввірені посадовим особам органів місцевого самоврядування та їх структурним підрозділам. Основними принципами, якими повинні керуватися Замовники під час проведення закупівель є: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Натомість, Ви під впливом тиску з боку учасника Технології для бізнесу відміняєте своє рішення. Таким чином ваше рішення є таким, яке не відповідає принципам закупівель, ввірені Вам кошти можуть бути витрачені без будь-якої економії. Разом з тим, жодним нормативним актом, Законом України «Про публічні Закупівлі», наказом № 35 ДП ЗОВНІШТОРГВИДАВ УКРАЇНИ, не забороняється завантажувати документи під час проведення кваліфікації учасника. Крім того, це дозволяє сама система. Дізнайтесь більше в контак-центрі підтримки свого майданчику. Вимагаємо Від Замовника не порушувати Закон, та повернути учасника ФОП Волошинова О.О. в кваліфікацію.

Прошу надати пояснення та відповісти на головне питання, чому витрачаються кошти без економії, адже жодним нормативним актом не заборонено завантажувати документи під час кваліфікації переможцем. Ви ігноруєуте основний принцип для чого покликана система електронних закупівель - це максимальна економія та ефективність!!! Крім того, Замовник не має право встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників та вимагати документи, які не пропписані Законом. Наглошоєумо, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА та відхилити пропозицію ФОП ВОЛОШИНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА ( надалі Учасник) по причині невідповідності пропозиції Учасника вимогам Оголошення зі змінами, яке було розміщено Замовником 2 січня 2019р. о 10:29 год. , а саме: - у складі пропозиції Учасника відсутній документ «Додаток 3 - Проект договору» (учасникам необхідно заповнити всі графи договору, що передбачені замовником для заповнення, окрім номеру договору, дати договору, ціни договору та Додатків; учасник не повинен відступати від даної форми документу; умови, для яких не залишено вільного місця для вписування власних відомостей учасником, зміні та/або коригуванню не підлягають, що вказано в примітках Додатку 3), що не відповідає вимозі в Оголошенні Замовника на другій сторінці: «Увага!!! Всі додатки повинні бути заповнені і підзавантажені на платформі!!! У разі ненадання зазначених документів і чітко не заповнених пропозиція Учасника не розглядається та відхиляється Замовником.»; - станом на кінцевий термін подання пропозицій 8 січня 2019р. 13:50 год. у складі пропозиції Учасника також був відсутній документ «Додаток 4 - Довідка про добросовісність контрагента.», що є підставою для відхилення пропозиції Замовником згідно умов документації Оголошення. Даний документ учасник прикріпив на електронній площадці лише 18 січня 2019 року о 10:11год., коли виявив, що по причині відсутності даного документу було відхилено двох попередніх учасників. Цим Учасник порушив пункт «10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції ДО ЗАКІНЧЕННЯ ПЕРІОДУ ПРИЙОМУ ПРОПОЗИЦІЙ, визначених Замовником…» Розділу 10. « Редагування та анулювання пропозицій» «Порядку здійснення допорогових закупівель», що затверджений наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 N 35 із змінами. Замовник на етапі кваліфікації учасника не може розглядати, брати до уваги документи, які подані, прикріплені учасником на електронний майданчик після кінцевого терміну подання пропозицій 8 січня 2019р. 13:50 год.

Вимагаємо внести зміни в Протокол №9 від 17.01.2019 року, яким змінено статус учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс" на «дискваліфіковано», але в якому не згадується Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапринт Сервіс". В зазначеному протоколі вказано, що «другою компанією в пропозиції до закупівлі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу». 2. Було розглянуто документи надані цією компанією і виявлено, що відсутній «Додаток 4 – довідка про добросовісність контрагента». Ухвалили: Дискваліфікувати пропозицію «Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» та перейти до розгляду наступної пропозиції», що є неправдивою інформацією по відношенню до учасника ТзОВ «Технології для бізнесу». Даний учасник є п’ятою компанією серед пропозицій до закупівлі, який зараз перебуває в статусі «очікує розгляду» та в складі документів пропозиції ТзОВ «Технології для бізнесу» наявна «Довідка про добросовісність контрагента» за №190104/3 від 04.01.19р., яка була подана на електронний майданчик 4.01 2019р. о 12.34 год. разом з іншими документами пропозиції ще до кінцевого терміну подання пропозиції. Також ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ, що при розгляді кваліфікаційних документів учасника на відповідність їх вимогам, Замовником беруться до уваги лише ті документи, що подані Учасником до кінцевого терміну подання пропозицій, тобто до 8 січня 2019р. 13:50 год. Дане питання регулюється згідно «Порядку здійснення допорогових закупівель» наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 N 35 із змінами, в якому вказано в пункті «6.10. Учасник має право подати пропозицію ДО ЗАКІНЧЕННЯ ТЕРМІНУ ЇЇ ПОДАННЯ, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі» Розділу «6. Оголошення Закупівлі, період уточнень та подання пропозицій» та в пункті «10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції ДО ЗАКІНЧЕННЯ ПЕРІОДУ ПРИЙОМУ ПРОПОЗИЦІЙ, визначених Замовником…» Розділу 10. « Редагування та анулювання пропозицій». Тобто Замовник не має права на етапі кваліфікації учасника розглядати, брати до уваги документи, які подані, прикріплені учасником на електронний майданчик, після 8 січня 2019р. 13:50 год.