-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (ДК 021:2015 38970000-5 — Дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори)
Тендер Prozorro UA-2026-06-29-011033-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 14 днів назад
1 580 100.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.06.2026 17:04 - 15.07.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Оскарження рішення про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем закупівлі Пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним критеріям. Надані аналогічні договори укладені за кодом ДК 021:2015: 38540000-2, тоді як Додатком 1 до Тендерної документації імперативно вимагалась наявність договорів за кодом 38970000-5. Повний текст обґрунтування викладено у прикріпленому файлі скарги.
Номер:
81a9fbf52f9e4d968f0081d622791848
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-29-011033-a.a2
Назва:
Оскарження рішення про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем закупівлі
Пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним критеріям. Надані аналогічні договори укладені за кодом ДК 021:2015: 38540000-2, тоді як Додатком 1 до Тендерної документації імперативно вимагалась наявність договорів за кодом 38970000-5. Повний текст обґрунтування викладено у прикріпленому файлі скарги.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга_кнуба_02_08_26_Validation_Report[1].pdf 02.08.2026 12:26
- скарга_кнуба_02_08_26.pdf[1].asice 02.08.2026 12:26
- скарга_кнуба_02_08_26[2].pdf 02.08.2026 12:26
- 7.1 Аналогічний договір_МОН.pdf 02.08.2026 12:26
- Додаток 1.pdf 02.08.2026 12:26
- 7.2 Аналогічний договір_Політехніка.pdf 02.08.2026 12:26
- 7. Довідка про аналогічний договір.pdf 02.08.2026 12:26
- sign.p7s 02.08.2026 12:30
- рішення від 04.08.2026 № 9385.pdf 04.08.2026 16:17
- Щодо надання інформації на рішення.pdf 05.08.2026 11:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.08.2026 12:33
Дата розгляду скарги:
12.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2026 16:18
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a4b7c417379e454992fb8a55bbda7a7b
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність пропозиції ТОВ «РАДІАЛТЕК» кваліфікаційним критеріям (надано договори з іншим кодом ДК 021:2015).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Додатку 1 до ТД, Замовником встановлено імперативну вимогу: «Аналогічним договором вважається договір на поставку товару, які відповідають коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 предметом який є товар, який закуповується» (тобто код 3897).
На підтвердження цього критерію ТОВ «РАДІАЛТЕК» надало два договори (№MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 та №240), які укладені за іншим кодом — ДК 021:2015: 38540000-2 (що підтверджується текстом самих договорів, специфікаціями та листами-відгуками).
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 «Особливостей...» (Постанова КМУ №1178), Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам ТД.
Не відхиливши пропозицію ТОВ «РАДІАЛТЕК», Замовник порушив статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця), чим порушив права Скаржника як добросовісного учасника на чесну конкуренцію та об'єктивну оцінку пропозицій.
На підтвердження цього критерію ТОВ «РАДІАЛТЕК» надало два договори (№MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 та №240), які укладені за іншим кодом — ДК 021:2015: 38540000-2 (що підтверджується текстом самих договорів, специфікаціями та листами-відгуками).
Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 «Особливостей...» (Постанова КМУ №1178), Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам ТД.
Не відхиливши пропозицію ТОВ «РАДІАЛТЕК», Замовник порушив статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця), чим порушив права Скаржника як добросовісного учасника на чесну конкуренцію та об'єктивну оцінку пропозицій.
×
-
Назва доказу:
копія Договору № 240
-
Повʼязаний документ:
7.2 Аналогічний договір_Політехніка.pdf
-
-
Назва доказу:
копія Договору № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2
-
Повʼязаний документ:
7.1 Аналогічний договір_МОН.pdf
-
-
Назва доказу:
(Довідка про аналогічний договір, копія Договору № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 та копія Договору № 240).
-
Повʼязаний документ:
7. Довідка про аналогічний договір.pdf
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація Замовника (Додаток 1) та документи тендерної пропозиції ТОВ «РАДІАЛТЕК» (Довідка про аналогічний договір, копія Договору № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 та копія Договору № 240).
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Київський національний університет будівництва і архітектури скасувати рішення про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a (Протокол від 28.07.2026).
Запити Органу оскарження
Номер:
cddd24bfb1f44c13a80bd5db406fe40c
Тема запиту:
Щодо надання інформації на рішення № 9385-р/пк-пз від 04.08.2026 щодо скарги № UA-2026-06-29-011033-a.a2
Текст запиту:
На запит Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9385-р/пк-пз від 04.08.2026 стосовно Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГЕМОБУД" (код ЄДРПОУ: 43797719) від 02 серпня 2026 №UA-2026-06-29-011033-a.a2 (надалі – Скаржник), Київський національний університет будівництва і архітектури (код ЄДРПОУ: 02070909) (надалі – Замовник) надаємо пояснення по суті Скарги щодо процедури закупівлі "Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (ДК 021:2015 38970000-5 — Дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори)", оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за номером UA-2026-06-29-011033-a (надалі – Закупівля). Тендерна документація на Закупівлю підготовлена відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі – Особливості), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року No1178.
Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (www.prozorro.gov.ua) тендерні пропозиції надали такі учасники:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ГЕМОБУД" (код ЄДРПОУ: 43797719) – 1 299 000,00 грн. з ПДВ – Скаржник;
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАДІАЛТЕК» (Код ЄДРПОУ 44122219) – 1 100 000,00 грн. з ПДВ.
Скаржник 02.08.2026 оприлюднив скаргу UA-2026-06-29-011033-a.a2, в якій просить встановити наявність порушень, допущених Замовником та скасувати рішення Замовника про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем процедури закупівлі, яке оформлене Протоколом №70 від 27.07.2026.
Розглянувши вимоги Скаржника, Замовник вважає, що зазначена Скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:
Скаржник у Скарзі зазначає:
«Київським національним університетом будівництва і архітектури (далі – Замовник) проводиться процедура відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: «Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (ДК 021:2015 38970000-5)», ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-29-011033-a. За результатами розгляду пропозицій Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «РАДІАЛТЕК» (Протокол від 28.07.2026). Скаржник не погоджується з таким рішенням, вважає його незаконним та таким, що прийняте з грубим порушенням вимог власної Тендерної документації (далі – ТД).
Обґрунтування порушень:
Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до ТД Замовника, для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасники повинні були надати аналогічний договір. При цьому Замовник встановив імперативну вимогу: «Аналогічним договором вважається договір на поставку товару, які відповідають коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 предметом який є товар, який закуповується».
Предметом даної закупівлі є товар за кодом ДК 021:2015: 38970000-5 (код четвертої цифри – 3897).
На підтвердження цього критерію ТОВ «РАДІАЛТЕК» надало два договори:
1. Договір з Міністерством освіти і науки України No MOES-UIHERP-C3- EMERGENCY-01/L2 від 03.03.2025 р.
2. Договір з Національним університетом "Львівська політехніка" No 240 від 13.06.2024 р.
Обидва надані договори укладені за іншим кодом національного класифікатора:
• У документах до Договору No MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 зазначено код ДК 021:2015: 38540000-2.
• У Договорі №240 та Листі-відгуку чітко зазначено код ЄЗС ДК 021:2015 38540000-2.
Таким чином, надані договори не відповідають вимозі щодо співпадіння коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 з предметом закупівлі (замість викладеного в ТД коду 3897 надано договори за кодом 3854).
Скаржник звертався до Замовника з Вимогою усунути порушення. У своїй відповіді Замовник відмовив, аргументуючи це тим, що він оцінював «предмет поставки та його функціональне призначення», а не цифрове позначення коду ДК 021:2015, оскільки Учасник нібито не визначає код у попередніх договорах.
Така позиція Замовника є прямим порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. Замовник не має права після розкриття тендерних пропозицій самовільно змінювати правила оцінки, встановлені ним же у ТД, та ігнорувати власні імперативні вимоги на користь одного з учасників. Відповідно до усталеної практики Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ, якщо ТД містить вимогу щодо збігу коду класифікатора в аналогічному договорі, недотримання цієї вимоги є підставою для відхилення. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 «Особливостей...», затверджених Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022, Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам ТД.
На підставі вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду.
2. Встановити наявність порушень законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення Замовником процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a.
3. Зобов'язати Київський національний університет будівництва і архітектури скасувати рішення про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a.»
27.07.2026, Замовником було прийняте рішення (Протокол №70 від 27.07.2026) визнати пропозицію ТОВ «РАДІАЛТЕК» (код ЄДРПОУ 44122219) переможцем закупівлі.
По суті тверджень Скаржника:
Замовником в тендерній документації було зазначено вимогу «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного* (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). *Аналогічним договором вважається договір на поставку товару, які відповідають коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 предметом який є товар, який закуповується. Дане формулювання вимоги перш за все акцентує увагу, що предметом аналогічного договору має бути товар, який відповідає предмету закупівлі UA-2026-06-29-011033-a: «Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій» та чи відповідає аналогічний товар коду 3897 закупівлі UA-2026-06-29-011033-a. Адже у вимозі тендерної документації насамперед вказано «договір на поставку товару», а вже далі «які відповідають коду». Тобто ознакою аналогічності визначено товар, а не реквізити договору.
Скаржник стверджує, що Замовник після розкриття пропозицій змінив критерії оцінки. Це не відповідає фактичним обставинам. Замовник застосував саме той критерій, який був встановлений ТД, здійснивши оцінку предмета поставки та підтвердженого досвіду, а не обмежився перевіркою цифрового позначення коду ДК договорів. Зауважимо, що Тендерна документація не містила вимоги щодо буквального співпадіння коду ДК, зазначеного у тексті попереднього договору. Вимога стосувалася аналогічності товару, який є предметом такого договору.
Відповідно, керуючись принципами здійснення публічних закупівель, передбачених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, при оцінці наявності досвіду виконання аналогічного договору, Замовник перевіряв досвід ТОВ «РАДІАЛТЕК» з поставки аналогічних приладів. Наданими документами ТОВ «РАДІАЛТЕК», підтвердив наявність досвіду поставки аналогічного товару.
Технічні специфікації цих договорів свідчать, що поставлені прилади, а саме: RT-MG-010/13 є кліматичною камерою для контрольованої зміни температури, а RT-MC-030 забезпечує автоматичне програмування циклів заморожування та відтавання. Тобто обидва прилади створюють контрольоване кліматичне середовище, що і вимагається Замовником. Окрім того, договір зі Львівською політехнікою прямо має предмет «Кліматична камера для випробувань заморожування та відтаювання», хоча замовник класифікував його за кодом 38540000-2. Відповідно, договори № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 від 03.03.2025 “Закупівля установки автоматичної для випробування бетону на морозостійкість” та «№240 від 13.06.2024 Кліматична камера для випробувань заморожування та відтаювання» підтверджують, що ТОВ «РАДІАЛТЕК»: виготовляло/поставляло аналогічне обладнання; має досвід виконання договорів аналогічної складності та має необхідну технічну компетенцію для виконання поставки за предметом закупівлі «Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій».
Встановлення кваліфікаційного критерію щодо аналогічного договору спрямоване на перевірку спроможності учасника виконати договір про закупівлю. Буквальне тлумачення вимоги, за якого достатній досвід постачання аналогічного обладнання не враховується виключно через відмінність класифікації в іншій закупівлі, не відповідало б меті встановлення кваліфікаційного критерію. Опиратись лише на співпадіння коду ДК було б упередженою та не об’єктивною оцінкою пропозиції ТОВ «РАДІАЛТЕК».
ТОВ «РАДІАЛТЕК» підтвердило досвід постачання саме того виду обладнання, який закуповується у даній процедурі, а саме спеціалізованого кліматичного обладнання для будівельних матеріалів. Відмінність у коді ДК 021:2015, не змінює фактичного предмета поставки, його функціонального призначення та характеру виконаних договорів, а тому не свідчить про невідповідність учасника встановленому кваліфікаційному критерію.
Враховуючи вищевикладене, Замовником прийнято абсолютно законне рішення (від 27.07.2026 №70) визнати пропозицію ТОВ «РАДІАЛТЕК» (код ЄДРПОУ 44122219) переможцем закупівлі UA-2026-06-29-011033-a.
Прохання Скаржника про встановлення порушень процедури закупівлі, скасування рішення про визначення переможцем ТОВ «РАДІАЛТЕК» процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a є необґрунтованим та не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Дата опублікування:
05.08.2026 11:08
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Номер:
1679e4dd499c4bf08ac633a0d368a0d2
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-29-011033-a.a1
Назва:
ВИМОГА
про усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Вимога:
ВИМОГА
про усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Київським національним університетом будівництва і архітектури (далі – Замовник) проводиться процедура відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі: «Кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (ДК 021:2015 38970000-5 Дослідницькі, випробувальні та науково-технічні симулятори)», ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-29-011033-a.
Згідно з Протоколом визначення переможця закупівлі від 28.07.2026, Замовником прийнято рішення визначити переможцем закупівлі ТОВ «РАДІАЛТЕК» (код ЄДРПОУ 44122219) та оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Детально ознайомившись із документами тендерної пропозиції ТОВ «РАДІАЛТЕК», повідомляємо про наявність невідповідності пропозиції даного учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником у Тендерній документації (далі – ТД).
Відповідно до пункту 1 Додатку 1 до ТД, для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, Замовником встановлено таку вимогу: «Аналогічним договором вважається договір на поставку товару, які відповідають коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 предметом який є товар, який закуповується».
Предметом даної закупівлі є товар за кодом ДК 021:2015: 38970000-5 (відповідно, код четвертої цифри – 3897).
На підтвердження виконання цієї вимоги ТОВ «РАДІАЛТЕК» надало два договори:
1. Договір з Міністерством освіти і науки України № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 від 03.03.2025 р.
2. Договір з Національним університетом "Львівська політехніка" № 240 від 13.06.2024 р.
Проте, зміст наданих документів беззаперечно свідчить про те, що обидва договори укладені за іншим кодом національного класифікатора, а саме:
• У наданих Додатках В, С, D, Е, F, G, Н до Договору № MOES-UIHERP-C3-EMERGENCY-01/L2 від 03.03.2025 чітко зазначено код ДК 021:2015: 38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати.
• У пункті 1.1 Договору про закупівлю № 240 від 13.06.2024 та у Листі-відгуку від НУ "Львівська політехніка" чітко зазначено код ЄЗС ДК 021:2015 38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати.
Таким чином, жоден із наданих ТОВ «РАДІАЛТЕК» договорів не відповідає встановленій Замовником вимозі щодо співпадіння коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 з предметом закупівлі (замість необхідного коду 3897 надано договори за кодом 3854).
Згідно з абзацом другим підпункту 2 пункту 44 «Особливостей здійснення публічних закупівель...», затверджених Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022, Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію у разі, якщо вона не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону, та/або умовам тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, визнання ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем закупівлі є прямим порушенням вимог власної Тендерної документації Замовника та принципів здійснення публічних закупівель. Залишення даного рішення в силі змусить нас звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Керуючись нормами чинного законодавства у сфері публічних закупівель,
ВИМАГАЄМО:
1. Розглянути дану вимогу та усунути допущені порушення законодавства.
2. Скасувати рішення про визначення ТОВ «РАДІАЛТЕК» переможцем процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a, оформлене Протоколом від 28.07.2026.
3. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «РАДІАЛТЕК» як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.07.2026 11:49
Вирішення:
Щодо розгляду вимоги про усунення порушення під час проведення процедури закупівлі UA-2026-06-29-011033-a
Замовником розглянуто вимогу щодо скасування рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «РАДІАЛТЕК».
За результатами її розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до пункту 1 Додатку 1 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційний критерій щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. Тендерною документацією визначено:
«Аналогічним договором вважається договір на поставку товару, які відповідають коду четвертої цифри національного класифікатора ДК 021:2015 товару, який є предметом закупівлі.»
Таким чином, перш за все предметом оцінки є товар, що був поставлений за аналогічним договором, а не цифрове позначення коду ДК 021:2015, зазначене попереднім замовником під час проведення іншої процедури закупівлі. Замовником під час розгляду тендерної пропозиції здійснювалась також оцінка предмета поставки та його функціонального призначення.
Так, одним із аналогічних договорів підтверджується поставка кліматичної камери RT-MG-010/13 для контрольованої зміни температури. Відповідно до технічної специфікації, наведеної в договорі, зазначений виріб є кліматичною камерою, яка призначена для випробувань на заморожування та відтаювання у діапазоні температур від -30 до +50оС .
Іншим договором підтверджується поставка випробувальної камери на стійкість до заморожування та відтаювання. Згідно з технічною специфікацією зазначене обладнання забезпечує автоматичне моделювання циклів заморожування та відтавання, підтримання заданих температурних режимів, програмування режимів випробувань та призначене для проведення випробувань будівельних матеріалів у контрольованих кліматичних умовах.
Предметом даної закупівлі є кліматична камера для будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, технічна специфікація якої передбачає створення контрольованих температурно-вологісних режимів для проведення досліджень та випробувань будівельних матеріалів.
Таким чином, обладнання, поставлене ТОВ «РАДІАЛТЕК» за наданими аналогічними договорами, є спеціалізованим кліматичним випробувальним обладнанням, яке використовується для моделювання впливу кліматичних умов на будівельні матеріали та за своїм функціональним призначенням відповідає та є аналогічним предмету даної закупівлі. Посилання заявника на невідповідність у договорах коду ДК саме по собі не свідчить про невідповідність предмета поставки встановленим вимогам.
Слід врахувати, що код Єдиного закупівельного словника визначається замовником конкретної процедури закупівлі під час її оголошення відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки №708. Учасник не визначає код ДК 021:2015 у договорах, укладених із попередніми замовниками, не має правових механізмів впливу на такий вибір та не може нести негативні наслідки виключно через особливості класифікації предмета закупівлі іншими замовниками.
Водночас технічні специфікації на обладнання, поставлене ТОВ «РАДІАЛТЕК», підтверджують, що воно належить до спеціалізованого кліматичного випробувального обладнання, яке використовується для створення контрольованих кліматичних режимів та проведення випробувань будівельних матеріалів.
Саме наявність такого досвіду і була метою встановлення кваліфікаційного критерію щодо виконання аналогічного договору.
Заявником не доведено, те, що предмет поставки за наданими договорами не є аналогічним обладнанням до предмету закупівлі чи не підтверджує досвід виконання аналогічних поставок.
Таким чином, аналіз наданих документів підтвердив відповідність предметів договорів вимогам тендерної документації щодо аналогічності предмету закупівлі.
Підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАДІАЛТЕК» відповідно до пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178, відсутні.
У зв'язку з наведеним вимога задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Відхилено