-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
за кодом дк 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частин до них
Тендер Prozorro UA-2026-06-29-008722-a
Завершена
280 634.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
29.06.2026 15:27 - 04.07.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Номер:
a2f715e685204e6b981157312b68a7b7
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-29-008722-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Скарга:
Протоколом уповноваженої особи №09/07/2 від 09.07.2026 року Замовник зазначив, що тендерна пропозиція Скаржника підлягає відхиленню, оскільки:
«Учасник у складі тендерної пропозиції не надав такі документи: не підтвердив відповідність технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі. Відсутня технічна, якісна характеристика.»
Такий висновок є необґрунтованим, суперечить змісту тендерної документації та фактично ґрунтується на вимогах, яких Замовник взагалі не встановлював.
Відповідно до пункту 1 Розділу III тендерної документації учасники повинні були завантажити лише ті документи, які прямо вимагалися Замовником у тендерній документації та додатках до неї.
Зокрема, Розділом III передбачено подання:
• документів щодо відповідності кваліфікаційним критеріям;
• документів щодо відсутності підстав, визначених пунктом 47 Особливостей;
• документів про маркування, протоколів випробувань або сертифікатів лише у разі встановлення такої вимоги;
• інших документів, які прямо передбачені тендерною документацією та її додатками.
При цьому Додаток 1 до тендерної документації містить вичерпний перелік документів, які повинен був подати учасник
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікат якості.docx (1).pdf 14.07.2026 18:09
- Сертифікат відповідності Корпус (3) (2).pdf 14.07.2026 18:09
- Сертифікат відповідності (11) (1) (1) (1).pdf 14.07.2026 18:09
- П. 13. Протокол відхилення тендерної пропозиції, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі ТД .docx 14.07.2026 18:09
- _СКАРГА2 UA-2026-06-29-008722-a.docx 14.07.2026 18:09
- _СКАРГА2 UA-2026-06-29-008722-a.pdf 14.07.2026 18:09
- sign.p7s 14.07.2026 18:10
- Рішення від 16.07.2026 №8656.pdf 16.07.2026 16:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.07.2026 №9015.pdf 27.07.2026 12:29
- Рішення від 24.07.2026 №9015.pdf 29.07.2026 17:54
- Новий Документ Microsoft Word.docx 20.07.2026 19:44
- П. 1. Тендерна документація за Особливостями (зі змінами від 09.07.2024) (варіант 2) (7) (1) (1).docx 20.07.2026 19:44
- П. 2. Додаток 1 до тендерної документації. Перелік документів та_або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (варіант 2) (1) (1).docx 20.07.2026 19:44
- П. 3. Додаток 4 до тендерної документації.docx 20.07.2026 19:44
- Додаток 2 технічні вимоги (1).docx 20.07.2026 19:44
- проект договору сидіння (1).docx 20.07.2026 19:44
- Додаток 4 тендерна пропозиція (1).docx 20.07.2026 19:44
- П. 52. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.docx 28.07.2026 11:03
- П. 52. Протокол про відміну прийнятого рішення щодо переможця _ відхилення учасника за результатом розгляду скарги АМКУ.docx 30.07.2026 09:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.07.2026 18:15
Дата розгляду скарги:
24.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.07.2026 16:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.07.2026 17:54
Дата виконання рішення Замовником:
30.07.2026 09:42
Коментар замовника щодо усунення порушень:
відмінено рішення про дискваліфікацію
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0a191593670b4b429ce410ad852d875e
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Замовник у Протоколі № 09/07/2 від 09.07.2026 року, зазначив:
«Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у
складі тендерної пропозиції не надав такі документи: не підтвердив відповідність технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі. Відсутня технічна, якісна характеристика.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»
Відповідно до умов Тендерної документації Замовником не встановлено ніяких додаткових умов на підтвердження відповідність технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі.
Фізична особа підприємець Муштат Антон Юрійович надав у складі тендерної пропозиції наступні документи:Сертифікат якості.docx.pdf, Сертифікат відповідності (11) (1) (1).pdf, Сертифікат відповідності Корпус (3).pdf від виробника запропонованого товару.
Зазначений вище Сертифікат якості.docx.pdf виданий виробником Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітана Україна” на кожну позицію запропонованого товару, документ підтверджує технічні характеристики товару, гарантійний строк та відповідність встановленим ДСТУ.
Замовник у протоколі розгляду тендерної пропозиції зазначив, що Скаржник «не підтвердив відповідність технічним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Відсутня технічна, якісна характеристика», у зв'язку з чим дійшов висновку про невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Проте зазначений висновок не відповідає фактичним обставинам справи.
«Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник у
складі тендерної пропозиції не надав такі документи: не підтвердив відповідність технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі. Відсутня технічна, якісна характеристика.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»
Відповідно до умов Тендерної документації Замовником не встановлено ніяких додаткових умов на підтвердження відповідність технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі.
Фізична особа підприємець Муштат Антон Юрійович надав у складі тендерної пропозиції наступні документи:Сертифікат якості.docx.pdf, Сертифікат відповідності (11) (1) (1).pdf, Сертифікат відповідності Корпус (3).pdf від виробника запропонованого товару.
Зазначений вище Сертифікат якості.docx.pdf виданий виробником Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітана Україна” на кожну позицію запропонованого товару, документ підтверджує технічні характеристики товару, гарантійний строк та відповідність встановленим ДСТУ.
Замовник у протоколі розгляду тендерної пропозиції зазначив, що Скаржник «не підтвердив відповідність технічним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Відсутня технічна, якісна характеристика», у зв'язку з чим дійшов висновку про невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Проте зазначений висновок не відповідає фактичним обставинам справи.
×
-
Назва доказу:
Доказ до п.1
-
Повʼязаний документ:
_СКАРГА2 UA-2026-06-29-008722-a.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Зобов'язати ВІДДІЛ ОСВІТИ МАГДАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи – підприємця Муштат Антона Юрійовича, оформлене Протоколом № 09/07/2 від 09.07.2026 року, у процедурі закупівлі UA-2026-06-29-008722-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
f80ef2a47ca840d0aea56ecc3312957a
Тема запиту:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Текст запиту:
Про скасування рішення, прийнятого під час проведення процедури закупівлі за кодом дк 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частин до них (далі – Закупівля), на підставі частини 18 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості).
Дата опублікування:
28.07.2026 11:03
Номер:
218a79f7ac6e4d72ab88465a85ee89f4
Тема запиту:
пояснення
Текст запиту:
Відсутність документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристикам, є невідповідністю самої пропозиції, а не помилкою в оформленні. Замовник не має права надавати 24 години на виправлення такого недоліку. Пропозиція такого учасника підлягає обов'язковому відхиленню
Дата опублікування:
20.07.2026 19:44