Обладнання для систем відеоспостереження

Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Капустін Денис Геннадійович не погоджується з рішенням Замовника про відхилення тендерної пропозиції у процедурі закупівлі UA-2026-06-26-011304-a, оформленим протоколом № 114Б/0726 від 10.07.2026 року, та вважає таке рішення необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню. У протоколі відхилення Замовник зазначив, що тендерна пропозиція Учасника нібито не відповідає вимогам технічної специфікації в частині відеоаналітики для товару: IP-відеокамера VSEVID VSD-I706A0-PSD, 43 од. Замовник посилається на те, що у технічному паспорті на модель VSEVID VSD-I706A0-PSD нібито відсутнє підтвердження такої характеристики, як: «класифікація людей та транспортних засобів». З таким висновком не погоджуємося з наступних підстав. 1. Учасником у таблиці пропозиції зазначено саме ту характеристику, яку вимагав Замовник Додатком 4 до тендерної документації щодо IP-відеокамери внутрішньої 4Мп без мікрофону встановлено вимогу щодо відеоаналітики: «Не гірше – виявлення перетину лінії, виявлення вторгнення, класифікація людей та транспортних засобів». У складі тендерної пропозиції Учасником було подано документ «04. Таблиця пропозиції учасника», у якому для запропонованої моделі VSEVID VSD-I706A0-PSD прямо зазначено: «Виявлення перетину лінії, виявлення вторгнення, класифікація людей та транспортних засобів». Тобто Учасник у своїй пропозиції прямо зазначив відповідність саме тій характеристиці, яку встановив Замовник. 2. Технічний паспорт також підтверджує наявність відповідної функції Замовник у протоколі відхилення фактично врахував лише частину інформації з технічного паспорта. У технічному паспорті на VSEVID VSD-I706A0-PSD на першій сторінці дійсно зазначено перелік функцій аналітики, зокрема: виявлення вторгнення в зону; виявлення перетину лінії; розумне виявлення руху SMD; визначення напрямку; виявлення вхід/вихід; саботаж; віртуальна лінія. Водночас на другій сторінці цього ж технічного паспорта прямо зазначено: «Камера оснащена функціями відеоаналітики, зокрема: Детекція та роспізнавання людей та машин, детекція проникнення в зону, виявлення зниклих предметів, детекція блукання, контроль перетину ліній, виявлення незаконного паркування, детекція ретроградного руху, тощо». Отже, твердження Замовника про відсутність у технічному паспорті підтвердження функції класифікації людей та транспортних засобів є помилковим. Формулювання «детекція та розпізнавання людей та машин» за своїм змістом підтверджує наявність функції розпізнавання/класифікації об’єктів типу людина / транспортний засіб. Крім того, технічний паспорт також підтверджує наявність функцій, пов’язаних із перетином ліній та проникненням/вторгненням у зону, що відповідає вимозі Замовника щодо відеоаналітики. 3. Тендерна документація не вимагала дослівного дублювання кожної характеристики в паспорті у формулюванні Замовника Тендерною документацією було встановлено обов’язок Учасника надати заповнені відповідні дані у полях Таблиці 1 «Пропозиція учасника» із зазначенням назви запропонованого товару та його технічних показників, а також надати паспорт та/або інструкцію користувача на запропонований товар. Учасник виконав ці вимоги: надав заповнену таблицю з технічними показниками запропонованого товару; надав технічний паспорт на модель VSEVID VSD-I706A0-PSD; у таблиці прямо зазначив відповідність вимозі щодо класифікації людей та транспортних засобів; у паспорті надано підтвердження функцій аналітики, зокрема детекції та розпізнавання людей та машин. При цьому тендерна документація не містить вимоги про те, що кожна технічна характеристика у паспорті повинна бути зазначена дослівно у такому самому формулюванні, як у Додатку 4 до тендерної документації. Відмінність у формулюванні «людей та машин» замість «людей та транспортних засобів» не свідчить про відсутність відповідної функції, оскільки в контексті відеоаналітики така характеристика підтверджує розпізнавання відповідних типів об’єктів. 4. Замовник мав можливість перевірити спірну інформацію у виробника Якщо у Замовника виникли сумніви щодо змісту технічної характеристики або щодо того, чи охоплює формулювання «детекція та розпізнавання людей та машин» вимогу про класифікацію людей та транспортних засобів, Замовник мав передбачений Особливостями механізм перевірки інформації шляхом звернення до відповідних підприємств, установ, організацій згідно з їх компетенцією. Проте Замовник не звернувся до виробника запропонованого товару — ТОВ «НТК «ВСЕВІД», а натомість зробив висновок про невідповідність на підставі неповного аналізу технічного паспорта, без урахування його другої сторінки. 5. Тендерна пропозиція Учасника додатково містила гарантійне підтвердження відповідності У складі тендерної пропозиції Учасником також було надано гарантійний лист, у якому Учасник підтвердив, що тендерна пропозиція відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам за предметом закупівлі та іншим вимогам, визначеним Замовником у Технічній специфікації. Тобто Учасник не лише зазначив відповідну характеристику у таблиці, а й додатково гарантував відповідність запропонованого товару вимогам Замовника. Враховуючи викладене, ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Капустін Денис Геннадійович, оформлене протоколом № 114Б/0726 від 10.07.2026 року. Повторно розглянути тендерну пропозицію ФОП Капустін Денис Геннадійович з урахуванням повного змісту наданого технічного паспорта на VSEVID VSD-I706A0-PSD, зокрема його другої сторінки. Визнати, що запропонована IP-відеокамера VSEVID VSD-I706A0-PSD відповідає вимогам Додатку 4 до тендерної документації в частині відеоаналітики, а саме щодо виявлення перетину лінії, виявлення вторгнення та класифікації людей і транспортних засобів. Продовжити розгляд тендерної пропозиції ФОП Капустін Денис Геннадійович відповідно до вимог законодавства та тендерної документації. У разі відмови Замовника скасувати неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасник залишає за собою право звернутися до органу оскарження — Антимонопольного комітету України — для захисту своїх прав та законних інтересів.