-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Повністю цифрова багатоцільова ультразвукова система експертного класу (ДК 021:2015 код 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, код НК 024:2023 – 40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації, код НК 031:2024 Z110401- ультразвукові сканери)
Призупинено
6 240 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.06.2026 15:55 - 03.07.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
92aab570c5d54b98ac2bd3c29342dd48
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-24-010752-a.a1
Назва:
дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
24.06.2026 КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА (надалі – Замовник) було оприлюднено в електронній системі закупівель оголошення про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: Повністю цифрова багатоцільова ультразвукова система експертного класу (ДК 021:2015 код 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, код НК 024:2023 – 40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації, код НК 031:2024 Z110401- ультразвукові сканери), ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-24-010752-a (далі – Процедура закупівлі) з очікуваною вартістю 6 240 000,00 грн.
Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (надалі – ТД) Замовником передбачено Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі.
Скаржник має намір взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі та може запропонувати якісне обладнання інших світових брендів. Проте аналіз ТД свідчить про наявність у ній дискримінаційних умов, які суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, а також прямо порушують вимоги чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року номер 1178 (зі змінами та доповненнями) (надалі – Особливості).
Вважаємо, що встановлені Замовником медико-технічні вимоги у своїй сукупності розроблені під обладнання одного конкретного виробника, а саме – під технічні параметри систем лінійки Ультразвукова діагностична система Voluson Signature 18, виробництва GE.
Такий підхід штучно звужує коло потенційних учасників, унеможливлює пропозицію еквівалентного товару від інших виробників та є проявом свідомого обмеження конкуренції на користь одного суб’єкта господарювання.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прописавши технічні специфікації під конкретну модель одного виробника (Voluson Signature 18), Замовник штучно обмежив можливість конкуренції та створив преференції для одного суб’єкта господарювання. Це прямо порушує принцип добросовісної конкуренції серед учасників та принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Оскільки еквівалентне обладнання інших світових брендів не може формально пройти за технічними вимогами, Замовник унеможливлює отримання найбільш вигідної та економічно виправданої пропозиції, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності.
Згідно з частиною другою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Оскільки дана закупівля проводиться у період дії правового режиму воєнного стану, вона регулюється ще додатково Особливостями.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей. У тендерній документації забороняється встановлювати вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, Замовник, розробивши ТД із вимогами, яким відповідає товар лише одного виробника, позбавляє Скаржника права запропонувати аналогічний товар інших провідних брендів, який за своїми функціональними та технічними характеристиками не поступається продукції Voluson Signature 18.
Детальний обґрунтований перелік дискримінаційних вимог наведено у Додатку № 1 до Скарги АМКУ.
Запропоновані зміни спрямовані на усунення надмірно деталізованих та прив’язаних до конкретних технічних рішень параметрів, що дозволить забезпечити рівні умови участі для більш широкого кола виробників та відповідатиме принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Так, у випадку внесення змін до тендерної документації Скаржник зможе запропонувати свій товар, який має високу діагностичну якість.
Застосувавши дискримінаційний підхід до формулювання Технічної специфікації, Замовник порушив право Скаржника на участь у процедурі закупівлі, та не дотримався принципів недискримінації, прозорості, об’єктивності та неупередженості.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Додаток 1 до скарги АМКУ - Детальний обґрунтований перелік дискримінаційних вимог у Додатку № 1 до Скарги АМКУ.docx 26.06.2026 16:14
- 2.Додатки № 2 тех.вимоги нова редакція.docx 26.06.2026 16:14
- 3.8-15. Технічна частина.pdf 26.06.2026 16:14
- Скарга АМКУ - УЗД.pdf 26.06.2026 16:14
- 4.Ультразвуковий апарат Epiq_Elite.pdf 26.06.2026 16:14
- Скарга АМКУ - УЗД.docx 26.06.2026 16:14
- sign.p7s 26.06.2026 16:14
- 1Додаткові пояснення та уточнення- УЗД.docx 29.06.2026 13:30
- 2Додаткові пояснення та уточнення- УЗД.pdf 29.06.2026 13:30
- 3Оновлена редакція Додатка № 1 до скарги АМКУ – Детальний обґрунтований перелік дискримінаційних вимог (в редакції від 29.06.2026).docx 29.06.2026 13:30
- Заперечення та коментарі Скаржника до Порівняльної таблиці відповідності медико-технічним вимогам Замовника (1).docx 06.07.2026 14:47
- Заперечення та коментарі Скаржника до Порівняльної таблиці відповідності медико-технічним вимогам Замовника (1).pdf 06.07.2026 14:47
- рішення від 30.06.2026 № 7891.pdf 30.06.2026 16:32
- відповідь_на_скаргу.doc 02.07.2026 16:26
- Техопис Signature 18.pdf 02.07.2026 16:26
- відповідь на скаргу.pdf 02.07.2026 16:26
- Технічний опис системи Aplio_i700.pdf 02.07.2026 16:26
- додаткові пояснення до скарги.pdf 02.07.2026 18:40
- додаткові пояснення до скарги.doc 02.07.2026 18:40
- додаткові пояснення до заперечень скаржника.doc 07.07.2026 19:24
- додаткові пояснення до заперечення скаржника.pdf 07.07.2026 19:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.06.2026 16:28
Дата розгляду скарги:
08.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.06.2026 16:33
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7711f7f4e1d64d728a7663d85ed70cb2
Заголовок пункту скарги:
дискримінаційні умови
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
24.06.2026 КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА (надалі – Замовник) було оприлюднено в електронній системі закупівель оголошення про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі: Повністю цифрова багатоцільова ультразвукова система експертного класу (ДК 021:2015 код 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини, код НК 024:2023 – 40761 Загальноприйнята ультразвукова система візуалізації, код НК 031:2024 Z110401- ультразвукові сканери), ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-24-010752-a (далі – Процедура закупівлі) з очікуваною вартістю 6 240 000,00 грн.
Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (надалі – ТД) Замовником передбачено Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі.
Скаржник має намір взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі та може запропонувати якісне обладнання інших світових брендів. Проте аналіз ТД свідчить про наявність у ній дискримінаційних умов, які суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, а також прямо порушують вимоги чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року номер 1178 (зі змінами та доповненнями) (надалі – Особливості).
Вважаємо, що встановлені Замовником медико-технічні вимоги у своїй сукупності розроблені під обладнання одного конкретного виробника, а саме – під технічні параметри систем лінійки Ультразвукова діагностична система Voluson Signature 18, виробництва GE.
Такий підхід штучно звужує коло потенційних учасників, унеможливлює пропозицію еквівалентного товару від інших виробників та є проявом свідомого обмеження конкуренції на користь одного суб’єкта господарювання.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прописавши технічні специфікації під конкретну модель одного виробника (Voluson Signature 18), Замовник штучно обмежив можливість конкуренції та створив преференції для одного суб’єкта господарювання. Це прямо порушує принцип добросовісної конкуренції серед учасників та принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Оскільки еквівалентне обладнання інших світових брендів не може формально пройти за технічними вимогами, Замовник унеможливлює отримання найбільш вигідної та економічно виправданої пропозиції, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності.
Згідно з частиною другою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Оскільки дана закупівля проводиться у період дії правового режиму воєнного стану, вона регулюється ще додатково Особливостями.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей. У тендерній документації забороняється встановлювати вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, Замовник, розробивши ТД із вимогами, яким відповідає товар лише одного виробника, позбавляє Скаржника права запропонувати аналогічний товар інших провідних брендів, який за своїми функціональними та технічними характеристиками не поступається продукції Voluson Signature 18.
Детальний обґрунтований перелік дискримінаційних вимог наведено у Додатку № 1 до Скарги АМКУ.
Запропоновані зміни спрямовані на усунення надмірно деталізованих та прив’язаних до конкретних технічних рішень параметрів, що дозволить забезпечити рівні умови участі для більш широкого кола виробників та відповідатиме принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Так, у випадку внесення змін до тендерної документації Скаржник зможе запропонувати свій товар, який має високу діагностичну якість.
Застосувавши дискримінаційний підхід до формулювання Технічної специфікації, Замовник порушив право Скаржника на участь у процедурі закупівлі, та не дотримався принципів недискримінації, прозорості, об’єктивності та неупередженості.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (надалі – ТД) Замовником передбачено Медико-технічні вимоги до предмета закупівлі.
Скаржник має намір взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі та може запропонувати якісне обладнання інших світових брендів. Проте аналіз ТД свідчить про наявність у ній дискримінаційних умов, які суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, а також прямо порушують вимоги чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року номер 1178 (зі змінами та доповненнями) (надалі – Особливості).
Вважаємо, що встановлені Замовником медико-технічні вимоги у своїй сукупності розроблені під обладнання одного конкретного виробника, а саме – під технічні параметри систем лінійки Ультразвукова діагностична система Voluson Signature 18, виробництва GE.
Такий підхід штучно звужує коло потенційних учасників, унеможливлює пропозицію еквівалентного товару від інших виробників та є проявом свідомого обмеження конкуренції на користь одного суб’єкта господарювання.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прописавши технічні специфікації під конкретну модель одного виробника (Voluson Signature 18), Замовник штучно обмежив можливість конкуренції та створив преференції для одного суб’єкта господарювання. Це прямо порушує принцип добросовісної конкуренції серед учасників та принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Оскільки еквівалентне обладнання інших світових брендів не може формально пройти за технічними вимогами, Замовник унеможливлює отримання найбільш вигідної та економічно виправданої пропозиції, що суперечить принципу максимальної економії та ефективності.
Згідно з частиною другою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом, та не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Оскільки дана закупівля проводиться у період дії правового режиму воєнного стану, вона регулюється ще додатково Особливостями.
Відповідно до пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей. У тендерній документації забороняється встановлювати вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, Замовник, розробивши ТД із вимогами, яким відповідає товар лише одного виробника, позбавляє Скаржника права запропонувати аналогічний товар інших провідних брендів, який за своїми функціональними та технічними характеристиками не поступається продукції Voluson Signature 18.
Детальний обґрунтований перелік дискримінаційних вимог наведено у Додатку № 1 до Скарги АМКУ.
Запропоновані зміни спрямовані на усунення надмірно деталізованих та прив’язаних до конкретних технічних рішень параметрів, що дозволить забезпечити рівні умови участі для більш широкого кола виробників та відповідатиме принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Так, у випадку внесення змін до тендерної документації Скаржник зможе запропонувати свій товар, який має високу діагностичну якість.
Застосувавши дискримінаційний підхід до формулювання Технічної специфікації, Замовник порушив право Скаржника на участь у процедурі закупівлі, та не дотримався принципів недискримінації, прозорості, об’єктивності та неупередженості.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушень Замовником принципів публічних закупівель та вимог Закону. 3. Зобов’язати Замовника усунути виявлені порушення шляхом внесення змін до Тендерної документації та приведення тендерної документації у повну відповідність до принципів здійснення публічних закупівель, зокрема, шляхом викладення технічних вимог до предмета закупівлі у редакції, що запропонована Скаржником у цій скарзі, задля забезпечення справедливих умов для всіх потенційних постачальників, узагальнення технічних характеристик та вилучення надмірно деталізованих параметрів. 4. Зобов’язати Замовника надати інформацію щодо відповідності по усім в сукупності медико-технічним вимогам, а не вибірково по декотрим пунктам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників у вигляді порівняльної таблиці з наданням підтверджуючих документів (з посиланням на відповідні пункти підтверджуючих документів).
Запити Органу оскарження
Номер:
273b0b19a96043ac9c607585a08d85f7
Тема запиту:
Додаткові пояснення до заперечень скаржника щодо захисту встановлених обгрунтованих медико-технічних вимог у закупівлі
Текст запиту:
З метою захисту встановлених обгрунтованих медико-технічних вимог до предмету закупівлі та у зв’язку з оприлюдненням Скаржником додаткових вимог та уточнень до скарги вважаємо за необхідне надати додаткові обґрунтовані заперечення та медико-правові підстави для захисту вимог тендерної документації та просимо колегію АМКУ прийняти до розгляду ці додаткові пояснення та врахувати в розгляді скарги.
Дата опублікування:
07.07.2026 19:24
Номер:
35f6abcf92a144b9acc183b572701ff3
Тема запиту:
Заперечення та коментарі Скаржника до Порівняльної таблиці відповідності медико-технічним вимогам Замовника
Текст запиту:
Ознайомившись із Порівняльною таблицею технічних вимог щодо відповідності усім в сукупності вимогам тендерної документації продукції щонайменше двох виробників, а саме: ультразвукова система GE Voluson Signature 18 та ультразвукова система Canon Aplio i700, Скаржник зазначає, що окремі вимоги Замовника є штучно завуженими, дискримінаційними та такими, що прописані під технічні характеристики одного конкретного виробника.
Нижче наведено детальні коментарі та обґрунтування Скаржника щодо кожного дискримінаційного пункту Порівняльної таблиці, які штучно обмежують коло потенційних учасників та знижують ефективність закупівлі.
Окремо Скаржник наголошує на тому, що наведені Замовником посилання на сторінки експлуатаційної документації (інструкцій) другого виробника абсолютно не відповідають дійсності. На зазначених Замовником сторінках повністю відсутня вказана інформація та технічні показники.
Нижче наведено детальні коментарі та обґрунтування Скаржника щодо кожного дискримінаційного та невідповідного пункту Порівняльної таблиці, які штучно обмежують коло потенційних учасників та знижують ефективність закупівлі:
Чинне законодавство у сфері публічних закупівель вимагає від Замовника формувати вимоги до товару так, щоб забезпечити участь щонайменше двох виробників. Створення умов, за яких тендерну документацію виписано як точну копію технічного паспорта одного конкретного суб’єкта господарювання, нівелює саму суть торгів та суперечить принципу максимальної економії та ефективності відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник у своїх поясненнях зазначає, що надав порівняльну таблицю (Додаток №1). Проте Скаржник звертає увагу, що наведені Замовником обладнання не підтверджують можливість виконання технічного завдання в сукупності всіх пунктів. Замовник підтверджуючи відповідність інших виробників за окремими загальними параметрами, але повністю ігнорує той факт, що за специфічними параметрами конкуренти безпідставно відсікаються.
Скаржник наголошує, що повноваження Замовника обмежені нормами частини четвертої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей, які встановлюють пряму заборону на включення до тендерної документації умов, що призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, встановлення Замовником такої сукупності технічних, медичних та габаритних характеристик, під яку підпадає продукція лише одного єдиного виробника, є прямим та очевидним проявом дискримінації.
Скаржник наголошує, що у разі формування Замовником технічних вимог у загальному (узагальненому) вигляді, без цитування конкретних речень із експлуатаційної інструкції одного виробника, участь у даній процедурі закупівлі змогли б взяти й інші суб’єкти господарювання з аналогічним за функціоналом обладнанням. Саме узагальнення характеристик (визначення ключових діапазонів та функцій замість унікальних інженерних нюансів) дозволить забезпечити реальну конкуренцію та об’єктивне порівняння цінових пропозицій.
Запропоновані Скаржником зміни спрямовані на усунення надмірно деталізованих та прив’язаних до конкретних технічних рішень параметрів, що дозволить забезпечити рівні умови участі для більш широкого кола виробників та відповідатиме принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Так, у випадку внесення змін до тендерної документації Скаржник зможе запропонувати свій товар, який має високу діагностичну якість.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 55 Особливостей, ст. 18 ст. 5, ст. 22 та ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» та з метою захисту своїх законних прав та інтересів, пов’язаних із участю у процедурі закупівлі відкритих торгів,
ПРОСИМО:
1. Прийняти ці Заперечення та коментарі Скаржника до Порівняльної таблиці відповідності медико-технічним вимогам Замовника до розгляду.
2. Встановити наявність порушень Замовником принципів публічних закупівель та вимог Закону.
3. Зобов’язати Замовника усунути виявлені порушення шляхом внесення змін до Тендерної документації та приведення тендерної документації у повну відповідність до принципів здійснення публічних закупівель, зокрема, шляхом викладення технічних вимог до предмета закупівлі у редакції, що запропонована Скаржником, задля забезпечення справедливих умов для всіх потенційних постачальників, узагальнення технічних характеристик та вилучення надмірно деталізованих параметрів.
4. У разі неможливості усунення Замовником зазначених порушень шляхом внесення змін до Тендерної документації – зобов’язати Замовника скасувати процедуру закупівлі.
Дата опублікування:
06.07.2026 14:47
Номер:
a5cad11ea7e24e41a4c2ab391c8d0838
Тема запиту:
Додаткові пояснення до скарги щодо захисту встановлених обгрунтованих медико-технічних вимог у закупівлі
Текст запиту:
З метою захисту встановлених обгрунтованих медико-технічних вимог до предмету закупівлі та у зв’язку з оприлюдненням Скаржником додаткових вимог та уточнень до скарги вважаємо за необхідне надати додаткові обґрунтовані заперечення та медико-правові підстави для захисту вимог тендерної документації та просимо колегію АМКУ прийняти до розгляду ці додаткові пояснення та врахувати в розгляді скарги.
Дата опублікування:
02.07.2026 18:40
Номер:
c2cf94bccbcf482f88724b2503d29709
Тема запиту:
Пояснення до скарги та надання підтверджуючих документів щодо встановлення обгрунтованих медико-технічних вимог у закупівлі
Текст запиту:
Відповідно до рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – АМКУ) № 7891-р/пк-пз від 30.06.2026, про прийняття до розгляду скарги, надаємо пояснення та підтверджуючі документи по суті скарги та просимо прийняти надані пояснення до уваги в розгляді скарги та відмовити скаржнику в задоволені скарги.
Дата опублікування:
02.07.2026 16:25
Номер:
8d44649bd4654ae68abddd0f00e1a7bc
Тема запиту:
З метою забезпечення максимальної чіткості, об’єктивності та однозначного розуміння суті дискримінаційних вимог, Скаржником було проведено додатковий поглиблений технічний аналіз та деталізовано порівняльні характеристики обладнання.
Текст запиту:
У первинній скарзі Скаржником було обґрунтовано, що медико-технічні вимоги Замовника (Додаток № 2 до ТД) у своїй сукупності та через надмірну деталізацію прописані під технічні параметри конкретного обладнання одного виробника – ультразвукової системи лінійки Voluson Signature 18 (виробництва GE), що штучно обмежує конкуренцію та унеможливлює участь Скаржника із пропозицією високоякісного еквівалентного обладнання інших світових брендів.
Дата опублікування:
29.06.2026 13:30