Інформаційне обладнання. Ключі безпеки

Замовник у відповідь на вимогу зазначає, що згідно документації закупівлі словосполучення «або аналог не гірше» стосувалося можливості запропонувати товар іншого бренду за умови відповідності всім технічним вимогам, визначеним Замовником. Нашу пропозицію відхилено на підставі того, що запропонований товар вироблений в іншій країні але з такими самими технічними характеристиками, що підтверджується наданими нами документами у складі пропозиції. До основних категорій технічних характеристик належать: Фізичні параметри: розміри (довжина, ширина, висота), вага, об'єм та форма. Експлуатаційні властивості: потужність, продуктивність, швидкодія, точність та обсяг пам'яті. Енергетичні показники: напруга, споживання енергії, частота струму, ККД. Матеріали та склад: сировина, з якої виготовлений товар, екологічні та хімічні показники. Поясніть яка саме ТЕХНІЧНА характеристика міститься в країні виробництва товару? Також просимо пояснити на якій підставі саме в цій закупівлі завищена ціна за 1 шт товару мінімум на 1500,00? При тому, що другий учасник приймає участь в інших торгах з середньою вартістю на товар? Приклад закупівлі https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-24-005362-a Крім того, Замовником зроблена незаконна дискваліфікація і вибраний переможець із завищеною ціною в 1,5 рази приклади закупівель з вартостями даного типу товару: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-07-04-000214-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-07-02-004444-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-30-010978-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-24-012326-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-24-006441-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-23-000268-a Це вказує на абсолютне лобіювання Замовником конкретного постачальника із завищеними цінами та корупційною складовою. Відповідно до вищевикладеного вимагаємо переглянути рішення по обранню переможця.

В дискваліфікації пропозиції ТОВ "АВЕСТ-УКРАЇНА" зазначено наступну причину: Відповідно до вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі, у додатку 1 до оголошення розділ 1 зазначено, що виробник товару (США та Швеція). Учасником у поданих документах а саме (Гарантійний лист щодо підтвердження характеристик товару відповідно до вимог, Авторизаційний лист_завірена копія) вказано що виробник товару є Франція /Швейцарія. Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник має право встановлювати умови закупівлі, необхідні для досягнення мети закупівлі, якщо такі умови не призводять до необґрунтованої дискримінації учасників. Вимога про виробник товару (США та Швеція) в технічних вимогах товару є обґрунтованою та необхідною. Але Додаток 1 тендерної документації передбачає пропонувати аналог не гірше. Як Ви можете пояснити що виробництво Франція /Швейцарія є гіршим за США та Швеція? Також просимо пояснити, на якій підставі незаконно відхиливши нашу пропозицію ви обираєте переможцем компанію з пропозицією, де ціна за 1 шт товару перебільшує стандартну ціну на цей товар у інших закупівлях мінімум на 1500,00 грн за 1 шт? Яка сума винагороди передбачена уповноваженій особі при проведенні закупівлі? приклади закупівель з вартостями даного типу товару: https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-07-04-000214-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-07-02-004444-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-30-010978-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-24-012326-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-24-006441-a https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-06-23-000268-a Сподіваємось на неупереджений перегляд пропозицій та справедливий вибір переможця.