-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 16310000-1 Косарки, 16311000-8 Газонокосарки (косарки)
Закупівля здійснюється за рахунок власних коштів ПрАТ «АК «Київводоканал». Категорія: Юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у пункті 4 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Математична формула для розрахунку приведеної ціни (у разі її застосування). Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ. Питома вага цінового критерію – 100 відсотків. Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська.
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 8 днів назад
541 693.78
UAH з ПДВ
Період оскарження:
24.06.2026 09:54 - 29.06.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА ( неправомірне визнання переможця закупівлі)
Номер:
520bb9ba26cf4be4b27201cfdd501953
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-24-001525-a.a1
Назва:
СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА ( неправомірне визнання переможця закупівлі)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Електронний протокол наміру укласти договір (4).pdf 15.07.2026 21:23
- Скарга_АМКУ_Промтек_Київводоканал_Лот2_UA-2026-06-24-001525-a.pdf 15.07.2026 21:23
- 4. цінова пропозиція ФОП Плачкова.pdf 15.07.2026 21:23
- 5. Лист Промтек_країна походження.PDF 15.07.2026 21:23
- 2. Повідомлення про намір Лоти 1, 2.docx 15.07.2026 21:23
- Скарга_АМКУ_Промтек_Київводоканал_Лот2_UA-2026-06-24-001525-a.docx 15.07.2026 21:23
- 3. ТД 1631.docx 15.07.2026 21:23
- sign.p7s 15.07.2026 21:27
- рішення від 17.07.2026 № 8713.pdf 17.07.2026 13:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.07.2026 21:28
Дата розгляду скарги:
27.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
17.07.2026 13:16
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9118d73ee6bf40e8a80d53045b7b7a56
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем ФОП Плачкова А.В. за наявності недостовірної інформації про країну походження
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
У ціновій пропозиции переможця — ФОП Плачкова А.В. (протокол от 10.07.2026, Лот 2) — по позиции No1 «Мотокоса Oleo-Mac Sparta 25» (23 шт.) та No2 «Триммер Oleo-Mac TR 111E» (2 шт.) країною походження вказанно «Італія». Ця інформация недостовірна: згідно листа офіційного імпортера ТМ «Oleo-Mac» та дочірнього підприємства виробника Emak S.p.A. — ТОВ СП «Епіцентр» (вих. No13/07 от 13.07.2026) — ці моделі фактично виробляються у КНР, .
Порушено право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця (стаття 5 пункт 1 підпункти 2, 4, 5, стаття 18 Закону «Про публічні закупівлі»): Замовник, всупереч абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей (постанова КМУ №1178), не відхилив пропозицію з недостовірною інформацією та визначив такого учасника переможцем. Просимо зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Плачкова А.В. за Лотом 2 та відхилити її тендерну пропозицію на підставі абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
Порушено право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця (стаття 5 пункт 1 підпункти 2, 4, 5, стаття 18 Закону «Про публічні закупівлі»): Замовник, всупереч абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей (постанова КМУ №1178), не відхилив пропозицію з недостовірною інформацією та визначив такого учасника переможцем. Просимо зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Плачкова А.В. за Лотом 2 та відхилити її тендерну пропозицію на підставі абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
3. Протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір від 10.07.2026 (файл «1. Електронний протокол наміру укласти договір.pdf») — підтверджує факт прийняття Замовником оскаржуваного рішення про визначення переможцем за ЛОТОМ 2 ФОП Плачкова А.В.
-
Повʼязаний документ:
1. Електронний протокол наміру укласти договір (4).pdf
-
-
Назва доказу:
2. Інформаційний лист (Довідка про походження та виробничі потужності товару) ТОВ СП «Епіцентр» вих. № 13/07 від 13.07.2026 (файл «5. Лист Промтек країна походження.pdf») — підтверджує, що моделі Oleo-Mac Sparta 25 та Oleo-Mac TR 111E фактично виготовляються в Китайській Народній Республіці
-
Повʼязаний документ:
5. Лист Промтек_країна походження.PDF
-
-
Назва доказу:
1. Цінова пропозиція ФОП Плачкова А.В. (файл «4. цінова пропозиція ФОП Плачкова.pdf») — підтверджує, що учасник по позиціях №1 «Мотокоса Oleo-Mac Sparta 25» та №2 «Триммер Oleo-Mac TR 111E» задекларував країну походження товару «Італія».
-
Повʼязаний документ:
4. цінова пропозиція ФОП Плачкова.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» скасувати своє рішення про визначення переможця за ЛОТОМ 2 та відхилити пропозицію Учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЛАЧКОВА АЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА на підставі абзацу 3 підпункту 1 пункту 44 Особливостей (учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих Особливостей).