Колонний підкатний підйомник на чотири стійки

ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» В Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №1/1/СЗ від 07.07.2026 вказано, що у складі пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» надано Порівняльну таблицю Вих. №30/06-14/2 від 30.06.2026, яка не містить підтвердження наявності пульту керування на вісім колон з можливістю синхронного під'єднання колон серії HLD-QJJ30-4C. ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» не погоджується з рішенням Замовника про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки воно є безпідставним та прийнятим без належного дослідження документів, поданих у складі тендерної пропозиції. ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» запропонувало до постачання еквівалент (аналог) обладнання, а саме Колонний підкатний підйомник на чотири стійки PWR-HD75S4 POWERLIFT , що було передбачено умовами закупівлі. Запропонована модель PWR-HD75S4 має інше комерційне найменування, однак повністю відповідає технічним, якісним та функціональним характеристикам, встановленим Замовником. У складі тендерної пропозиції було надано технічну специфікацію (порівняльну таблицю), у якій зазначено: «Пульт керування на вісім колон з можливістю синхронного під’єднання колон серії PWR-HD75S4» - «Наявність». В Додатку 2 до Оголошення приміткою передбачено, що у разі, коли в описі предмета закупівлі містяться посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати як "або еквівалент". Вказана у технічних вимогах серія колон серії HLD-QJJ30-4C є конкретним найменуванням моделі конструкції, а відтак, тендерною документацією передбачено, що відповідне позначення слід читати як "або еквівалент". Отже, вимога Замовника щодо наявності зазначеної функції виконана у повному обсязі та підтверджена документально. Таким чином, висновок Замовника про відсутність підтвердження зазначеної характеристики не відповідає фактичному змісту документів тендерної пропозиції та є необґрунтованим. Крім того, при розгляді пропозиції еквівалентного товару Замовник повинен оцінювати відповідність його технічних характеристик вимогам закупівлі, а не відмінність у назві моделі чи інших конкретних найменувань, належних конкретному товару. Використання іншого маркування моделі конструкції не може бути підставою для відхилення пропозиції за умови повної відповідності встановленим технічним вимогам, оскільки Учасником запропоновано еквівалент, що підтверджується технічними характеристиками та технічною документацією. Враховуючи викладене, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» є таким, що не ґрунтується на фактичних обставинах та порушує принципи об’єктивного та неупередженого розгляду тендерних пропозицій. ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА». Провести повторний об’єктивний розгляд нашої тендерної пропозиції з урахуванням усіх документів, поданих у її складі. Прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації. Посилаємось на те, що HLD-QJJ30-4C є назвою конструкції, а тому може бути запропонованих еквівалент.

ВИМОГА щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» Замовник: Військова частина А2466 Закупівля: UA-2026-06-19-011780-a Предмет закупівлі: ДК 021:2015: 42410000-3 — Підіймально-транспортувальне обладнання (Колонний підкатний підйомник на чотири стійки) Остаточна пропозиція учасника ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» в сумі 722 000,00 грн з ПДВ, за результатами аукціону є однією з найбільш економічно вигідних. Відповідно до протоколу розгляду пропозиції, підставою для відхилення визначено відсутність у порівняльній таблиці підтвердження наявності пульта керування на вісім колон з можливістю синхронного під’єднання колон серії HLD-QJJ30-4C та відсутність посилань на відповідні сторінки технічної документації виробника. Вважаємо прийняте рішення необґрунтованим та таким, що не відповідає умовам оголошення про закупівлю, з огляду на наступне. У назві предмета закупівлі та в оголошенні про проведення закупівлі Замовником визначено предмет закупівлі як: «Колонний підкатний підйомник на чотири стійки». При цьому Замовником не зазначено, що предметом закупівлі є обладнання для розширення вже наявного комплексу підйомників або обладнання, яке повинно бути сумісним із раніше придбаним підйомником певної моделі. Також документація не містить інформації про наявність у Замовника підйомника моделі HLD-QJJ30-4C та не містить прямої вимоги щодо обов’язкової сумісності запропонованого обладнання з таким підйомником. Фактично під час розгляду пропозиції Замовником було застосовано критерій оцінки, який не був чітко та однозначно визначений в оголошенні про закупівлю, а саме вимогу щодо сумісності запропонованого обладнання з уже наявним обладнанням Замовника. Учасник не може нести відповідальність за невиконання вимог, які прямо не встановлені документацією закупівлі. Більше того, документація закупівлі передбачає можливість пропонування іншого товару за умови, що його характеристики не є гіршими за характеристики предмета закупівлі. Таким чином, Замовник сам передбачив можливість подання еквівалентного обладнання, однак під час оцінки пропозицій фактично застосував критерій сумісності з конкретною моделлю обладнання, який не був належним чином сформульований у документації закупівлі. У разі якщо потребою Замовника дійсно була закупівля обладнання для роботи в єдиному комплексі з уже наявним підйомником HLD-QJJ30-4C, така вимога повинна була бути прямо зазначена в оголошенні із зазначенням необхідності забезпечення сумісності з конкретним обладнанням. Натомість із документації вбачається лише вимога щодо наявності функції синхронного під’єднання колон серії HLD-QJJ30-4C, що не дає учасникам можливості однозначно встановити фактичну потребу Замовника та підготувати пропозицію з урахуванням такої вимоги. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, Замовник зобов’язаний забезпечити рівне ставлення до всіх учасників, недискримінацію та прозорість закупівель. Застосування під час розгляду пропозицій критеріїв, які прямо не передбачені оголошенням про закупівлю, порушує зазначені принципи та ставить учасників у нерівні умови. Крім того, відхилена пропозиція ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» становить 722 000,00 грн з ПДВ, що є суттєво нижчою за вартість пропозиції учасника, визначеного переможцем, а тому рішення про відхилення повинно бути особливо ретельно та належним чином обґрунтоване. ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» або відміни вказаної закупівлі. Провести повторний та об’єктивний розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ». Надати документальне обґрунтування, в якому зазначити конкретний пункт оголошення про закупівлю, що встановлює обов’язкову вимогу сумісності запропонованого обладнання з уже наявним обладнанням Замовника. Надати пояснення, яким чином учасник мав встановити наявність такої вимоги з тексту оприлюдненого оголошення та технічної специфікації. Повідомити, чи є фактичною потребою Замовника закупівля обладнання для роботи в єдиному комплексі з уже наявним підйомником моделі HLD-QJJ30-4C. Враховуючи, що потреба у сумісності з наявним обладнанням не була прямо та однозначно зазначена в оголошенні про закупівлю, а також зважаючи на суттєву різницю між ціною пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» та ціною пропозиції визначеного переможця, просимо здійснити повторний розгляд пропозиції з урахуванням принципу максимальної економії бюджетних коштів. У разі залишення зазначеної вимоги без належного розгляду ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» залишає за собою право звернутися до органів державного фінансового контролю та інших уповноважених органів для перевірки дотримання Замовником принципів здійснення публічних закупівель та правомірності прийнятих рішень.