• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Манометри

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 4 години назад

980 223.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 18.06.2026 14:54 - 23.06.2026 00:00
Період оскарження для учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕН...: 07.08.2026 17:10 - 13.08.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 11.08.2026 09:34 - 17.08.2026 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне визначення переможцем закупівлі ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +"

Номер: af65a7dc56284ab1997c0f073daee78c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-18-009245-a.a1
Назва: Скарга на неправомірне визначення переможцем закупівлі ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +"
Скарга:
Дата розгляду скарги: 04.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 20.07.2026 14:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 07.08.2026 15:47
Дата виконання рішення Замовником: 07.08.2026 17:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: скасовано рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПРИЛАД +" (код ЄДРПОУ: 45241831) переможцем за процедурою закупівлі — "Манометри",
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрпромпоставка", Паславський Сергій 380577835763 spukrpp@gmail.com http://ukrprompostavka.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 77fc0b5e5d124d3eacc1500e4c6090a2
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірності рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 15 липня 2026 року в електронній системі закупівель було оприлюднено Протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +".
ТОВ «СП Укрпромпоставка» (далі також - Скаржник або Суб'єкт оскарження) категорично не погоджується із рішенням Замовника про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +"., вважає дане рішення безпідставним, неправомірним та таким, що порушує законодавство у сфері проведення публічних закупівель та, як наслідок порушує законні права та інтереси Скаржника, зважаючи на наступне:
Відповідно до пункту 6 Розділу V тендерної документації, Оцінка тендерної пропозиції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Так, відповідно до Додатку 4 до ТД. ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ, ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +" по позиціям №28-31 запропонував манометри МТИ виробництва ТОВ «Манометр», Україна.
Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату подання цієї Скарги юридична особа з найменуванням ТОВ «Манометр» в Україні відсутня.
Зазначені відомості можна переглянути за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/
Таким чином, інформація про виробника товару, зазначена ТОВ «АЛЬФАПРИЛАД +» у складі тендерної пропозиції, не підтверджується офіційними державними реєстрами, що свідчить про надання учасником недостовірної інформації щодо виробника запропонованого товару.
Замовник був зобов'язаний перевірити достовірність зазначеної інформації, оскільки відповідно до пункту 6 Розділу V тендерної документації у разі встановлення факту зазначення учасником недостовірної інформації його тендерна пропозиція підлягає відхиленню.
Крім того, відповідно до пункту 5 Розділу V тендерної документації, Оцінка тендерної пропозиції. Замовникам забороняється здійснювати публічні закупівлі товарів походженням з Російської Федерації / Республіки Білорусь / Ісламської Республіки Іран, за винятком товарів походженням з Російської Федерації / Республіки Білорусь, необхідних для ремонту та обслуговування товарів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178.
Так, відповідно до Додатку 4 до ТД. ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ, ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +" по позиції № 30 запропонував Манометр МТИ1232, кл.т. 0,6, 25 МПа.
Водночас Скаржником встановлено, що позначення моделі МТИ1232 використовується виробником ООО «Манометр» (Російська Федерація), який здійснює виробництво зазначеної продукції під таким маркуванням.
Зазначену інформацію можна переглянути за посиланням:
https://www.manometrs.ru/manometry-tochnyh-izmerenij/mti-1232
При цьому ТОВ «АЛЬФАПРИЛАД +» не надало жодного документа, який би підтверджував існування іншого виробника моделі МТИ1232, країну походження товару або правові підстави використання такого позначення.
За відсутності належного підтвердження виробника та країни походження запропонованого товару Замовник не мав об'єктивної можливості перевірити відповідність пропозиції вимогам тендерної документації, а також дотримання заборони щодо закупівлі товарів походженням з Російської Федерації.
Зважаючи на все вищевикладене, рішення Замовника про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю з ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +" є неправомірним та таким, що повинне бути скасованим. Наявність порушених прав обгрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури закупівлі, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Визначення переможцем, позбавляє Скаржника можливості отримати прибуток за рахунок укладення договору про закупівлю із Замовником, оскільки тендерна пропозиція Скаржника є другою найбільш економічно вигідною після пропозиції ТОВ "АЛЬФАПРИЛАД +".
Вказані обставини призвели до порушення прав Скаржника на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій. Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них та об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призводить до порушення прав та законних інтересів Скаржника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження