-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Обладнання для закладів громадського харчуванн
Тендер Prozorro UA-2026-06-17-005497-a
Завершена
234 750.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
17.06.2026 12:12 - 23.06.2026 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
вимога на дії замовника щодо визначення переможця
Номер:
dd833e16d9344474b852390d8fadc09a
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-17-005497-a.a1
Назва:
вимога на дії замовника щодо визначення переможця
Вимога:
Під час розгляду наданих пропозицій, було виявлено, що пропозиція учасника ФОП Грабко Роман Костянтинович, якого визнано переможцем, не відповідає умовам закупівлі, які Замовник виклав в тендерній документації та має бути відхилена.
Відповідно до п. 4 Додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічна специфікація)» Замовником встановлено вимогу: «У складі п ропозиції учасник повинен зазначити конкретну модель запропонованого обладнання для перевірки її відповідності встановленим у Технічних вимогах параметрам».
У складі тендерної пропозиції ФОП Грабка Романа Костянтиновича надано документ «гарант.лист щодо відповід. технічним вимогам (Додаток 3).pdf», у якому зазначено:
«М’ясорубка Frosty TK-32A (або еквівалент)»;
«Котел харчовий електричний КЕ-160 (або еквівалент)».
Таким чином, учасником не зазначено конкретну модель запропонованого обладнання, оскільки використання формулювання «або еквівалент» свідчить про можливість постачання іншої, невизначеної моделі. Це унеможливлює встановлення фактично запропонованого товару та перевірку його відповідності технічним вимогам Замовника.
Додатково звертаємо увагу Замовника, що виявлена невідповідність не може бути усунута шляхом застосування механізму виправлення невідповідностей протягом 24 годин.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВЧ 3082 UA-2026-06-17-005497-a.pdf 02.07.2026 17:55
Дата подачі:
02.07.2026 17:55
Вирішення:
Шановний учасник! Ще раз нагадую ДЕТАЛЬНО вивчайте всі вимоги оголошення про проведення спрощеної процедури. Учасник надав всі необхідні документи які вимагалися оголошенням. Щодо не відповідності технічним характеристикам будь ласка перечитаййте вимоги і що означає вимога "або еквівалент". Це зроблено щоб не було прив'язки до кокретої марки, моделі і т.ін. Тож вважаю вимогу не обгрунтованою. Не відповідність законодавства у сфері публічних закупівель не доведена повністю. Вимога відхилена
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
05.07.2026 18:14