-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Виготовлення технічних паспортів та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва
Завершена
1 022 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
16.06.2026 17:50 - 21.06.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
f55d3e1e78e7456cb1d57142d194f8ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-16-013924-a.a1
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Замовником прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариство з
обмеженою відповідальністю «МАКСПРОЕКТ», з підстави наявності розбіжностей між
вартістю тендерної пропозиції, зазначеною в електронній системі закупівель, та вартістю,
зазначеною у документі, завантаженому у складі тендерної пропозиції.
Вважаємо зазначене рішення таким, що не відповідає принципам здійснення
публічних закупівель та є непропорційним з огляду на таке.
У складі тендерної пропозиції Учасником дійсно було завантажено документ, у
якому зазначено вартість 370 000,00 грн, тоді як в електронній системі закупівель
зазначена вартість 418 000,00 грн.
При цьому звертаємо увагу, що зазначена розбіжність не призводить до
збільшення вартості закупівлі, не створює переваг Учаснику та жодним чином не
порушує права інших учасників процедури закупівлі.
Зазначена розбіжність не могла вплинути на результати процедури закупівлі,
оскільки не змінювала конкурентне становище Учасника серед інших учасників, не
впливала на порядок проведення електронного аукціону, не призвела до зміни рейтингу
учасників та не позбавила інших учасників можливості конкурувати на рівних умовах.
Вказана обставина не порушує принципів добросовісної конкуренції та рівного ставлення
до учасників, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Метою кваліфікації учасника є встановлення його відповідності вимогам
Замовника, а не пошук формальних підстав для відхилення пропозиції. У даному випадку
встановлена розбіжність не свідчить про невідповідність Учасника кваліфікаційним
вимогам, не підтверджує неможливість виконання договору та не впливає на технічні,
якісні чи інші характеристики предмета закупівлі.
Навпаки, вартість, зазначена у документі, є нижчою, ніж вартість, подана в
електронній системі закупівель, а Учасник підтверджує свою готовність виконати роботи
саме за 370 000,00 грн, що є більш економічно вигідним для Замовника.
З вищевикладеного встановлено, що:
• розбіжність має характер технічної (механічної) помилки;
• вона не призвела до зміни предмета закупівлі, технічних характеристик чи
обсягу робіт;
• вона не дала учаснику конкурентної переваги;
• ціна в документі є меншою, тому інтереси Замовника не порушені, а бюджетні
кошти можуть бути зекономлені;
• відхилення пропозиції за таких обставин не відповідає принципу пропорційності.
Відповідно до частини першої статті 5 Закон України «Про публічні закупівлі»
закупівлі здійснюються за принципами:
• добросовісної конкуренції серед учасників;
• максимальної економії, ефективності та пропорційності;
• відкритості та прозорості;
• недискримінації учасників та рівного ставлення до них;
• об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
Таким чином, рішення про відхилення пропозиції виключно з формальних підстав,
коли запропонована учасником ціна є нижчою, а сам учасник підтверджує готовність
виконати договір за такою ціною, не відповідає принципу максимальної економії
бюджетних коштів та принципу пропорційності, визначеним статтею 5 Закону.
Замовник фактично відмовляється від отримання предмета закупівлі за нижчою
вартістю, хоча така обставина не порушує прав інших учасників та повністю відповідає
принципу максимальної економії бюджетних коштів.
Крім того, розбіжність між ціною, зазначеною в електронній системі закупівель, та
ціною у завантаженому документі не вплинула на результати електронного аукціону,
не змінила порядок ранжування учасників та не призвела до порушення прав або
законних інтересів інших учасників процедури закупівлі.
Встановлена розбіжність не могла бути використана Учасником для
маніпулювання результатами закупівлі, оскільки зазначення у складі тендерної пропозиції
меншої вартості жодним чином не покращувало конкурентне становище Учасника під час
електронного аукціону та не створювало будь-яких переваг порівняно з іншими
учасниками процедури закупівлі.
Додатково звертаємо увагу, що практика Антимонопольного комітету України
показує, що під час оцінки тендерних пропозицій замовник керується не лише
формальним підходом, а й принципами, визначеними статтею 5 Закону України «Про
публічні закупівлі», зокрема принципами пропорційності, максимальної економії та
ефективності.
Відхилення
тендерної
пропозиції
виключно через формальні
невідповідності, які не впливають на зміст пропозиції, результати закупівлі, конкурентне
середовище та не створюють переваг учаснику необґрунтоване, з економічної точки зору.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що під час здійснення
публічних закупівель має застосовуватися принцип пропорційності, а відхилення
тендерної пропозиції не повинно ґрунтуватися виключно на формальних недоліках, які не
впливають на зміст пропозиції, результати закупівлі чи права інших учасників.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що принцип пропорційності передбачає
досягнення справедливого балансу між метою рішення Замовника та наслідками для
учасника процедури закупівлі. Відхилення тендерної пропозиції є крайнім заходом та має
застосовуватися лише у випадку, коли виявлене порушення об'єктивно впливає на зміст
пропозиції, можливість виконання договору або результати закупівлі.
Правова позиція Верховного Суду викладена, зокрема, у постановах по справах:
1. № 554/154/22 та № 711/744/23, що проведення процедури з порушенням є
підставою для визнання її недійсною виключно за умови доведення, що це
порушення кардинально змінило результати торгів
2. № 914/1507/23 (Постанова Об'єднаної палати КГС ВС) — фундаментальний
висновок щодо оцінки правових наслідків порушень процедури торгів. ОП
КГС зазначила, що не кожне порушення норм закону при проведенні
закупівель є безумовною підставою для визнання пропозиції учасника
(договору) недійсним.
Відхилення тендерної пропозиції повинно переслідувати легітимну мету, а саме
забезпечення законності, добросовісної конкуренції та захист інтересів Замовника. У
даному випадку відхилення пропозиції не усуває жодного порушення, яке могло б
вплинути на результати закупівлі, натомість призводить до втрати Замовником
можливості придбати предмет закупівлі за більш економічно вигідною ціною.
Таким чином, у даному випадку відсутні підстави вважати, що допущена
невідповідність вплинула на конкурентність процедури закупівлі або створила будь-які
неправомірні переваги Учаснику.
Таким чином, встановлена розбіжність має виключно технічний характер, не
впливає на результати проведення процедури закупівлі, не створює неправомірних
переваг Учаснику, не порушує прав інших учасників, не змінює предмет закупівлі та не
свідчить про неможливість належного виконання договору. За таких обставин відхилення
тендерної пропозиції суперечить принципам пропорційності, добросовісної конкуренції,
максимальної економії та ефективності, визначеним статтею 5 Закону України «Про
публічні закупівлі»
Враховуючи викладене та керуючись відповідними положеннями Постанови
Кабінету Міністрів України №1178,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариство з
обмеженою відповідальністю «МАКСПРОЕКТ».
2. Повторно розглянути тендерну пропозицію Учасника з урахуванням принципів
здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про
публічні закупівлі».
3. Врахувати підтвердження Учасника щодо готовності виконати договір за ціною
370 000,00 грн, зазначеною у складі тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.06.2026 14:36
Вирішення:
Шановний учаснику!
Щодо розгляду вимоги Учасника ТОВ «Макспроект», код ЄДРПОУ 44150199, від 29.06.2026 14:36, UA-2026-06-16-013924-a.а1, по закупівлі: Виготовлення технічних паспортів та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за ДК 021:2015: 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-16-013924-a.
За результатами розгляду Вашої вимоги щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАКСПРОЕКТ», повідомляємо про відсутність правових підстав для її задоволення.
Щодо кожної з Ваших вимог та аргументів зазначаємо наступне:
1. Щодо вимоги про скасування рішення про відхилення та повторний розгляд пропозиції:
Рішення Уповноваженої особи прийнято у суворій відповідності до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178 (далі — Особливості). Кінцева ціна тендерної пропозиції ТОВ «МАКСПРОЕКТ» в електронній системі закупівель Prozorro становить 418 000,00 грн. Водночас у завантаженому файлі «1_2_8_1_1_Тендерна_пропозиція.pdf» Вами зазначено загальну вартість пропозиції — 370 000,00 грн. Наявність суперечливих даних щодо вартості предмета закупівлі між цифровими полями системи Prozorro та підписаним документом пропозиції є порушенням умов тендерної документації. Відхилення такої пропозиції є обов'язком, а не правовим вибором замовника.
Перелік формальних помилок, які не можуть бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, є вичерпним і визначається Замовником у тендерній документації відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості). Розбіжності щодо вартості (ціни) пропозиції до переліку формальних помилок не належать і не можуть бути віднесені до них за аналогією, оскільки стосуються істотної умови майбутнього договору про закупівлю — його ціни.
Відповідно до частини першої статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін і є істотною умовою договору. Тендерна пропозиція є по суті офертою учасника, акцепт якої Замовником призводить до укладення договору на умовах, заявлених учасником. Оферта, яка одночасно містить дві різні ціни, не відповідає вимозі визначеності й однозначності волевиявлення сторони, що унеможливлює її акцепт без зміни змісту, а отже не може вважатися належно сформованою тендерною пропозицією.
Доводи Учасника про те, що Замовнику слід було врахувати саме нижчу ціну (370 000,00 грн) як таку, що є економічно вигіднішою, не приймаються, оскільки такі дії Замовника становили б самостійне виправлення (доповнення) змісту тендерної пропозиції за межами процедури, що прямо заборонено законодавством про публічні закупівлі. Замовник не наділений повноваженнями обирати на власний розсуд, яка із суперечливих цін є дійсною волею учасника, оскільки це створювало б невиправдану дискрецію Замовника та підривало б принципи об'єктивного та неупередженого визначення переможця, рівного ставлення до учасників і запобігання дискримінації, закріплені статтею 5 Закону.
Якщо припустити інший підхід, за яким нижча із заявлених учасником цін автоматично визнається переможною, це створило б прецедент, що дозволяє учасникам свідомо чи помилково подавати суперечливі цінові показники, розраховуючи на подальше тлумачення на свою користь, що прямо суперечить принципу добросовісної конкуренції.
2. Щодо дотримання принципів публічних закупівель (ст. 5 Закону): Замовник діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця, а також рівного ставлення до учасників (ст. 5 Закону) зобов'язує замовника застосовувати однакові стандарти до всіх. Допущення до оцінки учасника, чия ціна у файлах суперечить ціні в системі, створить дискримінаційні умови для інших учасників, які подали свої пропозиції без помилок.
Постанови Верховного Суду у справах № 554/154/22, № 711/744/23 та № 914/1507/23, на які посилається учасник, стосуються наслідків процедурних порушень для дійсності вже укладених правочинів у спорах приватноправового характеру (визнання договорів недійсними), а не імперативних повноважень і обов'язків Замовника на стадії розгляду й кваліфікації тендерних пропозицій. Зазначена практика не змінює та не скасовує імперативних приписів підпункту 2 пункту 44 Особливостей, відповідно до якого Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам тендерної документації. На стадії розгляду пропозицій Замовник діє в межах чітко визначеної законодавчої процедури, а не з огляду на оціночні критерії пропорційності наслідків недійсності правочину.
3. Щодо «врахування підтвердження готовності виконати договір за ціною 370 000,00 грн»: Повідомляємо, що електронна система закупівель Prozorro автоматично фіксує кінцеву ціну пропозиції за результатами етапу подання/аукціону. Жодні листи-підтвердження, заяви чи пояснення учасника на етапі кваліфікації не можуть змінити або скоригувати зафіксовану в ЕСЗ ціну пропозиції (у цьому випадку — 418 000,00 грн). Відповідно до пункту 18 Особливостей, договір про закупівлю укладається з переможцем у відповідності до умов тендерної документації та ціни тендерної пропозиції переможця. Укладення договору за ціною, що відрізняється від зафіксованої в системі Prozorro, є прямим порушенням вимог законодавства.
Принципи максимальної економії, ефективності та пропорційності, визначені статтею 5 Закону, не можуть тлумачитися як такі, що зобов'язують Замовника приймати пропозиції з невизначеним предметом договору щодо ціни. Економія бюджетних коштів повинна досягатися виключно в межах процедури, що забезпечує рівні умови для всіх учасників та виключає можливість маніпулювання результатами закупівлі. Прийняття пропозиції з двома цінами на користь нижчої з них не є проявом економії в розумінні Закону, а є відступом від встановленої процедури та потенційним порушенням прав інших учасників процедури, які подали однозначні цінові пропозиції.
Висновок:
1. розбіжність між ціною пропозиції в електронній системі закупівель та ціною в завантаженому документі не належить до переліку формальних (несуттєвих) помилок;
2. ціна є істотною умовою договору про закупівлю, а її подвійне визначення позбавляє тендерну пропозицію учасника визначеності й однозначності;
3. Замовник не наділений повноваженнями самостійно усувати таку розбіжність на користь учасника, оскільки це порушувало б принципи рівного ставлення до учасників та об'єктивного визначення переможця;
4. рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МАКСПРОЕКТ» прийнято на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей правомірно, обґрунтовано та з дотриманням процедури, встановленої законодавством.
На підставі викладеного Замовник вважає вимогу ТОВ «МАКСПРОЕКТ» від 29.06.2026 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника, оформлене протоколом № 08_250626-2 від 25.06.2026, залишається чинним та таким, що відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.
________________________________________
Уповноважена особа Юрій САНОЦЬКИЙ
Статус вимоги:
Відхилено