-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні (комплектуючі) частини (матеріали): світлофори
Тендер Prozorro UA-2026-06-16-010942-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 24 дні назад
1 747 442.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
16.06.2026 15:40 - 26.06.2026 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга
Номер:
039b389a5bc3417fa631f6db1eb32d7d
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-16-010942-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.doc 22.07.2026 13:57
- Протокол розгляду Атілос.docx 22.07.2026 13:57
- Скарга.pdf 22.07.2026 13:57
- sign.p7s 22.07.2026 14:00
- Відповідь ДП Київоблстандартметрологія.PDF 31.07.2026 14:52
- Рішення від 24.07.2026 № 8995.pdf 24.07.2026 15:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.08.2026 № 9348.pdf 04.08.2026 13:11
- Рішення від 03.08.2026 № 9348.pdf 05.08.2026 18:31
- Довідка відповідність Додатку 1 Порівняльна таблиця.pdf 28.07.2026 16:21
- Специфікація.pdf 28.07.2026 16:21
- Паспорт Т1.9.ТЗВЧ2-1-АТ.pdf 28.07.2026 16:21
- Пояснення по суті скарги.doc 28.07.2026 16:21
- Відповідь по суті скарги ТОВ Атілос.pdf 28.07.2026 16:21
- Паспорт Т1.9.ТЗВЧ2-1-АТ.pdf 28.07.2026 16:24
- Специфікація.pdf 28.07.2026 16:24
- Пояснення по суті скарги.doc 28.07.2026 16:24
- Довідка відповідність Додатку 1 Порівняльна таблиця.pdf 28.07.2026 16:24
- Відповідь по суті скарги ТОВ Атілос.pdf 28.07.2026 16:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.07.2026 14:20
Дата розгляду скарги:
03.08.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.07.2026 15:27
Дата прийняття рішення по скарзі:
05.08.2026 18:32
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e219bf9ffa7a4c29845221f9b10287c9
Заголовок пункту скарги:
неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Стосовно першої і другої підстави відхилення зазначаємо наступне.
Відповідно до п.10 додатку 3 до тендерної документації: На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі надати довідку про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмету закупівлі, викласти в даній довідці порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником (за кожним конкретним параметром), зазначити марку/модель товару (у разі наявності), виробника товару та вказати усі інші вимоги до предмета закупівлі, встановлені Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Зазначені параметри запропонованого Учасником товару в порівняльній таблиці повинні бути точні та в межах граничних показників товару, вказаних Замовником у Додатку 1 тендерної документації.
Відповідно до п. 11.10 додатку 3 до тендерної документації: Специфікація за формою нижче, з обов’язковим дотриманням вимог щодо кількості товару, зазначених в Додатку 1 тендерної документації.
Специфікація
Запасні (комплектуючі) частини (матеріали): світлофори (34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання)
№ з/п Найменування, марка, модель товару Одиниця виміру Кількість Ціна за штуку, з ПДВ,/без ПДВ грн Сума грн, з ПДВ/без ПДВ
1 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний, 4-х секційний, D=300мм з табло зворотного відліку часу Т1.3ТЗВЧ2
2 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний 3-х секційний, D=200мм з інтегрованим табло зворотного відліку часу у жовтому сигналі Т1.1ТЗВЧ1
3 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний, 4-х секційний, D=300 мм з табло зворотного відліку часу, з додатковою секцією стрілка вліво D=300мм та екраном Т1.9ТЗВЧ2
4 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний 3-х секційний, D=300мм зі стрілками вправо в кожній секції Т2.6
5 Світлофор дорожній світлодіодний, пішохідний, 3-х секційний D=200мм з табло зворотного відліку часу П1.1ТЗВЧ1
Усього, грн:
в т. ч. ПДВ (___%)/без ПДВ грн
У складі тендерної пропозиції було надано довідку про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі №147-т від 26.06.2026 року (файл: Довідка відповідність Додатку 1 Порівняльна таблиця.pdf), в якій наведено порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником (за кожним конкретним параметром) із зазначенням марки та моделі товару виробника товару та вказано усі інші вимоги до предмета закупівлі, встановлені Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Зазначені параметри запропонованого Учасником товару в порівняльній таблиці є точні та в межах граничних показників товару, що вказані Замовником у Додатку 1 тендерної документації.
Наголошуємо, що за своєю природою деякі показники є волатильними, тобто такими, що можуть змінюватись в певних межах та за своєю суттю не можуть бути сталими та зафіксованими на певному показнику. До таких показників належить споживча потужність, що була наведена у вищенаведеній довідці. Якщо спрощувати, то можна привести прикладом напругу у побутовій розетці, що складає 230 В (з допустимим відхиленням ± 10%, тобто від 207 В до 253 В).
Також у складі тендерної пропозиції надано специфікацію №141-т від 26.06.2026 року (файл: Специфікація.pdf). Вказана технічна специфікація містить усю необхідну інформацію, що вимагалась до зазначення та додатково назву виробника, марку та модель запропонованого товару. Оформлення технічної специфікації в такий спосіб не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Відповідно до п.10 додатку 3 до тендерної документації: На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі надати довідку про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмету закупівлі, викласти в даній довідці порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником (за кожним конкретним параметром), зазначити марку/модель товару (у разі наявності), виробника товару та вказати усі інші вимоги до предмета закупівлі, встановлені Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Зазначені параметри запропонованого Учасником товару в порівняльній таблиці повинні бути точні та в межах граничних показників товару, вказаних Замовником у Додатку 1 тендерної документації.
Відповідно до п. 11.10 додатку 3 до тендерної документації: Специфікація за формою нижче, з обов’язковим дотриманням вимог щодо кількості товару, зазначених в Додатку 1 тендерної документації.
Специфікація
Запасні (комплектуючі) частини (матеріали): світлофори (34990000-3 Регулювальне, запобіжне, сигнальне та освітлювальне обладнання)
№ з/п Найменування, марка, модель товару Одиниця виміру Кількість Ціна за штуку, з ПДВ,/без ПДВ грн Сума грн, з ПДВ/без ПДВ
1 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний, 4-х секційний, D=300мм з табло зворотного відліку часу Т1.3ТЗВЧ2
2 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний 3-х секційний, D=200мм з інтегрованим табло зворотного відліку часу у жовтому сигналі Т1.1ТЗВЧ1
3 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний, 4-х секційний, D=300 мм з табло зворотного відліку часу, з додатковою секцією стрілка вліво D=300мм та екраном Т1.9ТЗВЧ2
4 Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний 3-х секційний, D=300мм зі стрілками вправо в кожній секції Т2.6
5 Світлофор дорожній світлодіодний, пішохідний, 3-х секційний D=200мм з табло зворотного відліку часу П1.1ТЗВЧ1
Усього, грн:
в т. ч. ПДВ (___%)/без ПДВ грн
У складі тендерної пропозиції було надано довідку про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі №147-т від 26.06.2026 року (файл: Довідка відповідність Додатку 1 Порівняльна таблиця.pdf), в якій наведено порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником (за кожним конкретним параметром) із зазначенням марки та моделі товару виробника товару та вказано усі інші вимоги до предмета закупівлі, встановлені Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Зазначені параметри запропонованого Учасником товару в порівняльній таблиці є точні та в межах граничних показників товару, що вказані Замовником у Додатку 1 тендерної документації.
Наголошуємо, що за своєю природою деякі показники є волатильними, тобто такими, що можуть змінюватись в певних межах та за своєю суттю не можуть бути сталими та зафіксованими на певному показнику. До таких показників належить споживча потужність, що була наведена у вищенаведеній довідці. Якщо спрощувати, то можна привести прикладом напругу у побутовій розетці, що складає 230 В (з допустимим відхиленням ± 10%, тобто від 207 В до 253 В).
Також у складі тендерної пропозиції надано специфікацію №141-т від 26.06.2026 року (файл: Специфікація.pdf). Вказана технічна специфікація містить усю необхідну інформацію, що вимагалась до зазначення та додатково назву виробника, марку та модель запропонованого товару. Оформлення технічної специфікації в такий спосіб не впливає на зміст тендерної пропозиції.
Отже, тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
×
-
Назва доказу:
протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду Атілос.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТІЛОС" та всі наступні рішення.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
d5c18f8de8ef49578823c695f7b7b594
Заголовок пункту скарги:
неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Стосовно третьої підстави відхилення зазначаємо наступне.
Відповідно до додатку 3 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції потрібно було надати: 11.20. Копію/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції; 11.21. Копія/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції.
У складі тендерної пропозиції надано сертифікат на систему управління якістю №8О063.СУЯ.206-23 від 07.08.2023 року (файл: Сертифікат ДСТУ ISO 9001_2015.pdf) та сертифікат на систему екологічного управління №8О108.СЕУ.447-26 від 11.06.2026 року (файл: Сертифікат ДСТУ ISO 14001_2015.pdf).
Варто зазначити, що у КВЕД 27.40 та 27.90 входить виробництво світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом.
Отже, тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 39/4 від 17.07.2026 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Відповідно до додатку 3 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції потрібно було надати: 11.20. Копію/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції; 11.21. Копія/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції.
У складі тендерної пропозиції надано сертифікат на систему управління якістю №8О063.СУЯ.206-23 від 07.08.2023 року (файл: Сертифікат ДСТУ ISO 9001_2015.pdf) та сертифікат на систему екологічного управління №8О108.СЕУ.447-26 від 11.06.2026 року (файл: Сертифікат ДСТУ ISO 14001_2015.pdf).
Варто зазначити, що у КВЕД 27.40 та 27.90 входить виробництво світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом.
Отже, тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 39/4 від 17.07.2026 року.
Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
×
-
Назва доказу:
протокол
-
Повʼязаний документ:
Протокол розгляду Атілос.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТІЛОС" та всі наступні рішення
Запити Органу оскарження
Номер:
1e516d2c7b7f439ab17667ca2063549b
Тема запиту:
відповідь від установи
Текст запиту:
відповідь від установи
Дата опублікування:
31.07.2026 14:52
Номер:
96a6671153bd4be59b9c008af1651436
Тема запиту:
Пояснення щодо третьої підстави для відхилення
Текст запиту:
Пункти 11.20, 11.21 Додатку 3 тендерної документації містять наступні вимоги «Інші документи, які необхідно надати учаснику викладено у Додатку 3 тендерної документації………………На підтвердження відповідності іншим вимогам до Учасника процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції подається: 11.20. Копію/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції;
11.21. Копія/сканований оригінал сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015 IDT) виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, який повинен бути чинним (дійсним) на дату подання пропозиції.» Учасник у складі тендерної пропозиції надав сертифікати (файли: «Сертифікат ДСТУ ISO 9001_2015.pdf»; «Сертифікат ДСТУ ISO 14001_2015.pdf»), в яких відсутня інформація, що ТОВ "БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТІЛОС", є виробником саме технічних засобів і систем управління дорожнім рухом, що вимагалось тендерною документацією.
Твердження Скаржника, що у КВЕД 27.40 та 27.90 входить виробництво світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом не відповідає дійсності, з наступних підстав.
Тендерною документацією вимагалось надання сертифікатів виробника/виробництва, саме світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом. Так як, предметом закупівлі є не лише самі світлофори, а в тому числі табло зворотного відліку часу (ТЗВЧ), які можуть бути як складовою світлофора, так і окремою комплектуючою частиною, що виробляється окремо. Тобто, виробник світлофора не обов’язково може мати сертифікат, зокрема щодо виробництва технічних засобів і систем управління дорожнім рухом.
Варто зазначити, тендерна документація не містила вимог щодо зазначення в вищевказаних сертифікатах, коду економічної класифікації (КВЕД) виробника/Учасника.
Крім того, КВЕД 27.40 включає наступні види діяльності:
Цей клас включає:
виробництво газорозрядних ламп, ламп розжарювання, флуоресцентних, ультрафіолетових, інфрачервоних і т.п. ламп
виробництво стельових освітлювальних приладів
виробництво люстр
виробництво настільних ламп (у т.ч. освітлювальних приладів)
виробництво електричних гірлянд для новорічних ялинок
виробництво електрокамінів
виробництво кишенькових електричних ліхтарів
виробництво електроламп для боротьби з комахами
виробництво ліхтарів (наприклад, карбідних, електричних, газових, газолінових, гасових)
виробництво прожекторів
виробництво приладів для вуличного освітлення (крім світлофорів)
виробництво освітлювального устатковання для транспортних засобів (наприклад, для автомобілів, літаків, суден)
Цей клас не включає:
виробництво плафонів і скляних частин для освітлювальних приладів
виробництво струмонесучих кабельних пристроїв для освітлювальних приладів
виробництво стельових вентиляторів у комплекті з освітлювальними приладами
виробництво електричного сигнального устатковання, такого як світлофори та пішохідне сигнальне устатковання
виробництво електричних покажчиків.
КВЕД 27.90 включає наступні види діяльності:
Цей клас включає:
виробництво зарядних пристроїв для твердих акумуляторних батарей
виробництво електричних пристроїв для відкривання та закривання дверей
виробництво електричних дверних дзвоників
виробництво подовжувачів з придбаних ізольованих проводів
виробництво ультразвукових очисних машин (крім лабораторних і стоматологічних)
виробництво перетворювачів твердого стану, випрямлячів, паливних батарей із регульованим і нерегульованим електроживленням
виробництво джерел безперебійного живлення (UPS)
виробництво обмежувачів перенапруги (крім тих, що використовують для розподілу напруги за рівнями)
виробництво шнурів живлення для побутових приладів, подовжувачів та інших електричних шнурів із ізольованою поверхнею та з'єднувачами
виробництво вугільних та графітових електродів, контактів та інших електричних вугільних і графітових виробів
виробництво прискорювачів заряджених часток
виробництво електричних конденсаторів, резисторів і подібних компонентів
виробництво електромагнітів
виробництво сирен
виробництво електронних табло
виробництво електричних покажчиків
виробництво електричного сигнального устатковання, такого як світлофори та пішохідне сигнальне устатковання
виробництво електричних ізоляторів (крім скла та кераміки), трубок і фітингів із недорогоцінних металів
виробництво електричного зварювального та паяльного устатковання, у т.ч. ручних паяльників та паяльних пістолетів
виробництво частин систем запалювання та інших електричних частин для двигунів внутрішнього згоряння.
Тобто, навіть посилання Скаржника на КВЕД 27.40 та 27.90 не є обґрунтованим, тому що вищевказані «КВЕД» не включають в себе зону сертифікації, що вимагалась Замовником в тендерній документації, а саме: виробництво технічних засобів і систем управління дорожнім рухом.
Враховуючи норму пункту 43 Особливостей Замовник не розмістив повідомлення про усунення невідповідностей, оскільки технічні та якісні характеристики предмету закупівлі не були підтверджені учасником процедури закупівлі.
Згідно з пунктом 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель.
Отже тендерна пропозиція Скаржника була правомірно відхилена на підставі абзаців 2 та 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 особливостей та не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Виходячи з вищевикладеного, департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради вважає, що рішення Замовника було правомірним та в ньому не вбачається порушення порядку проведення процедури Закупівлі та підстави для задоволення скарги відсутні.
Ураховуючи вищевикладене, просимо в задоволені скарги ТОВ "АТІЛОС" відмовити.
Дата опублікування:
28.07.2026 16:24
Номер:
e12e45b30e08422d8c77bec82622c4a4
Тема запиту:
Пояснення щодо першої, другої підстави для відхилення
Текст запиту:
Скаржником, в складі тендерної пропозиції надана довідка № 147-т від 26.06.2026, про відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі (файл «Довідка відповідність Додатку 1 Порівняльна таблиця.pdf»). Проте, всупереч вимозі, встановленій Замовником в тендерній документації, довідка не містить порівняння параметрів Замовника, з параметрами товару, який пропонує Скаржник (зазначених саме в вищевикладеній таблиці, Додаток 1 тендерної документації). Натомість ТОВ "АТІЛОС", в таблиці першій, зазначив лише маркування/модифікацію товару, який пропонує Скаржник, без порівняння із товаром, який вимагався Замовником, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Скаржником в складі тендерної пропозиції надана специфікація файл «Специфікація.pdf», в якій не дотримано форми викладеної в тендерній документації, а також не вказано марка та модель товару, які вказані в паспортах на світлофори, що подані Скаржником в складі тендерної пропозиції, всупереч вимозі тендерної документації.
Твердження Скаржника, що оформлення технічної специфікації в такий спосіб не впливає на зміст тендерної пропозиції є помилковим.
Замовником встановлена форма та вимога щодо заповнення ії, тому що саме така форма викладена в Додатку 2 тендерної документації (проект договору), та є додатком до договору, який буде підписано за результатом проведення процедури закупівлі.
Тобто, заповнення специфікації, саме за формою та в спосіб передбачений Замовником в тендерній документації, обґрунтований вимогами Закону, де передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції.
Крім того, звертаємо увагу Колегії, пункт 11.17. Додатку 3 тендерної документації, містить вимогу щодо надання в складі тендерної пропозиції копії паспорту на світлофори.
Скаржник на виконання вищезазначеної вимоги надав паспорти на світлофори, у тому числі паспорт на світлофор дорожній Т1.9.ТЗВЧ2-1-АТ (файл «Паспорт Т1.9.ТЗВЧ2-1-АТ.pdf»). В пункті 1.3 вищевказаного паспорта вказано наступне «Джерелом світла у світлофорі є модулі світлодіодні (надалі – модулі) з номінальним діаметром робочої поверхні вихідної апертури сигналів 200 мм.», всупереч вимогам рядок 3 таблиці першої Додатку 1 тендерної документації Замовника (Інформація про технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі), а саме: «Світлофор дорожній світлодіодний, транспортний, 4-х секційний, D=300 мм з табло зворотного відліку часу, з додатковою секцією стрілка вліво D=300мм та екраном Т1.9ТЗВЧ2». Тобто, при розгляді тендерної пропозиції Скаржника встановлено, що вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: в паспорті запропонованого Скаржником товару вказаний діаметр 200мм, а в вимогах Замовника 300 мм.
Відповідно вимог пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель…………… Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Необхідно наголосити, що надання Скаржнику права на усунення таких невідповідностей, прямо суперечить вимогам встановленим у пункті 43 Особливостей, так як, призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, що і стало підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Отже, Скаржник не підтвердив відповідність своєї тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, в спосіб встановлений тендерною документацією.
Дата опублікування:
28.07.2026 16:20
Вимога
Є відповідь
Щодо додаткової інформації про причини невідповідності тендерної пропозиції технічній специфікації.
Номер:
7de082ec49d141d19428824379b663b5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-16-010942-a.a1
Назва:
Щодо додаткової інформації про причини невідповідності тендерної пропозиції технічній специфікації.
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємось відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. В опублікованому протоколі відсутня чітка інформація щодо причин дискваліфікації, а саме невідповідності наданої нами пропозиції конкретним пунктам специфікації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.07.2026 13:51
Вирішення:
Шановний Учасник! На Ваше звернення стосовно надання додаткової інформації щодо відхилення Вашої тендерної пропозиції повідомляємо наступне.
Щодо довідки
Додатком 3 тендерної документації встановлена вимога щодо надання Учасником в складі тендерної пропозиції довідки про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись технічних, якісних та кількісних вимог предмету закупівлі, викласти в даній довідці порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником (за кожним конкретним параметром), зазначити марку/модель товару (у разі наявності), виробника товару та вказати усі інші вимоги до предмета закупівлі, встановлені Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Зазначені параметри запропонованого Учасником товару в порівняльній таблиці повинні бути точні та в межах граничних показників товару, вказаних Замовником у Додатку 1 тендерної документації. Довідка надана Вами в складі тендерної пропозиції містить колонку «Найменування товару ТОВ «Атілос», в якій не зазначено вимоги до предмета закупівлі, вказані Замовником в Додатку 1, зокрема: діаметр світлофорів, кількість секцій тощо (перша таблиця). Тобто, ТОВ «Атілос» не здійснив порівняння вищевказаних характеристик запропонованого товару з товаром, що закуповується Замовником. Натомість зазначив лише найменування та модель/марку світлофору (колонка «Найменування товару ТОВ «Атілос», перша таблиця).
Щодо специфікації
Тендерна документація містила чітку вимогу, надати специфікацію за формою, що міститься в Додатку 3. Вами не дотримано форми, викладеної Замовником в тендерній документації.
Щодо сертифікатів
Тендерною документацією вимагалося надання сертифікатів: ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015 IDT) на виробника світлофорів та технічних засобів і систем управління дорожнім рухом. Надані Вами в складі тендерної пропозиції сертифікати не містять інформації, що вимагалась тендерною документацією, а саме, що вони видані Вам, у тому числі як виробнику технічних засобів і систем управління дорожнім рухом.
Статус вимоги:
Відхилено