• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з охорони об'єктів ТВЗК "КАДТ НА ПОДОЛІ" у 2019 році

Послуги з охорони об'єктів ТВЗК "КАДТ НА ПОДОЛІ" у 2019 році - протягом березня - грудня

Торги відмінено

1 080 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 400.00 UAH
Період оскарження: 04.01.2019 18:46 - 17.01.2019 00:00
Вимога
Вирішена

дискримінаційні вимоги по аналогічному договору

Номер: ec2ea972c0864f188021d561a1e2cad9
Ідентифікатор запиту: UA-2019-01-04-001110-a.c1
Назва: дискримінаційні вимоги по аналогічному договору
Вимога:
Пунктом «в» частини 5 ТД вами визначено надання довідка в довільній формі, що містить інформацію щодо виконання учасником подібних(ого) чи аналогічних(ого) за характером, видами та складністю замовлення договорів(у), а також про те, що Учасник має документально підтверджений досвід надання послуг з охорони об’єктів, здійснення перепускного та об’єктного режимів, використання охоронно-пожежної сигналізації, оперативного реагування та несанкціоновані дії сторонніх осіб щодо майна замовників, а також досвід надання послуг з охорони культурно-масових заходів та/або державних об’єктів культури (крім відомостей, що містять комерційну таємницю). Вважаємо вимогу щодо наявності досвіду надання послуг з охорони культурно-масових заходів та/або державних об’єктів культури дискримінаційною, такою що звужує коло учасників, порушує принципи здійснення закупівель визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», прописаною під конкретного учасника. Вимагаємо виключити дану вимогу з Тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: З метою максимального розширення кола потенційних надавачів послуг вимогу тендерної документації, щодо якої подано вимогу, доповнено умовами, що дозволять взяти участь у торгах охоронним фірмам, що мають досвід охорони бізнес-центрів, державних установ чи організацій
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 11.01.2019 13:19
Підтвердження вирішення: Замовник згідно з ст. 16 Закону має право встановлювати вимогу щодо наявності в учасників документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Оскільки предмет закупівлі прямо вказує на те, що предметом договору має бути охорона об’єктів Театру, який є комунальною установою, закладом культури, вимога щодо досвіду виконання аналогічного договору саме в сфері охорони культурно-масових заходів та/або державних об’єктів культури не може бути дискримінаційною. Різні охоронні організації здійснюють охорону різних закладів культури, в т.ч. у м. Києві. Тож документація не містить вимог, "прописаних під конкретного учасника". Крім того, будівлі Театру як об’єкту охорони, все ж мають певні відмінності від інших об’єктів (склади, гаражі тощо). Тому виключати умову щодо досвіду саме в закладах культурі недоцільно. Охорона в будівлях Театру передбачає роботу з людьми, персоналом Театру, глядачем, тому наявність такого досвіду в учасника не буде зайвим. З метою максимального розширення кола учасників вимогу тендерної документації, щодо якої подано вимогу, доповнено умовами, що дозволять взяти участь у торгах охоронним фірмам, що мають досвід охорони бізнес-центрів, державних установ чи організацій.