• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

рН мінус рідкий на основі сірчаної кислоти

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 22 дні назад

153 360.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 15.06.2026 15:50 - 20.06.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на переможця 7 спортивний клуб

Номер: f36697aad3e44b5c85e7492805977d9c
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-15-010382-a.a1
Назва: Скарга на переможця 7 спортивний клуб
Скарга:
СКАРГА на незаконні рішення, дії та бездіяльність Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування від 12 жовтня 2022 р. № 1178 зі змінами 7 Спортивний клуб 15 червня 2026 року опублікував оголошення (ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-15-010382-a) щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю «рН мінус рідкий на основі сірчаної кислоти». Очікувана вартість закупівлі становить 153 360,00 грн. з ПДВ. Для участі в даній закупівлі свої тендерні пропозиції подали два учасники: • ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК" (далі – Переможець) • ФОП ШИШЛО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ (далі – Скаржник) Протоколом рішенням уповноваженої особи Замовника від 27.06.2026 визначено ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА СВК" переможцем закупівлі. Скаржник вважає, що зазначене рішення Замовника, яке прийнято після оцінки тендерних пропозицій учасників, призвело до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, у зв’язку з чим, звертаємось до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зі скаргою.
Дата розгляду скарги: 14.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.07.2026 15:17
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 17.07.2026 15:28
Автор: ФОП ШИШЛО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ, ШИШЛО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ +380675642154 moemistokr@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: de536d7e53c242a39a0eb207c8bc53ac
Заголовок пункту скарги: 1. ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Додатком 2 тендерної документації визначено документи та інформацію, які Учасник повинен надати на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам до предмета закупівлі:
1. Підписаний Учасником Додаток 1 до тендерної документації з заповненою таблицею 2.
11. Паспорт або сертифікат або декларація відповідності або інші відповідні документи, що засвідчують якість дезінфікуючих засобів по догляду за басейном, що є предметом закупівлі, видані заводом виробником товару. Документи про якість Товару повинні обов’язково містять наступну інформацію: найменування підприємства-виробника; найменування Товару; діюча речовина, результати проведених аналізів, які підтверджують відповідність якості продукту вимогам нормативно- технічної документації.
Переможцем надано:
-Паспорт якості на товар Препарат ВД марка Т1 ТУ У 24.6-20257936-022:2006 в якому вказано: Відсоткова концентрація активної речовини за НТД (нормативно-технічною документацією) 35-40%, встановлено аналізом 40,4%.
-ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ рН мінус рідкий на основі сірчаної кислоти «ДК 021:2015: 24960000-1 – Хімічна продукція різна» вих.№ 1318 від 17.06.2026 р. в якому зазначені такі технічні характеристики запропонованого товару «Активна речовина – Сірчана кислота (H2SO4), вміст активної речовини 35-40%, містить інгібітори корозії та добавки проти прекурсорів.»
Тобто, Переможцем запропоновано товар в якому фактичний показник «концентрація активної речовини» виходить за межі допустимої межі відповідно до НТД (більше на 0,4%). А також, не зрозуміло товар з якими показниками пропонує Переможець: в таблиці зазначено «Активна речовина – Сірчана кислота (H2SO4), вміст активної речовини 35-40%», а в сертифікаті якості фактичний показник 40,4%, що значно вище від вказано.
Отже, надані Переможцем документи є суперечливими та не дають можливість точно встановити товар з якими показниками пропонує учасник.
Таким чином, Переможцем не виконано вимоги тендерної документації, а його тендерна пропозиція підлягає відхиленню.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження