М'ясо яловичини заморожене

Звертаю увагу тендерного комітету, яким «… встановлено повну відповідність пропозиції ТОВ «Каштан-Плюс» технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та відповідність учасника кваліфікаційним критеріям.» на грубі недоліки в ціновій пропозиції учасника ТОВ «Каштан-Плюс» відповідно до вимог тендерної документації. А саме: 1. Учасник зазначив в технічних вимогах та опису предмета закупівлі – м'ясо яловичина заморожене. Однак в наданих учасником документах, таких як декларації виробника №10, експертних висновках №003902п/18 та №000437п/1/18, ветеринарному свідоцтві №780714 зазначено м'ясо ялове чи яловичина охолоджене, що не відповідає предмету закупівлі - м'ясо яловичина заморожене. 2. Згідно вимог п.5.1.2 тендерної документації вимагається «…наявність відповідних транспортних засобів для транспортування замороженого м’яса…» тобто рефрижератора чи автотранспортного засобу з холодильною установкою. Однак у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази зовсім не зазначено, що вказані 3 автомобілі придатні до транспортування замороженого м’яса, а в свідоцтвах про реєстрацію ТЗ про обладнання холодильною установкою чи рефрижератор нічого не прописано, що не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно вимог додатку 2 тендерної документації «…учасник повинен мати копію сертифікату системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2009 (ISO 9001:2008, IDT) та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT) виданий органом із сертифікації акредитованим Національним агентством з акредитації України на ім’я виробника(ів) та учасника…». Однак учасник в складі пропозиції наддав копію сертифікату системи управління не якості, а безпечністю харчових продуктів ТОВ «Златоміт» і не "...ДСТУ ISO 9001:2009 (ISO 9001:2008, IDT) та/або ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015 IDT)...", а ДСТУ ISO 22000:2007 (ISO 22000:2005, IDT), яке не зазначено в тендерній документації, а тому не відповідає її вимогам. 4. Крім того згідно цих же вимог наявність зазначеного сертифікату передбачено як «…на ім’я виробника(ів)…» так і «…на учасника…». Однак учасник не надав на себе будь якого сертифікату і про його наявність ніде не зазначив. Виходячи із зазначеного, виникає питання, чому тендерний комітет не звернув увагу на названі недоліки, а визнав ТОВ «Каштан-Плюс» переможцем. На основі викладеного вимагаю дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Каштан-Плюс». У випадку незадоволення вимоги буду змушений звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України.