М’ясо (Лот 1 - м'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші; Лот 2 - курятина: тушки заморожені; Лот 3 - печінка яловича заморожена)

Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева за результатами проведення процедури закупівлі (UA-2018-12-20-000577-b) : - Лот 1 - М'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші - Лот 2 - Курятина: тушки заморожені - Лот 3 - Печінка яловича заморожена в якості переможця торгів за лотом № 2 було обрано пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. (протокол від 21.01.19 № 39). Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, зазначаємо, що вона не відповідає вимогам, викладеним замовником у своїй тендерній документації. Зокрема, відповідно до додатку 5 до тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні подати тендерну пропозицію у формі, визначеній замовником процедури закупівлі, не мають права відступати від даної форми та заповнюють всі необхідні графи. Разом з тим , у відповідності до завантажених у електронну систему закупівель ФОП Мазаратій Н.І. документів, вони не містять самої форми «Тендерна пропозиція» за лотом № 2. Зокрема, документи, що були завантажені ФОП Мазаратій Н.І., складаються з файлів – «цінова пропозиція - яловичина» (в якому міститься цінова пропозиція від 09.01.19 б/н (1 аркуш) по лоту № 1 - М'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші), «цінова печінка» (в якому міститься цінова пропозиція від 09.01.19 б/н (1 аркуш) по лоту № 3 - Печінка яловича заморожена) та «цінова» (в якому містяться документи, що входять до складу тендерної пропозиції – довідки, листи, договори, тощо). Крім того, поданий ФОП Мазаратій Н.І. реєстр документів від 03.01.19 б/н не містить підтвердження подання тендерної пропозиції (згідно форми, визначеної замовником) за лотом № 2 Курятина: тушки заморожені. Серед завантажених документів, згідно файлу «цінова» також відсутня тендерна пропозиція за лотом № 2. Відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації. В свою чергу, тендерна пропозиція ФОП Мазаратій Н.І. за лотом № 2 не відповідає вимозі замовника, визначеній у додатку 5 до тендерної документації, щодо надання тендерної пропозиції за формою, визначеною замовником. Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пункту 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо остання не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, Ви, як замовник, повинні були відхилити пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. за лотом № 2 як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Таким чином, Ваші дії як замовника щодо акцептування учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації прямо суперечить одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Враховуючи зазначене, Вам необхідно скасувати рішення згідно протоколу від 21.01.19 № 39 щодо визнання переможцем процедури закупівлі за лотом № 2 ФОП Мазаратій Н.І.

Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева за результатами проведення процедури закупівлі (UA-2018-12-20-000577-b) : - Лот 1 - М'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші - Лот 2 - Курятина: тушки заморожені - Лот 3 - Печінка яловича заморожена в якості переможця торгів за лотами № 1 та № 3 було обрано пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. (протокол від 14.01.19 № 32 та від 14.01.19 № 34). Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, зазначаємо, що вона не відповідає вимогам, викладеним замовником у своїй тендерній документації. Зокрема, відповідно до додатку 5 до тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні подати тендерну пропозицію у формі, визначеній замовником процедури закупівлі, не мають права відступати від даної форми та заповнюють всі необхідні графи. Так, у наведеній у додатку 5 таблиці учасники повинні зазначити всі три лоти та заповнити в наступних колонках необхідні графи щодо лотів, в яких учасник безпосередньо приймає участь. Разом з тим , відповідно до форм тендерних пропозицій, що були подані переможцем - ФОП Мазаратій Н.І. по лотах № 1 та № 3, дані форми не відповідають формі пропозиції, визначеній замовником у додатку 5 до ТД. Зокрема, ФОП Мазаратій Н.І. надала тендерну пропозицію від 09.01.19 № б/н, в якій у першій колонці зазначений лише лот № 1 - м'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші та надається інформація про ціну щодо даного лоту. Аналогічно ФОП Мазаратій Н.І. надала тендерну пропозицію від 09.01.19 № б/н по лоту № 3, в якій у першій колонці зазначається лише лот № 3 - печінка яловича заморожена та вказана інформація про ціну на даний товар. Тобто, тендерна пропозиція ФОП Мазаратій Н.І. за лотами № 1 та № 3 не відповідає вимозі замовника, визначеній у додатку 5 до тендерної документації. Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пункту 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо остання не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, Ви, як замовник, повинні були відхилити пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. за лотами № 1 та № 3 як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Таким чином, Ваші дії як замовника щодо акцептування учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації прямо суперечить одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Враховуючи зазначене, Вам необхідно скасувати рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі за лотами № 1 та № 3 ФОП Мазаратій Н.І.

Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева за результатами проведення процедури закупівлі (UA-2018-12-20-000577-b) : - Лот 1 - М'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші - Лот 2 - Курятина: тушки заморожені - Лот 3 - Печінка яловича заморожена в якості переможця торгів за лотами № 1 та № 3 було обрано пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. (протокол від 14.01.19 № 32 та від 14.01.19 № 34). Детально ознайомившись з тендерною пропозицією переможця, зазначаємо, що вона не відповідає вимогам, викладеним замовником у своїй тендерній документації. Зокрема, відповідно до додатку 5 до тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні подати тендерну пропозицію у формі, визначеній замовником процедури закупівлі, не мають права відступати від даної форми та заповнюють всі необхідні графи. Так, у наведеній у додатку 5 таблиці учасники повинні зазначити всі три лоти та заповнити в наступних колонках необхідні графи щодо лотів, в яких учасник безпосередньо приймає участь. Разом з тим , відповідно до форм тендерних пропозицій, що були подані переможцем - ФОП Мазаратій Н.І. по лотах № 1 та № 3, дані форми не відповідають формі пропозиції, визначеній замовником у додатку 5 до ТД. Зокрема, ФОП Мазаратій Н.І. надала тендерну пропозицію від 09.01.19 № б/н, в якій у першій колонці зазначений лише лот № 1 - м'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші та надається інформація про ціну щодо даного лоту. Аналогічно ФОП Мазаратій Н.І. надала тендерну пропозицію від 09.01.19 № б/н по лоту № 3, в якій у першій колонці зазначається лише лот № 3 - печінка яловича заморожена та вказана інформація про ціну на даний товар. Тобто, тендерна пропозиція ФОП Мазаратій Н.І. за лотами № 1 та № 3 не відповідає вимозі замовника, визначеній у додатку 5 до тендерної документації. Згідно пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а також пункту 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо остання не відповідає умовам тендерної документації. Тобто, Ви, як замовник, повинні були відхилити пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. за лотами № 1 та № 3 як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Таким чином, Ваші дії як замовника щодо акцептування учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації прямо суперечить одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Враховуючи зазначене, Вам необхідно скасувати рішення щодо визнання переможцем процедури закупівлі за лотами № 1 та № 3 ФОП Мазаратій Н.І.

09.01.2019 р. відбувся аукціон на закупівлю товару ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (Лот 1 - м'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші; Лот 2 - курятина: тушки заморожені; Лот 3 - печінка яловича заморожена). ФОП Мазаратій Н.І. не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі в Лоті 2 - курятина: тушки заморожені - ТОВ "Лідія", а саме: Учасник ТОВ "Лідія" не надали наказ про призначення, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання договору за результатами проведення процедури закупівлі (оскільки Замовник вказує, що повноваження посадової особи підтверджується копією виписки з протоколу засновників ТА наказом про призначення, це передбачає надання обох документів, а не на вибір одного із них) Також часник ТОВ "Лідія" не надали копії сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та договору (а саме сторінки з місцем проживання). Повідомляємо також, що учасник ТОВ "Лідія" надає копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з накладенням букв та інших символів, що показує, що документ сфальсифікований. Учасник ТОВ "Лідія" надає довідку з інформацією про виконання аналогічних договорів, у якій вказані суми договорів (обсягу постачання), що відрізняються від інформації згідно додаткових угод до поданих аналогічних договорів. Також згідно таблиці у Довідці про досвід виконання аналогічного договору Учасник не вказує адресу Замовника (контрагента), а отже не в повній мірі надає інформацію про Замовників аналогічних договорів. Також учасник ТОВ "Лідія" надає копію договору № 29/2 від 21.02.2018 р., який згідно додаткової угоди № 4 від 19.12.2018 р. діє до 31.03.2019 р., а отже є діючим, а не є виконаним. Також учасник ТОВ "Лідія" надає два договори від одного замовника з однією копією листа-відгуку до них, хоча Згідно Додатку 1 - Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх критеріям потрібно надати не менше двох. (Також, оскільки вказана вимога надати листи-відгуки про виконання аналогічних договорів та співпрацю Учасника з ЗАМОВНИКАМИ, це передбачає надання листів-відгуків від різних замовників) Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "Лідія" не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилене. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України. Додатково - у вкладеному документі