ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 14620000-3 (Сплави. Сталь).

Скарга до АМКУ відповідно до ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" додається окремим файлом

Замовником було вчинено дискримінацію учасників закупівлі. Тендерна пропозиція наступного учасника з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІРМА ВІКАНТ» (далі- ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ») не відхилена відповідно до п. 4 частини 1 ст. 30 Закону україни «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Тендерна пропозиція ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: Переможець процедури ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» надав документ, викладений іноземною мовою без перекладу українською мовою, всупереч вимогам тендерної документації, а саме: у складі тендерної пропозиції ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» міститься документ, під назвою в системі закупівель «Сертифікат смуга 100х5», який викладений іноземною мовою без перекладу українською мовою, виконаним офіційним перекладачем. Разом з тим, у пункті 7 тендерної документації розділу І «Загальні положення» «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції» зазначено, що усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською та/або російською мовами. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Чого ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» не надано. У п. 6 Розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зазначено що, у складі тендерної пропозиції надаються копії чинних сертифікатів(-у) якості або відповідності та/або копії(-я) паспортів(-у) на товар, що видані(-ий) уповноваженим органом з сертифікації (по позиціях 1-17), згідно з вимогами, наведеними у Додатку 2 цієї тендерної документації. Тобто документ ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» під назвою «Сертифікат смуга 100х5» не є документом, який підтверджує відповідність предмета закупівлі технічним і якісним характеристикам. Тобто вже сама Тендерна пропозиція учасника ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема, п.7 розділу 1 Тендерної документації, п. 6 розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції «Інформація про технічні, якісні характеристики предмета закупівлі» та Додатку 2 тендерної документації. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про публічні закупівлі", а саме: « Стаття 15. Мова, що застосовується під час проведення процедур закупівель 1. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою». Згідно з п. 1 розділу 3 тендерної документації, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення Замовником), та завантаження файлу(ів), який(і) повинен(ні) містити, зокрема, інші документи, передбачені відповідними розділами та додатками цієї тендерної документації. Враховуючи вище викладене Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Згідно статті 30 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає, установленим статтею 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що Замовник необ’єктивно оцінив пропозицію учасника ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ», адже його пропозиція не відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем пропозиції ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ», що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Враховуючи зазначене вимагаємо відмінити рішення про визнання ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» переможцем торгів, визнати тендерну пропозицію ТОВ «ФІРМА ВІКАНТ» такою, що не відповідає вимогам тендерної документації і відхилити її на підставі Ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Протокольним рішенням № 313 від 28.12.2018 р. Уповноваженої особи міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (далі – Замовник) за результатами розгляду тендерних пропозицій за закупівлею № UA-2018-12-10-001277-с ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 14620000-3 (Сплави. Сталь) (далі – закупівля) пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (далі – Учасник, ТОВ «ВАРТІС») визнано найбільш економічно вигідною вартість якої за результатами аукціону становить 1 450 000,00 грн. та такою, що не відповідає вимогам тендерної документації. З таким припущенням Замовника не можна погодитися та вважаємо думку Замовника такою, що дискримінує ТОВ «ВАРТІС» та порушує право на участь у закупівлі відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Вважаємо, що оцінка тендерної пропозиції ТОВ «ВАРТІС» не об’єктивна та неупереджена, та в даній закупівлі є найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовам тендерної документації. Необхідно зазначити, що усі зазначені документи, надані в складі пропозиції. Згідно п.6 Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» умов тендерної документації» - інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у додатку 2 Учасником замість: № п/п Нормативний документ виробництва Назва товару Од.виміру кількість 18 ГОСТ 103-76 ГОСТ 103-2009 Смуга сталева ст.3сп 100х5 кг 200 запропоновано: № п/п Нормативний документ виробництва Назва товару Од.виміру кількість 18 ГОСТ 103-76 ГОСТ 103-2009 Смуга сталева ст.3сп 100х6 кг 200 Що відповідає Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VI, а саме п. 3 ч. 4 ст. 36, в якій зазначається, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до суми збільшення суми, визначеної в договорі. В таблиці додатку 2 тендерної пропозиції наявна інформація щодо найменування, марки сталі, ГОСТів, одиниці вимірювання та кількості. Згідно Вимоги Замовника щодо технічних, якісних, кількісних характеристик стосовно предмета закупівлі. Додатку № 2 до тендерної документації – «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики на закупівлю: ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (СРV) 14620000-3 (Cплави. Сталь). ТОВ «ВАРТІС» зазначила в технічних характеристиках виробу що пропонується Учасником. Тобто надала технічний опис виробу згідно технічних вимог замовника. А також у складі пропозиції надавши зразки сертифікатів якості на запропонований товар. Вважаємо безпідставним привідом Замовника для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВАРТІС», що не може бути підставою для її відхилення Замовником. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ВАРТІС» були надані всі необхідні документи згідно з вимогами тендерної документації. На підставі вищевикладеного, вважаємо безпідставним Протокольне рішення № 313 від 28.12.2018 р. Уповоноваженої особи міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» за закупівлею № UA-2018-12-10-001277-c, ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 14620000-3 (Сплави. Сталь). Та просимо визнати ТОВ «ВАРТІС» переможцем процедури, пропозиція якого є найбільш економічно вигідною.