М’ясо птиці глибокозаморожене (четверть задня)

ТОВ ЮСМАК не погоджується із рішення Замовника (протокольне рішення 523 від 23.06.2026р) щодо відхилення його пропозиції. У Протокольному рішенні зазначено: «Відповідно до підпункту 12 пункту 12.19 розділу 12 Оголошення фактом подання пропозиції Учасника вважається його підтвердження відсутності наступних ризиків - наявність документально підтверджених фактів надання недостовірної інформації у пропозиції поданої Учасником для участі в закупівлі оголошеної Замовником, що призвело до її відхилення на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону. У разі виявлення невідповідності щодо цього пункту пропозиція Учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону. Учасником було подано пропозицію щодо закупівлі оголошеної Замовником за ідентифікатором UA-2026-05-27-009660-a, під час розгляду якої було встановлено недостовірність окремих документів поданих у складі пропозиції, що підтверджено документально за результатом звернення Замовника до Бориспільської міської ради та, як наслідок, пропозицію Учасника визнано такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, і вимогам до предмета закупівлі, та відхилено на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону відповідно до пункту 12.5 оголошення про проведення спрощеної закупівлі протокольним рішенням уповноваженої особи № 499 від 12.06.2026 року». ТОБТО ПРОПОЗИЦІЮ ТОВ ЮСМАК в закупівлі за предметом М’ясо птиці глибокозаморожене (четверть задня), за кодом ДК 021:2015:15110000-2 — М’ясо БУЛО ВІДХИЛЕНО за надання НАЧЕБТО недостовірної інформації в пропозиції по закупівлі за предметом ДК 021:2015 – 15830000-5 Цукор і супутня продукція. В протокольному рішенні № 499 від 12.06.2026 року по закупівлі з ідентифікатором UA-2026-05-27-009660-a зазначено: «Управління освіти науки Бориспільської міської ради надано лист відповідь № 01-18/863 від 12.06.2026 та додатки до нього (скановані копії видаткових накладних). В листі зазначалось, що договір від 28.02.2025 року № 84 ДІЙСНО був укладений між ТОВ ЮСМАК та Управлінням освіти науки Бориспільської міської ради. Але копії накладних, надіслані разом з листом № 01-18/863 від 12.06.2026. не співпадають з накладними Учасника…. Враховуючи викладене, Учасником не виконано вимоги пункту 2 розділу 1 Переліку інформації та документів для підтвердження відповідності Учасника , що викладений в додатку 2 до Оголошення та вимоги надіслані 09.06.2026 в повідомленні про усунення невідповідностей…. Виходячи з вищевикладеного, пропозиція Учасника не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник не виконав вимогу викладену в повідомленні про усунення невідповідностей.» Як вбачається з протокольного рішення № 499 від 12.06.2026 року по закупівлі з ідентифікатором UA-2026-05-27-009660-a учасника ТОВ ЮСМАК було відхилено за не усунення невідповідностей, а не за надання в пропозиції недостовірної інформації. Замовник не має законних підстав відхиляти пропозицію Учасника, якщо відсутні протокольні рішення, згідно із якими пропозиції учасників були відхилені за надання недостовірної інформації, тому вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ ЮСМАК в закупівлі за предметом М’ясо птиці глибокозаморожене (четверть задня), за кодом ДК 021:2015:15110000-2. Щодо закупівлі з ідентифікатором UA-2026-05-27-009660-a за предметом ДК 021:2015 – 15830000-5 Цукор і супутня продукція повідомляємо. В даній закупівлі як учасником так і покупцем Управління освіти науки Бориспільської міської ради (згідно аналогічного договору) Замовнику (Головному Управлінню Національної Гвардії України) було надано безліч підтверджень наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів: листи- відгуки, договір, видаткові і зведені накладні…. Крім того, в виконанні наданого аналогічного договору можна впевнитись, перевіривши його на сайті PROZORRO (UA-2025-02-20-011347-а). Єдине неспівпадіння виявилось в тому, що учасником ТОВ ЮСМАК в пропозиції було надано ВИДАТКОВІ НАКЛАДНІ (документ, який супроводжував товар до підпорядкованих закладів освіти, а покупцем Управління освіти науки Бориспільської міської ради було надано у відповідь на запит ЗВЕДЕНІ НАКЛАДНІ (документ, який узагальнював постачання товару у певний проміжок часу (тиждень, місяць….). Але Управління освіти науки Бориспільської міської ради , як і інформація на сайті PROZORRO (UA-2025-02-20-011347-а) підтверджують повністю факт укладання договору, його номер , дату, найменування товару, кількість, ціну та суму договору та стан його виконання. На підставі викладеного, враховуючи те, що в закупівлях, оголошених Головним Управлінням Національної Гвардії України, відсутні протокольні рішення згідно з якими пропозицію ТОВ ЮСМАК було відхилено за надання недостовірної інформації , вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ ЮСМАК в закупівлі за предметом М’ясо птиці глибокозаморожене (четверть задня), за кодом ДК 021:2015:15110000-2.

Шановний Замовнику! 23.06.2026 о 13:45 ТОВ "ЮСМАК" було визначено переможцем закупівлі та в системі Prozorro прикріплено ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 521 від 23.06.2026 року, в якому зазначено: «пропозиція Учасника відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, відсутні будь-які підстави для відхилення пропозиції, будь-яких зауважень не виявлено. Відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону за результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. Відповідно наявні підстави для визначення Учасника переможцем Закупівлі.» Проте, 23.06.2026 о 17:07 пропозицію ТОВ "ЮСМАК" було відхилено та в системі Prozorro прикріплено ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 521 від 23.06.2026 року про визначення Учасника ТОВ "ЮСМАК" переможцем Закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із Учасником ТОВ "ЮСМАК". Просимо надати роз’яснення: чому пропозицію ТОВ "ЮСМАК" відхилено, якщо в системі Prozorro розміщено ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ про визначення Учасника ТОВ "ЮСМАК" переможцем? Просимо повторно перевірити пропозицію Учасника та визнати ТОВ "ЮСМАК" переможцем.