• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Шини для транспортних засобів, нові (ДК 021:2015 - 34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності)

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 12 днів назад

6 975 689.98 UAH з ПДВ
Період оскарження: 10.06.2026 13:12 - 15.06.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: f0f1fec9b4f143bc9c18d63baf7b120e
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-10-006788-a.a2
Назва: щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі - Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Пунктом 55 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих Особливостей. Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження – це Антимонопольний комітет України». Згідно пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб'єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" (надалі - Замовник), в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднило закупівлю № UA-2026-06-10-006788-a Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», було подано тендерну пропозицію, згідно вимог тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи у формі протоколу № 1 від 10.06.2026 р. (надалі – Документація) та діючого законодавства. Аукціон відбувся 18.06.2026р., в якому прийняли участь: ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ - 6 359 812,92 грн. з ПДВ ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" - 6 360 570,00 грн. з ПДВ ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" - 6 360 600,00 грн. з ПДВ ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" - 6 528 380,00 грн. з ПДВ За результатами аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ. Під час розгляду пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ Замовником були виявлені невідповідності. Згідно п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо». Замовником 19.06.2026р., в електроній системі закупівель, оприлюднено Вимогу про усунення невідповідностей. У складі пропозиції Учасника відсутні документи, які передбачені вимогами пункту 10 Додатку № 2 (Вимоги до учасника) до Тендерної документації, а семе: «Учасник процедури Закупівлі у складі тендерної пропозиції надає відповідні документи* або інформаційний лист - гарантію в довільній формі про те що запропонований Учасником Товар відповідає стандартам, технічним умовам, зразкам і вимогам, встановленим в Україні для даного виду Товару, а також гарантує надання під час виконання Договору, у разі потреби, на вимогу Замовника, документів, які засвідчують якісні, технічні характеристики товару та його походження*. *(сертифікати якості та/або сертифікати відповідності та/або паспорти якості тощо), або інший документ на товар, який передбачено виробником або торговою маркою виробника, або видано уповноваженим органом, який підтверджує відповідність зазначеним характеристикам товару.» Учасником ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ, з метою виправлення невідповідностей, 19.06.2026р. о 11:13 завантажено «12. Гарантійний лист відповідність товару.pdf». Протокольним рішенням №3 від 22.06.2026р. ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ визначено переможцем. Але, у складі пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ було виявлено невідповідності вимогам, встановленим Тендерною документацією, а саме: № з/п Вимога тендерної документації Невідповідність в пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ 1. - п.п.1.1 Додатку № 2 - Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, строк дії договору. Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не містить інформації щодо строку дії договору. 2. - п. 2. У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (в тому числі у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, накладати електронний підпис, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ї роз'яснення/нь державних органів або ненакладення електронного підпису. Не надано лист-роз’яснення в довільній формі. 3. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3 «ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації: «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника, відбитку печатки ( за наявності).» На документальне підтвердження виконання аналогічного договору надано лист – відгук без реєстраційного номеру та дати. 4. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3 «ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації: Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Не виконано. В порушення п. 43 Особливостей Замовником не було виявлено вказані невідповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Тендерної документації. Враховуючи абз.3, п.43 Особливостей «Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.» та керуючись п.44. Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; Аналогічна позиція АМКУ викладена в Рішеннях № 8245-р/пк-пз від 16.04.2021 та №4379-р/пк-пз від 20.03.2025р. На підставі вище викладеного, вважаємо, що пропозиція ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Визнати недійсним та зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення №3 від 22.06.2026р. про визначення переможця.
Дата розгляду скарги: 07.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 30.06.2026 15:53
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ", Рогожнікова Надія Михайлівна 380935409033 rogozhnikova@alfatechtd.com.ua https://alfatech.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 683228bdf1e74d758cf6d95f0b1d06ee
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу третього пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі - Особливості) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Пунктом 55 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих Особливостей.
Пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону передбачено, що «орган оскарження – це Антимонопольний комітет України».
Згідно пункту 30 частини 1 статті 1 Закону суб'єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" (надалі - Замовник), в електронній системі закупівель «Prozorro» оприлюднило закупівлю № UA-2026-06-10-006788-a
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех», було подано тендерну пропозицію, згідно вимог тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи у формі протоколу № 1 від 10.06.2026 р. (надалі – Документація) та діючого законодавства.
Аукціон відбувся 18.06.2026р., в якому прийняли участь:
ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ - 6 359 812,92 грн. з ПДВ
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" - 6 360 570,00 грн. з ПДВ
ТОВ "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина" - 6 360 600,00 грн. з ПДВ
ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" - 6 528 380,00 грн. з ПДВ
За результатами аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ.
Під час розгляду пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ Замовником були виявлені невідповідності.
Згідно п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178:
«Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Замовником 19.06.2026р., в електроній системі закупівель, оприлюднено Вимогу про усунення невідповідностей.
У складі пропозиції Учасника відсутні документи, які передбачені вимогами пункту 10 Додатку № 2 (Вимоги до учасника) до Тендерної документації, а семе:
«Учасник процедури Закупівлі у складі тендерної пропозиції надає відповідні документи* або інформаційний лист - гарантію в довільній формі про те що запропонований Учасником Товар відповідає стандартам, технічним умовам, зразкам і вимогам, встановленим в Україні для даного виду Товару, а також гарантує надання під час виконання Договору, у разі потреби, на вимогу Замовника, документів, які засвідчують якісні, технічні характеристики товару та його походження*. *(сертифікати якості та/або сертифікати відповідності та/або паспорти якості тощо), або інший документ на товар, який передбачено виробником або торговою маркою виробника, або видано уповноваженим органом, який підтверджує відповідність зазначеним характеристикам товару.»
Учасником ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ, з метою виправлення невідповідностей, 19.06.2026р. о 11:13 завантажено «12. Гарантійний лист відповідність товару.pdf».
Протокольним рішенням №3 від 22.06.2026р. ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ визначено переможцем.
Але, у складі пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ було виявлено невідповідності вимогам, встановленим Тендерною документацією, а саме:




№ з/п Вимога тендерної документації Невідповідність в пропозиції
ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ
1. - п.п.1.1 Додатку № 2 - Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, строк дії договору. Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не містить інформації щодо строку дії договору.
2. - п. 2. У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (в тому числі у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, накладати електронний підпис, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ї роз'яснення/нь державних органів або ненакладення електронного підпису. Не надано лист-роз’яснення в довільній формі.
3. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3
«ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації:
«Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника, відбитку печатки ( за наявності).»
На документальне підтвердження виконання аналогічного договору надано лист – відгук без реєстраційного номеру та дати.

4. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3
«ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації:
Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог:
3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Не виконано.


В порушення п. 43 Особливостей Замовником не було виявлено вказані невідповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Тендерної документації.
Враховуючи абз.3, п.43 Особливостей «Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.»
та керуючись п.44. Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
1) учасник процедури закупівлі:
- не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Аналогічна позиція АМКУ викладена в Рішеннях № 8245-р/пк-пз від 16.04.2021 та №4379-р/пк-пз від 20.03.2025р.
На підставі вище викладеного, вважаємо, що пропозиція ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні
закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про
затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для
замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії
правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення
або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про
порушення законодавства у сфері публічних закупівель



ПРОСИМО:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Визнати недійсним та зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення №3 від 22.06.2026р. про визначення переможця.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Запити Органу оскарження

Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 7b1d8577bccf4fdca3d830ab73617599
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-10-006788-a.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
КП «Чернівецьким тролейбусним управлінням» було оголошено відкриті торги з особливостями «Шини для транспортних засобів, нові» код ДК 021:2015 34350000-5 «Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності», ідентифікатор закупівлі: UA-2026-04-03-006788-a. За результатами аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ. Під час розгляду пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ Замовником були виявлені невідповідності. Згідно п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо». Замовником 19.06.2026р., в електроній системі закупівель, оприлюднено Вимогу про усунення невідповідностей. У складі пропозиції Учасника відсутні документи, які передбачені вимогами пункту 10 Додатку № 2 (Вимоги до учасника) до Тендерної документації, а семе: «Учасник процедури Закупівлі у складі тендерної пропозиції надає відповідні документи* або інформаційний лист - гарантію в довільній формі про те що запропонований Учасником Товар відповідає стандартам, технічним умовам, зразкам і вимогам, встановленим в Україні для даного виду Товару, а також гарантує надання під час виконання Договору, у разі потреби, на вимогу Замовника, документів, які засвідчують якісні, технічні характеристики товару та його походження*. *(сертифікати якості та/або сертифікати відповідності та/або паспорти якості тощо), або інший документ на товар, який передбачено виробником або торговою маркою виробника, або видано уповноваженим органом, який підтверджує відповідність зазначеним характеристикам товару.» Учасником ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ, з метою виправлення невідповідностей, 19.06.2026р. о 11:13 завантажено «12. Гарантійний лист відповідність товару.pdf». Протокольним рішенням №3 від 22.06.2026р. ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ визначено переможцем. Але, у складі пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ було виявлено невідповідності вимогам, встановленим Тендерною документацією, а саме: № з/п Вимога тендерної документації Невідповідність в пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ 1. - п.п.1.1 Додатку № 2 - Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, строк дії договору. Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не містить інформації щодо строку дії договору. 2. - п. 2. У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (в тому числі у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, накладати електронний підпис, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ї роз'яснення/нь державних органів або ненакладення електронного підпису. Не надано лист-роз’яснення в довільній формі. 3. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3 «ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації: «Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника, відбитку печатки ( за наявності).» На документальне підтвердження виконання аналогічного договору надано лист – відгук без реєстраційного номеру та дати. 4. п.1 розділу РОЗДІЛУ 3 «ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» тендерної документації: Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Не виконано. Враховуючи абз.3, п.43 Особливостей «Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.» та керуючись п.44. Особливостей «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: - не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону; На підставі вище викладеного, вважаємо, що пропозиція ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. Вимагаємо дотримуватись чинного законодавства та скасувати протокольне рішення (протокол) №3 від 22.06.2026р.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Комунальним підприємством "Чернівецьке тролейбусне управління" в особі уповноваженої особи, було отримано і детально вивчено Вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" (далі - Заявник) та керуючись вимогами чинного законодавства України повідомляємо наступне: Проведення відкритих торгів з особливостями, розгляд пропозицій учасників та обрання переможця в закупівлі Шини для транспортних засобів, нові (ДК 021:2015 - 34350000-5 - Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності), ідентифікатор закупівлі UA-2026-06-10-006788-a, здійснювалося з чітким та неухильним дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі — Особливості). Так, Замовником при розгляді вимоги було встановлено, що учасник "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" подає вимогу скасувати незаконне рішення щодо визначення ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ переможцем закупівлі UA-2026-06-10-006788-a, і тим самим усунути порушення чинного законодавства.: Оцінка відповідності. Замовник самостійно та об'єктивно провів перевірку тендерної пропозиції Переможця на відповідність вимогам тендерної документації. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» Замовником було встановлено, що тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації, у тому числі кваліфікаційним критеріям, технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. 1. Щодо твердження стосовно «невідповідності Довідки про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, строк дії договору. Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не містить інформації щодо строку дії договору», повідомляємо наступне: Згідно Додатку№2 до ТД для підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність досвіду виконання аналогічного договор » Замовником було передбачено наступне : 1. Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»: 1.1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Довідка, складена учасником та надана у складі тендерної пропозиції згідно Таблиці №1 про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), яка має містити: дату та номер договору, найменування Замовника (назва організації та юридична адреса, телефон), предмет договору, суму договору, строк дії договору. Аналогічний договір – це договір, предмет якого відповідає першим чотирьом цифрам ДК 021:2015 предмету даної закупівлі. До уваги учасників: Враховується лише той договір, який був виконаний в повному обсязі. Виконаним (закритим) вважається договір, за яким сторони повністю виконали свої зобов’язання, оформлені належним чином документи (акти, накладні) та здійснено остаточний розрахунок. ДОВІДКА про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору Таблиця №1 1.2 Копії аналогічного (-их) договору (-ів) відповідно до п. 1. 1 з усіма додатками та додатковими угодами. 1.3 Документальне підтвердження виконання аналогічного (-их) договору (-ів) (листи-відгуки, які містять інформацію про виконання договору в повному обсязі та/або видаткові накладні, тощо) щодо належного виконання з боку Учасника зобов’язань за договорами вказаними у п. 1.1. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ Замовником було проаналізовано документи, які були надані учасником на виконання даної вимоги, а саме довідку про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, в якій була відсутня інформація щодо строку дії договору, проте Учасником в пакеті документів для виконання даної вимоги було подано скан аналогічного договору з усіма додатками та додатковими угодами, а також «ЗВІТ про виконання договору про закупівлю UA-2026-01-22-002273-a» із системи Prozorro, в якому чітко зазначені дата укладення договору про закупівлю та Строк дії договору про закупівлю, зокрема дана інформація простежується і в самому скані аналогічного договору. Таким чином, подані учасником документи у сукупності дозволяють однозначно ідентифікувати строк дії договору та підтверджують його достовірність. Замовником було встановлено, що відсутність строку дії договору у довідці «про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» не впливає на підтвердження відповідності Учасника вимогам тендерної документації. Крім того, Замовник звертає увагу, що вимогою тендерної документації передбачалося не лише подання довідки про виконання аналогічного договору, а й подання копії самого аналогічного договору з усіма додатками та документального підтвердження його виконання. Саме сукупність зазначених документів використовується Замовником для перевірки відповідності учасника кваліфікаційному критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Подані ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» документи містили достатній обсяг інформації для встановлення дати укладення, предмета, суми, строку дії та факту належного виконання аналогічного договору, що виключало будь-які сумніви щодо відповідності учасника встановленому кваліфікаційному критерію. Отже, Замовником встановлено, що надані ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» документи у своїй сукупності підтверджують наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору відповідно до вимог Додатку №2 до тендерної документації. Відсутність окремого реквізиту у довідці за наявності відповідної інформації в інших документах тендерної пропозиції не спростовує факт відповідності учасника встановленому кваліфікаційному критерію та не свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. 2. Щодо зауваження «На документальне підтвердження виконання аналогічного договору надано лист – відгук без реєстраційного номеру та дати». повідомляємо наступне: Згідно Додатку№2 до ТД, Замовником було передбачено наступне: Підпункт 1.1, абзац : - До уваги учасників: Враховується лише той договір, який був виконаний в повному обсязі. Виконаним (закритим) вважається договір, за яким сторони повністю виконали свої зобов’язання, оформлені належним чином документи (акти, накладні) та здійснено остаточний розрахунок. та - підпункт «1.3.» - Документальне підтвердження виконання аналогічного (-их) договору (-ів) (листи-відгуки, які містять інформацію про виконання договору в повному обсязі та/або видаткові накладні, тощо) щодо належного виконання з боку Учасника зобов’язань за договорами вказаними у п. 1.1. Звертаємо вашу увагу, що ключовим моментом в даній вимозі є «та/або». Тобто для виконання даної вимоги учасник може подати як лист-відгук так і /або видаткові накладні оформлені належним чином, або інші відповідні документи. Таким чином, тендерною документацією не було встановлено обов'язку одночасного подання саме листа-відгуку, як єдиного документа для підтвердження виконання аналогічного договору. Замовником прямо передбачено можливість підтвердження такого виконання різними документами, зокрема видатковими накладними, листами-відгуками та іншими документами, що підтверджують належне виконання договору. На виконання даної вимоги Учасник ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ подав документи : - Видаткова накладна № 331 від 16 лютого 2026 р., яка оформлена належним чином. - Лист – відгук від «ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ». - «ЗВІТ про виконання договору про закупівлю UA-2026-01-22-002273-a» із системи Prozorro. Поданням Видаткової накладної №331 від 16 лютого 2026 року, оформленої належним чином, Учасник виконав вимогу підпункту 1.3 Додатку №2 до тендерної документації щодо документального підтвердження виконання аналогічного договору. Стосовно листа – відгуку та щодо твердження про те, що лист-відгук не містить дати та номера : Зазначене твердження не відповідає фактичним обставинам та спростовується документами, поданими у складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ». На виконання вимог Додатку №2 до тендерної документації Учасником було надано лист-відгук від Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо виконання аналогічного договору. При розгляді зазначеного документа Замовником встановлено, що лист-відгук містить реквізити документа, зокрема номер «76975-2026» та дату «31.03.2026» (лівий нижній кут документу), а також інформацію про договір, його предмет, суму та належне виконання постачальником своїх зобов'язань. Таким чином, твердження заявника про відсутність у листі-відгуку дати та номера не знайшло свого підтвердження під час розгляду документів тендерної пропозиції та є безпідставним. Отже, наведене автором вимоги твердження щодо відсутності в листі-відгуку реєстраційного номера та дати не знайшло свого підтвердження під час розгляду тендерної пропозиції. Крім того, документальне підтвердження виконання аналогічного договору було надано Учасником також у вигляді належним чином оформленої видаткової накладної та звіту про виконання договору, що повністю відповідає вимогам підпункту 1.3 Додатку №2 до тендерної документації. 3. Щодо твердження про ненадання листа-роз'яснення та невиконання вимог щодо накладення кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису повідомляємо наступне : Згідно пункту 2 Додатку №2 до тендерної документації передбачено, що у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із документів, передбачених тендерною документацією, або не зобов’язаний накладати електронний підпис, такий учасник надає лист-роз’яснення у довільній формі із зазначенням законодавчих підстав ненадання відповідних документів або ненакладення електронного підпису. Таким чином, тендерною документацією не встановлювався обов’язок подання листа-роз’яснення усіма без винятку учасниками процедури закупівлі. Зазначений документ подається виключно у випадках, коли учасник посилається на відсутність обов’язку щодо складання певного документа або накладення електронного підпису. Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» Замовником встановлено, що учасником подано документи, передбачені тендерною документацією. При цьому учасник не посилався на будь-які законодавчі підстави щодо неможливості або відсутності обов’язку подання документів, а також не заявляв про відсутність обов’язку накладення електронного підпису. Відповідно підстави для подання окремого листа-роз’яснення, передбаченого пунктом 2 Додатку №2 до тендерної документації, були відсутні. Також Заявником зазначено про невиконання вимог пункту 1 розділу 3 тендерної документації щодо накладення КЕП/УЕП. Замовником встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» була подана через електронну систему закупівель із накладенням кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису відповідно до вимог тендерної документації. При цьому Заявником не наведено обґрунтувань та не зазначено, які саме документи тендерної пропозиції є електронними документами в розумінні законодавства у сфері електронного документообігу та на які, на його думку, мав бути накладений окремий кваліфікований або удосконалений електронний підпис. Твердження Заявника з цього приводу не містить належного обґрунтування, а наведені у вимозі доводи не дають можливості встановити, які саме документи тендерної пропозиції заявник вважає електронними документами, що потребували накладення окремого КЕП/УЕП." Замовник звертає увагу, що подані у складі тендерної пропозиції документи переважно завантажені у форматі PDF та містять оформлені учасником довідки, гарантійні листи, технічну специфікацію, тендерну пропозицію та інші документи. Сам по собі формат файлу PDF не свідчить про те, що відповідний документ є електронним документом у розумінні Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» і потребує накладення окремого кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису. Визначальним є не формат файлу, а його правова природа та спосіб створення відповідного документа." Отже, Замовником не встановлено фактів невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ» вимогам пункту 2 Додатку №2 та пункту 1 розділу 3 тендерної документації, а наведені у вимозі доводи не знайшли свого підтвердження під час розгляду тендерної пропозиції. Висновок: Відсутність підстав для відхилення: Оскільки пропозиція Переможця відповідає вимогам, визначеним Замовником у Додатку №2 до ТД, у Замовника відсутні законні підстави для її відхилення. Зворотне (безпідставне відхилення) було б порушенням принципу об'єктивного та неупередженого визначення переможця (ст. 5 Закону). Всі технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі та вимоги до ТД Переможцем процедури закупівлі дотримані в повному обсязі, та у відповідності до ст. 5 Закону щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них, було обрано Переможця процедури закупівлі за результатами розгляду тендерних пропозицій у відповідності до ст. 29 Закону України про «Публічні закупівлі» та Особливостей. Замовником під час розгляду тендерної пропозиції здійснено оцінку наданої інформації, за результатами якої встановлено відповідність тендерної пропозиції до вимог тендерної документації. Таким чином, відсутні підстави вважати, у тому числі з урахуванням наданої автором Вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФАТЕХ" інформації та результатів розгляду тендерної пропозиції Замовником, що тендерна пропозиція учасника ТОВ ВІКІНГ АВТОКОМПЛЕКТ не відповідає вимогам тендерної документації. На підставі вищевикладеного та керуючись приписами чинного законодавства України, подана вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено