0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Товар - код CPV-44420000-0 Будівельні товари (Будівельний інструмент)

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками з технічних питань: Інженер ВМТЗ Завістовський Олег Вацлавович, т.05136 – 4-40-62, o_zavistovsky@sunpp.atom.gov.ua

Завершена

59 519.99 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 600.00 UAH
Період оскарження: 18.12.2018 11:30 - 05.01.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

вважаю, що є абсурдною підставою відхилення Пропозиція ФОП Ліштван С. В. тому, що ФОП Ліштван С.В. «не внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII.»

Номер: 0028a3da5bf0482aacdd986241aff1a3
Пов'язана кваліфікація: ФОП ЛІШТВАН СВІТЛАНА ВАЛЕРІЇВНА, UA-EDR 2460315381
Ідентифікатор запиту: UA-2018-12-18-000304-b.b1
Назва: вважаю, що є абсурдною підставою відхилення Пропозиція ФОП Ліштван С. В. тому, що ФОП Ліштван С.В. «не внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII.»
Вимога:
ФОП Ліштван С. В. приймала участь у торгах по закупівлі UA-2018-12-18-000304-b, товар - код CPV-44420000-0 по ДК 021:2015 Будівельні товари (Будівельний інструмент), за процедурою – відкриті торги, та в результаті торгів перемогла з найменьшою ціною 18 134.00 грн. Згідно Пртоколу №727 розгляду тендерних пропозицій, тендерний комітет ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" відхилив пропозицію ФОП Ліштван С. В., яка була на 11484,00 грн. вигідніша в зрівнянні з наступним учасником торгів. Виходячи з переліку критеріїв та методики оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію, які надав Замовник, чітко зазначено: Критерії оцінки тендерних пропозицій: Критеріями оцінки є: - ціна Методика оцінки тендерних пропозицій Ціна, загальний бал - 100% Згідно п.3 статті 30 Закону України про публічні закупівлі, прошу надати пояснення, чому відхилена пропозиція з найменшою ціною, а в Пртоколі №727 розгляду тендерних пропозицій, тендерний комітет ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" в п. 8 «Підстави відхилення» вказав: «учасник торгів та/або його кінцевих бенефіціарів не внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII.» Тобто ви обираєте переможця, якого внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII? В Додатку 1 до Протоколу №727, вказано, що об'єм поставки ЗІП до компресору повітряного 189 шт, може мова йде взагалі про іншу закупівлю? Що до висновків стосовно строків оплати, які вказані в Пропозиції, але в Додатку 3 «ІСТОТНІ УМОВИ ДО ДОГОВОРУ», які надано ФОП Ліштван С. В. в составі Пропозиції в пункті 2.2, чітко вказано: « За даним договором оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання ТМЦ, але не раніше 15.01.2019 згідно специфікації № 1 (Додаток до договору № 1) та виконання Постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 цього Договору.» Стосовно виразу «або еквівалент», які просто не були видалені помилково, які взагалі не можна вважати хоч якоюсь суттевою помилкою, саме в пунктах 11 та 12, тому що вони помилково опинилися в стовпчику «Виробник», а в технічних характеристиках вказано дуже зрозумілу та однозначну назву товару, який запропоновано.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 15.01.2019 12:45
Вирішення: Стосовно листа скарги учасника торгів ФОП Ліштван С.В. на закупівлю товару категорії - код CPV-44420000-0 Будівельні товари (Будівельний інструмент), ідентифікатор закупівлі UA-2018-12-18-000304-b, повідомляємо наступне: Запит : Згідно п.3 статті 30 Закону України про публічні закупівлі, прошу надати пояснення, чому відхилена пропозиція з найменшою ціною, а в Протоколі №727 розгляду тендерних пропозицій, тендерний комітет ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" в п. 8 «Підстави відхилення» вказав: «учасник торгів та/або його кінцевих бенефіціарів не внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII.» Відповідь: в протоколі №727 про відхилення тендерної пропозиції підстави відхилення вказані в п.8 : - згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (див. Додаток до Протоколу № 727 ) Фраза «Учасник торгів та/або їх кінцевий бенефіціар не включений до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII), згідно Рішення РНБО України, яке є актуальним на дату розгляду пропозицій» не є причиною відмови, а підтверджує що учасник торгів не включений до списка осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції). Запит: Що до висновків стосовно строків оплати, які вказані в Пропозиції, але в Додатку 3 «ІСТОТНІ УМОВИ ДО ДОГОВОРУ», які надано ФОП Ліштван С. В. в составі Пропозиції в пункті 2.2, чітко вказано: « За даним договором оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання ТМЦ, але не раніше 15.01.2019 згідно специфікації № 1 (Додаток до договору № 1) та виконання Постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 цього Договору» Відповідь: В пропозиції учасника торгів щодо строків оплати в Додатку 1 Технічна специфікація на товар та Додатку 3 Істотні умови до договору присутні дві взаємно виключаючі фрази: оплата протягом 20 робочих днів та оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання ТМЦ, але не раніше 15.01.2019, що є неналежним оформленням документації. Згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції « Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації». Запит: Стосовно виразу «або еквівалент», які просто не були видалені помилково, які взагалі не можна вважати хоч якоюсь суттевою помилкою, саме в пунктах 11 та 12, тому що вони помилково опинилися в стовпчику «Виробник», а в технічних характеристиках вказано дуже зрозумілу та однозначну назву товару, який запропоновано. Відповідь: Згідно Додатку 1 Технічна специфікація на товар учасник торгів повинен вказати конкретного виробника (ТМ) товару, ДСТУ, ТУ, тощо, тип чи марку товару. Вираз «або еквівалент» в пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою. Запит: В Додатку 1 до Протоколу №727, вказано, що об'єм поставки ЗІП до компресору повітряного 189 шт. Відповідь: В Додатку 1 до Протоколу №727 допущена технічна помилка. Об`єм поставки: будівельний інструмент-694 штуки.
Статус вимоги: Не задоволено