-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Пропелери до БпЛА DJI MAVIC 3 Enterprise; DJI MATRICE 4 (T/E); DJI AUTEL EVO Max 4T/4N
Тендер Prozorro UA-2026-06-09-013916-a
Завершена
1 860 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
09.06.2026 17:29 - 15.06.2026 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оригінал чи дешевий аналог на 20г?))
Номер:
12e48b622f3140f0aae6f6a33ac4a264
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-09-013916-a.a1
Назва:
Оригінал чи дешевий аналог на 20г?))
Вимога:
Просимо надати роз'яснення та вказати конкретний пункт тендерної документації, яким передбачена можливість постачання неоригінального товару (аналога, еквівалента, сумісного замінника) замість оригінального товару виробника.
У технічних вимогах та інших положеннях тендерної документації нами не виявлено чіткого зазначення щодо можливості пропозиції неоригінальної продукції. У зв'язку з цим просимо повідомити, на підставі яких вимог документації учасники можуть пропонувати дешевші аналоги або замінники товару та якими критеріями буде підтверджуватись їх відповідність вимогам закупівлі.
У разі відсутності такого положення в тендерній документації просимо підтвердити, що до постачання приймається виключно оригінальна продукція, зазначена в технічній специфікації і чому визнано переможцем учасника який пропонує не оригінальну продукцію?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
19.06.2026 20:18
Вирішення:
У відповідь на ваш запит щодо можливості постачання неоригінальних товарів (аналогів/еквівалентів) у межах процедури закупівлі UA-2026-06-09-013916-a, повідомляємо наступне:
1. Замовник під час формування технічної специфікації (Додаток 2 до Оголошення про закупівлю: Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) керувався принципами ефективності та забезпечення потреб Військової частини;
2. Наголошуємо, що відповідно до положень тендерної документації, предметом закупівлі є виключно оригінальна продукція, технічні характеристики та артикули якої чітко визначені в Додатку №2 до Оголошення. Тендерна документація не містить положень, що дозволяють постачання еквівалентів, аналогів чи сумісних замінників. Вимога щодо постачання оригінального товару прямо випливає із технічної специфікації, де зазначено перелік конкретних товарних позицій із прив’язкою до виробничих артикулів (каталожних номерів). Учасники тендеру при поданні тендерної пропозиції зобов’язані були підтвердити відповідність своєї пропозиції шляхом подання Порівняльної таблиці з метою підтвердження відповідності запропонованого Товару всім вимогам замовника, зокрема в частині технічних параметрів та артикулів товару.
3. Замовник здійснив розгляд та оцінку тендерної пропозиції учасника: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РАДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (індивідуальний податковий номер 2760014134), якого визнаного переможцем, відповідно до вимог чинного законодавства та положень тендерної документації.
За результатами розгляду встановлено, що тендерна пропозиція переможця: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РАДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (індивідуальний податковий номер 2760014134) повністю відповідає технічним, кількісним та якісним вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку №2 до Оголошення. Пропозиція Переможця також містить Порівняльну таблицю, яка підтверджує готовність до постачання саме тієї продукції (згідно з Додатком №2 до Оголошення), що була предметом закупівлі та не містить жодних застережень або пропозицій щодо постачання замінників чи аналогів.
4. Таким чином, визнання учасника: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РАДЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (індивідуальний податковий номер 2760014134) переможцем є правомірним, оскільки його пропозиція відповідає технічним та кваліфікаційним вимогам замовника та містить найнижчу цінову пропозицію, що відповідає критеріям оцінки, визначеним тендерною документацією.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
23.06.2026 11:11