0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Зарядна станція EcoFlow DELTA 2 Max (2048 Втхгод) в комплекті

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 2 дні назад

128 000.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 09.06.2026 16:58 - 14.06.2026 00:00
Період оскарження(за результатами переможця): 03.07.2026 14:12 - 09.07.2026 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення Замовника від 18.06.2026 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Назаренка В.В.

Номер: 63122289018041c0b1cef19e19a50414
Пов'язана кваліфікація: ФОП "НАЗАРЕНКО ВОЛОДИМИР ВАЛЕРІЙОВИЧ", UA-EDR 2655903518
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-09-013526-a.a1
Назва: Скарга на рішення Замовника від 18.06.2026 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Назаренка В.В.
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 19.06.2026 14:42
Дата розгляду скарги: 30.06.2026 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 23.06.2026 15:59
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 03.07.2026 12:41
Автор: ФОП "НАЗАРЕНКО ВОЛОДИМИР ВАЛЕРІЙОВИЧ", Володимир Назаренко +380503268776 o.shevchenko@kstarpower.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 58eb2ce4d76845a5b527d0e9677b681f
Заголовок пункту скарги: Приймаючи рішення Замовник проігнорував статтю 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», не врахував вимоги власної Тендерної Документації чим допустив порушення права Скаржника на добросовісну конкуренцію та дискримінував Скаржника. Не врахував, що ЗАПРОПОНОВАНИЙ ТОВАР МАЄ КРАЩІ ХАРАКТЕРИСТИКИ та вартість обладнання найнижча. Допустив порушення Принципу максимальної економії та ефективності.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 8284dfc7316d4f2095bacf0e0fd37d7e
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення: Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник здійснив оцінку не еквівалентності товару, а його абсолютної ідентичності конкретній моделі конкретного виробника, що не відповідає вимогам самої Тендерної документації. Приймаючи рішення Замовник проігнорував статтю 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», не врахував вимоги власної Тендерної Документації чим допустив порушення права Скаржника на добросовісну конкуренцію.
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця технічних характеристик
  • Повʼязаний документ:
    Порівняльна_таблиця_технічних_характеристик.pdf

  • Назва доказу:
    Додаток 2 до ТД
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 до ТД ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ нова.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Макарівською селищною радою законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення процедури закупівлі UA-2026-06-09-013526-a. 3. Зобов’язати Макарівську селищну раду скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Назаренка Володимира Валерійовича, оформлене Протоколом №177 від 18.06.2026. 4. Зобов’язати Замовника повторно здійснити розгляд та оцінку тендерної пропозиції ФОП Назаренка Володимира Валерійовича з урахуванням висновків Органу оскарження.

Запити Органу оскарження

Номер: 5345642a67e0452195393bf64ae2b79e
Тема запиту: Пояснення Замовника щодо скарги ФОП Назаренка В.В.
Текст запиту: Пояснення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Назаренко В.В. щодо закупівлі Зарядна станція EcoFlow DELTA 2 Max (2048 Втхгод) в комплекті, CPV (ДК 021:2015):31680000-6 - Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання, за ідентифікатором № UA-2026-06-09-013526-a Уповноваженою особою розглянуто вимогу ФОП Назаренка В.В. щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції на закупівлю Зарядна станція EcoFlow DELTA 2 Max (2048 Втхгод) в комплекті, CPV (ДК 021:2015):31680000-6 - Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання, за ідентифікатором № UA-2026-06-09-013526-a. Додатком 2 до тендерної документації прямо встановлено: Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі обумовлена зверненням окремого структурного підрозділу Збройних сил України в сприянні забезпечення технічної підтримки в спротиві військової агресії російської федерації. Після придбання Замовником товар буде передано на використання такому структурному підрозділу Збройних сил України, інформацію про найменування та місцезнаходження такого структурного підрозділу Замовник не публікує, так як розголошення такої інформації під час дії правового режиму воєнного стану в Україні може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку. За результатами розгляду встановлено, що тендерною документацією передбачалася можливість пропонування еквівалентного товару. Водночас Додатком 2 до тендерної документації прямо встановлено, що технічні характеристики товару, запропонованого учасником, повинні відповідати технічним характеристикам, зазначеним у Специфікації, а запропонований товар повинен повністю відповідати предмету закупівлі за всіма показниками. Учасником у складі тендерної пропозиції надано порівняльну таблицю, з якої встановлено відмінність запропонованого товару від вимог технічної специфікації, зокрема щодо габаритних розмірів, ємності, ваги, потужності USB Type-C, потужності DC та кількості циклів заряджання. Замовник не здійснював оцінку зазначених характеристик за критерієм "краще" або "гірше". Перевірка тендерної пропозиції здійснювалася виключно на відповідність вимогам технічної специфікації, сформованої відповідно до потреб кінцевого користувача – структурного підрозділу Збройних Сил України. Факт невідповідності технічних характеристик підтверджується документами самого Учасника та не заперечується у поданій вимозі. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції учасника ФОП Назаренка В.В., визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей. У разі невідхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Назаренка В.В., Замовник порушив би вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до яких замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію у разі її невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимога тендерної документації. З огляду на встановлену невідповідність умовам технічної специфікації, рішення про відхилення тендерної пропозиції відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей є правомірним та таким, що відповідає вимогам тендерної документації. Доводи Скаржника фактично зводяться до твердження про те, що запропонований ним товар має окремі характеристики, які є кращими або відмінними від визначених Замовником. Водночас тендерною документацією було встановлено вимогу щодо відповідності технічним характеристикам, визначеним кінцевим користувачем товару, а не оцінка переваг або недоліків окремих технічних показників. У зв'язку з викладеним вимогу ФОП Назаренка В.В. залишити без задоволення.
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 58eb2ce4d76845a5b527d0e9677b681f
Дата опублікування: 24.06.2026 14:49
Автор: Замовник