Акумулятори LiFePO4

«Керуючись абзацом 4 частини 10 статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі", Уповноважена особа повинна прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ "АДС СЕРВІС". У складі пропозиції Учасника надано "Сертифікат якості" від 15.06.2026 р. на товар "3 кварталу 2026 р." без зазначення номера документа. Вказаний документ оформлено з порушенням п. 4.4 ДСТУ 4163:2020 (відсутній обов'язковий реквізит - реєстраційний номер), що позбавляє його юридичної сили. Крім того, відповідно до ст. 1 та ст. 25 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", оцінка відповідності є процесом доведення того, що вимоги "були виконані", що робить неможливим видачу сертифіката на ще не виготовлений товар. Такий документ містить недостовірні дані про дату виготовлення, що прямо порушує право Замовника згідно зі ст. 15 ЗУ "Про захист прав споживачів" та не є належним документом у розумінні ч. 4 ст. 268 Господарського кодексу України. З огляду на вищевикладене, на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", пропозиція Учасника відхиляється, як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

Під час аналізу пропозиції ТОВ «АДС СЕРВІС» встановлено невідповідності та суперечності у документах, якими учасник підтверджує технічні характеристики запропонованого товару ADS LT-LFP24200SR. Відповідно до вимог Оголошення учасник повинен був надати заповнену таблицю відповідності із посиланням на паспорт, настанову з експлуатації або інший технічний документ із зазначенням сторінки, що підтверджує відповідну характеристику. Тобто кожна заявлена характеристика повинна бути підтверджена конкретним документом, а не припущенням. 1. Неналежне підтвердження можливості підключення по Bluetooth Замовником встановлено вимогу: «Наявність вмонтованої плати BMS, можливість підключення до акумуляторів по Bluetooth». ТОВ «АДС СЕРВІС» у таблиці відповідності посилається на пункт 4.2 Настанови щодо експлуатування ADS LT-LFP24200SR. Однак пункт 4.2 Настанови не містить технічної характеристики акумулятора щодо наявності вбудованого Bluetooth-модуля або Bluetooth-функціоналу як складової запропонованого товару. Зазначений пункт фактично описує порядок роботи з мобільним додатком JK BMS та дії користувача щодо підключення телефону. Отже, учасник підтвердив не технічну характеристику товару, а лише порядок користування програмним додатком. Таким чином, вимога Замовника щодо підтвердження можливості підключення акумулятора по Bluetooth належним чином не підтверджена. 2. Внутрішні суперечності у Настанові щодо експлуатування У Настанові щодо експлуатування ADS LT-LFP24200SR одночасно зазначені технічні параметри, які не можуть стосуватися одного й того самого акумулятора. У таблиці параметрів продуктивності зазначено: номінальна напруга — 24 В; робочий діапазон напруги — 20,0–29,2 В; напруга плаваючого заряду — 28,8 В; напруга балансування — не менше 28,8 В. Водночас у розділі 1 Настанови зазначено, що балансування елементів акумулятора відбувається при досягненні напруги від 55,2 В до 57,6 В. Показники 55,2–57,6 В не відповідають характеристикам акумулятора з номінальною напругою 24 В та робочим діапазоном 20,0–29,2 В. Такі значення характерні для іншої конфігурації акумуляторної батареї. Отже, технічна документація учасника містить взаємовиключні дані, що не дозволяють достовірно встановити фактичні характеристики запропонованого товару. 3. Суперечливе підтвердження гарантійного строку Замовником встановлено вимогу щодо гарантійного строку товару — не менше 12 місяців. У таблиці відповідності ТОВ «АДС СЕРВІС» зазначає: «Гарантійний термін — 12 місяців» із посиланням на Сертифікат якості. Однак Сертифікат якості не містить гарантійного строку «12 місяців». У ньому зазначено інше формулювання: «Гарантійний період до 09.2027». Крім того, у Настанові щодо експлуатування вказано: «Гарантія — 3 роки». Таким чином, у складі пропозиції учасника одночасно містяться різні гарантійні показники: 12 місяців — у таблиці відповідності; до 09.2027 — у Сертифікаті якості; 3 роки — у Настанові щодо експлуатування. Ключове порушення полягає не лише у різних строках, а в тому, що документ, на який посилається учасник для підтвердження гарантії 12 місяців, фактично такого строку не підтверджує. 4. Неможливість об'єктивної перевірки відповідності товару Надані учасником документи повинні дозволяти Замовнику однозначно перевірити відповідність товару вимогам Оголошення. У даному випадку: вимога щодо Bluetooth підтверджена неналежним розділом Настанови; Настанова містить суперечливі напруги 29,2 В та 57,6 В; гарантійний строк підтверджено документом, який не містить заявленого учасником показника 12 місяців. Згідно чинного законодавства України пропозиція учасника повинна відповідати умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію учасника, якщо вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «АДС СЕРВІС» не містить належного, однозначного та несуперечливого підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Вимагаємо: Повторно розглянути пропозицію ТОВ «АДС СЕРВІС». Надати правову оцінку зазначеним невідповідностям. Скасувати рішення про визначення ТОВ «АДС СЕРВІС» переможцем закупівлі. Відхилити пропозицію ТОВ «АДС СЕРВІС» як таку, що не відповідає умовам Оголошення та вимогам до предмета закупівлі.

Шановний Замовнику Військова частина А4010! Просимо переглянути рішення щодо відхилення нашої пропозиції в закупівлі № UA-2026-06-09-006030-a. В протоколі відхилення Ви зазначили, що нами не надано документ для підтвердження якості товару, проте на підтвердження якості товару було надано Технічний паспорт на запропоновану нами продукцію.