Регулятор тиску газу

Протоколом визначення переможця закупівлі та наміру укласти договір про закупівлю UA-2026-06-08-012942-a від 09.07.2026 (підписант — Копил Павло Олегович) переможцем закупівлі «Регулятор тиску газу» (Лот 1) визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» (код ЄДРПОУ 45478598) з ціною тендерної пропозиції 114 000,00 грн з ПДВ, за результатами чого прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. ТОВ «ПТК «УКРГАЗКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 33130002), як учасник зазначеної закупівлі, здійснило аналіз тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ», розміщеної в електронній системі закупівель, зокрема поданих у її складі Додатка 5 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмета закупівлі» із заповненою учасником графою відповідності, технічного паспорта та настанови з експлуатації виробника ESKA VALVE A.Ş. на запропонований товар — регулятор тиску газу ESKA ERG-H6 DN50 LPO, поданий як еквівалент/аналог зазначеного Замовником Pietro Fiorentini DIVAL 600/G BP DN50 + LA/BP. За результатами аналізу встановлено, що запропонований ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» товар не відповідає низці обов’язкових вимог Додатка 5 до тендерної документації, а заявлена учасником у графі «Характеристики запропоновані Учасником» відповідність «Так» документально не підтверджена наданими у складі пропозиції документами — паспортом виробника та сертифікатом експертизи типу. Викладене нижче ґрунтується виключно на документах, поданих самим учасником у складі власної пропозиції, та на офіційних технічних матеріалах виробника. 1. Мінімальний вхідний тиск регулятора Вимога Додатка 5 (п. 1.2): мінімальний вхідний (надлишковий) тиск на РТ — не менше 0,1 бар. Учасник у своєму Додатку 5 зазначив відповідність «Так» без будь-яких застережень. Паспорт виробника містить внутрішню суперечність: у розділі «Особливості» вказано діапазон «від 0,1 до 20 бар», що не узгоджується ані з Таблицею 1 цього ж документа, ані з офіційним технічним описом виробника (ESKA ERG-H6 Technical Brochure, розділ Features), де зазначено діапазон «from 1 to 20 bar». Отже, документально підтвердженого мінімального вхідного тиску 0,1 бар для запропонованої моделі учасник не надав. Джерело Зазначений мінімальний вхідний тиск Примітка Додаток 5 учасника (заявлена відповідність) 0,1 бар — «Так» Без документального підтвердження Паспорт виробника, Таблиця 1 «Характеристики» 0,5 бар (стандарт); 0,1 бар — «за запитом» (виноска 1) 0,1 бар не є стандартним показником Додаток до сертифіката експертизи типу № UA.TR.012.C.0337-21 (модуль B) від 0,5 до 20 бар Офіційно сертифікований діапазон — з 0,5 бар 2. Діапазон робочої температури довкілля Вимога Додатка 5 (п. 1.4): діапазон температури навколишнього середовища — не менше −30 °С, не більше +60 °С. Відповідно до паспорта виробника (Таблиця 1 «Характеристики»), стандартні версії регулятора ERG-H6 забезпечують діапазон температур від −10 °С до +60 °С або від −20 °С до +60 °С. Діапазон від −40 °С до +60 °С, який охоплює вимогу −30 °С, доступний виключно в окремому виконанні «LT-версія». У Додатку 5 учасник вказав модифікацію товару як «ESKA ERG-H6 DN50 LPO» без жодного зазначення LT-виконання, отже документально не підтвердив здатність запропонованого товару працювати за температури −30 °С. 3. Пружина регулювання вихідного тиску Вимога Додатка 5 (п. 1.2): діапазон вихідного надлишкового робочого тиску — від 0,016 бар (16 мбар) до 0,027 бар (27 мбар) включно, «в залежності від основної пружини РТ» (з посиланням на пружину Pietro Fiorentini 64470382NE, яка одним конструктивним елементом перекриває весь зазначений діапазон). Жодна окрема пружина із штатного ряду ERG-H6 не перекриває весь необхідний діапазон 16–27 мбар в одному конструктивному виконанні, на відміну від пружини Pietro Fiorentini, зазначеної Замовником. У Додатку 5 учасник відповів «Так» на обидва граничні значення діапазону, не вказавши конкретний код пружини ESKA та не підтвердивши документально можливість регулювання у зазначених межах. Пружина ERG-H6 (Таблиця 10 паспорта) Діапазон, мбар Покриття вимоги 16–27 мбар PDM00006950, світло-зелена 10–25 Не покриває верхню межу (27 мбар) PDM00006951, чорна 25–40 Не покриває нижню межу (16 мбар) 4. Максимальна пропускна здатність (Qmax) Вимога Додатка 5 (п. 1.2): максимальна пропускна здатність — 1400–1450 м³/год для DN50. Відповідно до Таблиці 8 паспорта виробника («Серія ERG-H6, 2 дюйма, фланцеві з’єднання: таблиця пропускної здатності»), за вихідного тиску 21 мбар (єдине наведене у таблиці значення, що відповідає заявленій версії LPO та вимозі щодо діапазону 16–27 мбар) максимальна пропускна здатність DN50 становить 1250 м³/год, що менше за мінімально необхідні 1400 м³/год. Для вхідних тисків 10–19 бар, які є типовими робочими умовами з огляду на вимогу щодо максимального вхідного тиску не менше 20 бар, дані про пропускну здатність за такого вихідного тиску виробником взагалі не надані. Вхідний тиск, бар Пропускна здатність за 21 мбар на виході, м³/год Примітка 3 1200 — 4 1250 (максимум за таблицею) Нижче вимоги 1400 м³/год 10 / 12 / 19 дані відсутні («-») Не характеризовано виробником 5. Матеріал корпусу та кришок Вимога Додатка 5 (п. 1.3, розділ «Матеріал»): корпус та кришки РТ повинні бути виготовлені з матеріалів (нержавіюча сталь, алюмінієві сплави, нікельована латунь CW617N-UNI EN 12164) та інших матеріалів за умови надання протоколу випробувань і дозвільних документів; чавунне литво не застосовувати. Згідно з паспортом виробника (Таблиця 2 «Матеріали серії ERG H7»* — інша таблиця цього ж документа, що стосується запропонованої серії ERG-H6), матеріал корпусу — чавун EN GJS 400-15 (GGG40). Учасник у Додатку 5 відповів «Так» на вимогу щодо матеріалу корпусу, що прямо суперечить даним паспорта виробника на запропонований товар: чавун прямо виключений вимогами Додатка 5, а альтернативні матеріали (нержавіюча сталь, алюмінієві сплави, нікельована латунь) паспортом для корпусу не підтверджені. Висновок Наведені вище невідповідності (пп. 1–5) свідчать про те, що технічні, якісні та кількісні характеристики товару, запропонованого учасником ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ», не відповідають вимогам Додатка 5 до тендерної документації закупівлі № UA-2026-06-08-012942-a (Лот 1), а заявлена в Додатку 5 відповідність «Так» за наведеними пунктами документально не підтверджена наданими у складі пропозиції документами, зокрема паспортом виробника та сертифікатом експертизи типу. Правові підстави Відповідно до форми Заявки-пропозиції (Додаток 2 до тендерної документації), поданням своєї пропозиції учасник підтверджує повну, безумовну і беззаперечну згоду з усіма умовами проведення закупівлі, визначеними тендерною документацією, у тому числі з вимогами Додатка 5. Розділом 3 Додатка 3 до тендерної документації визначено, що учасник на підтвердження заявлених технічних характеристик товару повинен надати, зокрема, копію технічного паспорту на РТ, копію сертифікату відповідності (експертизи типу) та копію додатку до нього із зазначеними даними про ідентифікацію виробу, а також гарантійний лист про відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі. Подані ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» документи не підтверджують, а за пунктами 1, 3 та 4 прямо спростовують заявлену у Додатку 5 відповідність запропонованого товару встановленим вимогам, що відповідно до умов тендерної документації є підставою для відхилення тендерної пропозиції такого учасника як такої, що не відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі. На підставі викладеного вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» (код ЄДРПОУ 45478598) переможцем закупівлі «Регулятор тиску газу» (Лот 1) та рішення про намір укласти договір про закупівлю, оформлені протоколом № UA-2026-06-08-012942-a від 09.07.2026. 2. Провести повторний розгляд тендерної пропозиції ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» на предмет відповідності вимогам Додатка 5 до тендерної документації з урахуванням наведених у цій вимозі невідповідностей. 3. За результатами повторного розгляду відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕНЕРДЖІ БРІДЖ» як таку, що не відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам до предмета закупівлі, встановленим Додатком 5. 4. Розглянути наступну за результатами оцінки тендерну пропозицію учасника закупівлі, що відповідає встановленим вимогам. 5. Надати ТОВ «ПТК «УКРГАЗКОМПЛЕКТ» письмову відповідь по суті цієї вимоги у розумний строк, з огляду на обмежений строк укладення договору з переможцем закупівлі. Директор ____________________ Ірина ЧЕРНИШОВА ТОВ «ПТК «УКРГАЗКОМПЛЕКТ»