• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Вікна, двері, склопакети та комплектуючі

Замовник бере бюджетні зобов’язання та здійснює платежі в межах наявних бюджетних асигнувань (в тому числі частково) встановлених кошторисами. Бюджетні зобов’язання та платежі за договором будуть здійснюватися виключно в межах наявних бюджетних асигнувань відповідно до вимог Бюджетного кодексу України.

Завершена

1 158 025.00 UAH з ПДВ
Період оскарження: 05.06.2026 14:46 - 14.06.2026 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо усунення порушень та невідповідностей у тендерній пропозиції учасника

Номер: a5b2ca098ffa4b63a3aad89470589fad
Ідентифікатор запиту: UA-2026-06-05-008801-a.a1
Назва: Щодо усунення порушень та невідповідностей у тендерній пропозиції учасника
Вимога:
У межах процедури закупівлі «Вікна, двері, склопакети та комплектуючі» (код ДК 021:2015 – 44220000-8) Замовником визначено переможцем ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС». Після аналізу пропозиції переможця виявлено критичні невідповідності технічним вимогам тендерної документації (ТД) та відсутність обов’язкових документів, що є беззаперечною підставою для її відхилення. І. НЕВІДПОВІДНОСТІ ТА ПОРУШЕННЯ ЩОДО ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ 1. Невідповідність нормативним стандартам вогнестійкості та класифікації Замовник у п. 2.2 Додатку 2 встановив чітку вимогу до протипожежних дверей: «Відповідність вимогам ДСТУ EN 16034 або еквіваленту». Учасник ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» у довідці (Вих. № 54/Т від 15.06.2026 р.) зазначив відповідність застарілому національному стандарту ДСТУ Б В.2.6-77:2009, а у наданому сертифікаті відповідності вказано клас вогнестійкості EI2 60 (що оцінюється за новим ДСТУ EN 13501-2 / EN 16034). Старий ДСТУ від 2009 року не передбачає маркування з індексом теплоізоляції «2». Дані довідки учасника прямо суперечать його ж сертифікату, що свідчить про надання недостовірної інформації. Крім того, сертифікат конкурента містить лише загальне посилання на ДСТУ 2009 року, що унеможливлює підтвердження характеристик цілісності (E) та теплоізоляції (I) за діючими нормами ДБН В.1.1-7:2016 та ДСТУ EN 16034. 2. Повна відсутність протоколу випробувань на вогнестійкість Згідно з ТД, для підтвердження характеристик дверей учасник зобов’язаний надати сертифікат, технічний паспорт та протокол випробувань на вогнестійкість. ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» протоколу випробувань у складі пропозиції не надав взагалі (надано лише сертифікат із номерами протоколів). ІІ. НЕПОДАННЯ ОБОВ'ЯЗКОВИХ ТЕХНІЧНИХ ДОКУМЕНТІВ НА СКЛОПАКЕТИ ТА ФУРНІТУРУ 3. Непідтвердження детальних технічних характеристик склопакетів та фурнітури Замовник у Додатку 2 ТД вимагав надати окремі документи від виробника або постачальника, що підтверджують технічні характеристики склопакетів та фурнітури. Учасник проігнорував цю вимогу і надав виключно загальні сертифікати відповідності. Сертифікати лише фіксують загальну відповідність стандартам, але не замінюють паспорти якості, протоколи випробувань, каталоги чи специфікації виробника, де мають бути детально розписані критичні параметри конструкцій: • Щодо склопакетів: опір теплопередачі, походження скла, конкретна формула (товщина, наявність енергозберігаючого/мультифункціонального напилення, заповнення аргоном тощо). • Щодо фурнітури: кількість циклів відкривання (зносостійкість), матеріал виготовлення та антикорозійне покриття елементів тощо. Через відсутність цих спеціалізованих документів технічні характеристики запропонованого товару є непідтвердженими. ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ТА НАСЛІДКИ У Додатку 2 до ТД визначено: «Невідповідність даних, зазначених Учасником, з наданими документами є підставою для відхилення тендерної пропозиції». Декларування відповідності за відсутності ключових документів та за наявності суперечностей у стандартах є прямим порушенням вимог закупівлі. Керуючись нормами Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, — ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визначення ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» переможцем закупівлі. 2. Відхилити тендерну пропозицію ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» через невідповідність технічним вимогам ТД та неподання обов'язкових документів. 3. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції у черзі. У разі ігнорування Замовником виявлених порушень та невчинення дій щодо скасування неправомірного рішення про визначення переможця, ТОВ «ЕВЕРЕСТ: ВІКНА ТА ДВЕРІ» буде змушене звернутися зі скаргою до Органу оскарження — Антимонопольного комітету України (АМКУ) для захисту своїх законних прав та інтересів. З повагою, Директор ТОВ «ЕВЕРЕСТ: ВІКНА ТА ДВЕРІ»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Щодо вимоги ТОВ «ЕВЕРЕСТ: ВІКНА ТА ДВЕРІ» Замовником розглянуто вимогу ТОВ «ЕВЕРЕСТ: ВІКНА ТА ДВЕРІ» щодо скасування рішення про визначення переможцем ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС». За результатами розгляду повідомляємо наступне: 1. Щодо відповідності протипожежних дверей вимогам ДСТУ EN 16034 або еквіваленту Тендерною документацією встановлено вимогу щодо відповідності протипожежних дверей ДСТУ EN 16034 або еквіваленту. Учасником у складі тендерної пропозиції надано сертифікат відповідності на протипожежні двері, який підтверджує клас вогнестійкості EI₂ 60, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності. Тендерна документація не містила вимоги щодо обов'язкового зазначення саме ДСТУ EN 16034 у сертифікаті відповідності та прямо передбачала можливість підтвердження відповідності еквівалентним нормативним документам. Таким чином доводи заявника щодо невідповідності вимогам тендерної документації не знайшли свого підтвердження. 2. Щодо відсутності протоколу випробувань Пунктом 2.2 Додатку 2 до тендерної документації встановлено вимогу: «У разі відсутності інформації про клас EI 60 у сертифікаті відповідності — документ, що підтверджує цей показник (протокол випробувань, звіт про випробування або інший документ...)». Наданий учасником сертифікат відповідності містить інформацію про клас вогнестійкості EI₂ 60, що підтверджує виконання зазначеної вимоги. Отже, вимога щодо надання додаткового документа у даному випадку не застосовується. 3. Щодо документів, які підтверджують технічні характеристики склопакетів Тендерною документацією вимагалось надати документ від виробника або постачальника, що підтверджує технічні характеристики склопакетів. Учасником у складі тендерної пропозиції надано паспорти виробів (віконних блоків та дверного блоку), які містять технічний опис виробу, у тому числі конструкцію (формулу) встановленого склопакета, його технічні характеристики та інші параметри. Крім того, у складі пропозиції надано документи виробника та сертифікати відповідності. Тендерна документація не містила вимоги щодо надання окремого паспорта саме на склопакет. Таким чином вимога тендерної документації виконана. 4. Щодо документів, які підтверджують якість та технічні характеристики фурнітури Тендерною документацією вимагалось надати документ, що підтверджує якість та технічні характеристики фурнітури. Учасником надано документ виробника (сертифікат відповідності) на фурнітуру AXOR, який підтверджує відповідність продукції встановленим вимогам та містить інформацію щодо виду і призначення продукції. При цьому тендерною документацією не було визначено конкретний вид документа (паспорт, каталог, специфікація тощо) або перелік технічних характеристик, які повинні бути зазначені в такому документі. Отже, підстав вважати вимогу тендерної документації невиконаною не встановлено. Висновок За результатами розгляду вимоги Замовником встановлено, що тендерна пропозиція ПП «ЕНЕРГОЕКОСЕРВІС» відповідає вимогам тендерної документації, а наведені у вимозі доводи не знайшли свого підтвердження. У зв'язку з викладеним підстави для скасування рішення про визначення переможця відсутні, тому вимога ТОВ «ЕВЕРЕСТ: ВІКНА ТА ДВЕРІ» залишається без задоволення.
Статус вимоги: Не задоволено