Спортивний інвентар (код ДК 021:2015 37450000-7 Спортивний інвентар для полів і кортів)

Наявність в тендерній документації двох технічних характеристик предмету закупівлі даної тендерної процедури, та двох додатків під номером 4 (Додаток 2 технічні вимоги та Додаток 4 ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ у файлі Тендерна документація, також є ще один Додаток 4 підтвердження відповідності переможця, файли додаються), є подвійним тлумаченням і є не дотриманням норм документації. В свою чергу вважаю, що не вказання організаційно-правової форми виробника запропонованого товару у моїй пропозиції не є суттєвою помилкою і тендерний комітет мав дати можливість на виправлення даної помилки з огляду на те, що моя пропозиція є більш економічно вигідніша для Замовника. Тому вважаю, якщо помилка у моїй пропозицію є суттєвою, то помилка у тендерній документації, є не менш суттєвою і з огляду на обумовлене, потрібно перезапустити дану тендерну процедуру.

Не відповідність технічних вимог до предмета закупівлі Спортивний інвентар (код ДК 021:2015 37450000-7 Спортивний інвентар для полів і кортів) (Додаток 2) з Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - Спортивний інвентар (код ДК 021:2015 37450000-7 Спортивний інвентар для полів і кортів), що вказана у Додатку 4 тендерної документації, таким чином вказанні розбіжності вносять непорозуміння в тлумачення Тендерної документації, також присутність Додатків з однаковою нумерацією (Додаток 4), але з різним змістом. Також в проекті Договору вказаний інший Замовник (Спеціалізована дитячо-юнацька школа Олімпійського резерву №6) замість Відділ молоді та спорту Нововолинської міської ради Волинської області. З огляду на вище сказане, вважаю, що наведенні порушення, є суттєвими. Таким чином, звертаюся до тендерного комітету, про скасування даної тендерної процедури та оголошення нової з виправленням розбіжностей.

Відповідно до Протоколу (повідомлення) про визначення переможця процедури закупівлі UA-2026-06-05-003133-a переможцем визначено ФОП «ГАРІСТ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ». Вважаю зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 (зі змінами), з огляду на таке. Згідно з Додатком 2 до тендерної документації Замовником встановлено обов'язкову вимогу щодо заповнення технічної специфікації за визначеною формою. Зокрема, учасники повинні були зазначити найменування виробника із зазначенням його організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство, фізична особа-підприємець тощо). Разом із тим ФОП «ГАРІСТ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ» у поданій технічній специфікації зазначив лише торговельні марки товарів, не зазначивши найменування виробників та їх організаційно-правову форму, як це прямо вимагалося тендерною документацією. Таким чином, технічна специфікація учасника не відповідає вимогам тендерної документації та не містить усіх відомостей, які Замовник визнав обов'язковими для підтвердження відповідності запропонованого товару. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», усі учасники повинні перебувати в рівних умовах, а Замовник зобов'язаний забезпечити об'єктивне та неупереджене визначення переможця. Невиконання одним із учасників обов'язкових вимог тендерної документації та одночасне визнання його переможцем порушує зазначені принципи. Крім того, механізм усунення невідповідностей протягом 24 годин не може використовуватись для фактичної зміни або доповнення технічної пропозиції учасника після закінчення строку подання тендерних пропозицій. Якщо технічна специфікація не містила обов'язкових відомостей, які вимагалися Замовником, така невідповідність свідчить про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. У зв'язку з викладеним прошу: 1. Переглянути рішення про визначення переможцем ФОП «ГАРІСТ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ». 2. Надати правову оцінку відповідності його тендерної пропозиції вимогам Додатка 2 тендерної документації. 3. У разі встановлення невідповідності вимогам тендерної документації скасувати рішення про визначення переможця та здійснити подальший розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України №1178.