-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Юридичне супроводження укладання та виконання кредитного договору із застосуванням англійського права та права інших країн
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 16 робочих днів
5 442 700.00
UAH без ПДВ
Період оскарження:
05.06.2026 08:40 - 12.06.2026 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
СКАРГА ЩОДО ВІДМОВИ У ВИЗНАННІ ПЕРЕМОЖЦЕМ ТЕНДЕРУ, ПРОВЕДЕНОГО АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»
Номер:
9fb3ee388d19448a902c6b114e40660c
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-05-000359-a.a2
Назва:
СКАРГА ЩОДО ВІДМОВИ У ВИЗНАННІ ПЕРЕМОЖЦЕМ ТЕНДЕРУ, ПРОВЕДЕНОГО АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_укр_фін.pdf 05.07.2026 22:39
- Додаток до Скарги_ПРАВОВИЙ МЕМОРАНДУМ_укр_фін.pdf 05.07.2026 22:39
- sign.p7s 05.07.2026 22:51
- рішення від 07.07.2026 № 8220.pdf 07.07.2026 15:58
- Лист на АМКУ.pdf 09.07.2026 16:57
- Додаток з поясненнями по суті скарги.docx 09.07.2026 16:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.07.2026 22:54
Дата розгляду скарги:
14.07.2026 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.07.2026 15:58
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e3a6f1cac1724715b1d7c15d85cac8ea
Заголовок пункту скарги:
1. ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ НЕЗАКОННОСТІ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ПЕРЕМОЖЦЯ
ТЕНДЕРУ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник порушив (як детальніше описано в доданих матеріалах) «Особливості державних закупівель», встановлені Постановою Кабінету Міністрів України Nº 1178, зокрема його пункт 44(1)(5), шляхом невизнання досвіду та авторських прав на угоду з реструктуризації кредиту «Енергоатому» з Amsterdam Trade Bank, яку Ігор Олехов особисто супроводжував та документував, отримавши та тим самим назавжди закріпивши за собою досвід та виключні авторські права на матеріали цієї угоди відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права», Nº 2811-1X від 1 грудня 2022 року, зокрема його пункти 8 та 14, який досвід та авторські права він передав ТОВ «Бі.Сі. Томс енд Ко» під час приєднання до цієї юридичної фірми, як було пояснено Замовнику, а також інші порушення українського законодавства, зазначені у доданих матеріалах. Якщо юристи не можуть перенести свій досвід у сфері угод та авторські права на них до іншої юридичної фірми, це суттєво перешкоджатиме чесній конкуренції за юристів між юридичними фірмами.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобовʼязати Замовника визнати Скаржника переможцем тендеру/закупівлі та негайно припинити співпрацю з іншими учасниками тендеру/аукціону, які запропонували вищу (програшну) ціну, на час розгляду цієї скарги стосовно переможця тендеру/аукціону.
Запити Органу оскарження
Номер:
efbc416c20e84274afb7340ca36f0b20
Тема запиту:
Щодо надання інформації про проведення процедури закупівлі UA-2026-06-05-000359-a
Текст запиту:
викладено у документі "Додаток з поясненнями по суті скарги"
Дата опублікування:
09.07.2026 16:57
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга щодо відмови у визнанні переможцем тендеру, проведеного АТ «НАЕК «Енергоатом» / Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-05-000359-a
Номер:
f04913320b01406caa4b20fbee3f5e53
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-06-05-000359-a.a1
Назва:
Скарга щодо відмови у визнанні переможцем тендеру, проведеного АТ «НАЕК «Енергоатом» / Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-05-000359-a
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_укр_фін.pdf 05.07.2026 21:13
- Додаток до Скарги_ПРАВОВИЙ МЕМОРАНДУМ_укр_фін.pdf 05.07.2026 21:14
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
05.07.2026 22:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fdb5146d55d14e46bd2e7f3928b67aa9
Заголовок пункту скарги:
I. ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ НЕЗАКОННОСТІ ВІДХИЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ПЕРЕМОЖЦЯ ТЕНДЕРУ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник порушив (як детальніше описано в доданих матеріалах) «Особливості державних закупівель», встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 1178, зокрема його пункт 44(1)(5), шляхом невизнання досвіду та авторських прав на угоду з реструктуризації кредиту «Енергоатому» з Amsterdam Trade Bank, яку Ігор Олехов особисто супроводжував та документував, отримавши та тим самим назавжди закріпивши за собою досвід та виключні авторські права на матеріали цієї угоди відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права», № 2811-IX від 1 грудня 2022 року, зокрема його пункти 8 та 14, який досвід та авторські права він передав ТОВ «Бі.Сі. Томс енд Ко» під час приєднання до цієї юридичної фірми, як було пояснено Замовнику, а також інші порушення українського законодавства, зазначені у доданих матеріалах. Якщо юристи не можуть перенести свій досвід у сфері угод та авторські права на них до іншої юридичної фірми, це суттєво перешкоджатиме чесній конкуренції за юристів між юридичними фірмами.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника визнати Скаржника переможцем тендеру/закупівлі. Зобов’язати Замовника негайно припинити співпрацю з іншими учасниками тендеру/аукціону, які запропонували вищу (програшну) ціну, на час розгляду цієї скарги стосовно переможця тендеру/аукціону.